S*** P******** S*****
Intimat ReclamantS*** C** V****** - S*
Apelant PârâtAdmite cererea. Dispune investirea cu formula executorie. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi,24.01.2012
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Admite cererea formulată de petenta SC PATIFORO SRL. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 1078/28.06.2012 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dos. nr. 3644/329/2011, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2012.
Incheiere de sedinta din 22.11.2012Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârâta S.C. CEZ VÂNZARE S.A. Omologhează raportul de expertiză depus la dosar întocmit de expert Creţu Corina Nicoleta, Admite în parte cererea expertului şi stabileşte cuantumul onorariului definitiv la suma de 1.200 lei, prin majorarea onorariului provizoriu achitat de 700 lei cu suma de 500 lei. Obligă pe reclamantă să achite expertului Creţu Nicoleta Corina suma de 500 lei, reprezentând diferenţă de onorariu. Admite acţiunea formulată de reclamanta S*** P******** S***** în contradictoriu cu pârâta S.C. CEZ VÂNZARE S.R.L. Anulează factura nr. 2061165718/18.11.2011 emisă de S.C. CEZ VÂNZARE S.A. Constată că suma pe care reclamanta a datorat-o pârâtei reprezentând contravaloarea consumului de energie electrică pentru perioada 07-29.06.2011 este în cuantum de 843 lei. Obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 4842,5 lei încasată necuvenit. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2255 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2012.
Admite cererea consilierul juridic Grăunţanu Emil Cosmin, pentru pârâtă. Amână cauza pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi eventual pentru a formula obiecţiuni şi fixează termen de judecată la data de 28 iunie 2012. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 iunie 2012.
Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 21 iunie 2012 pentru când se va reveni cu adresă la expert Creţu (fosta Filios) Nicoleta Corina pentru efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză cu obiectivele comunicate anterior. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 iunie 2012.
Respinge cererea expertului Creţu Nicoleta-Corina de stabilire a onorariului definitiv ca prematură. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 7 iunie 2012 pentru când se va reveni cu adresă la expert Creţu (fosta Filios) Nicoleta Corina pentru efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză cu obiectivele: 1. Să stabiliţi valoarea energiei electrice consumată de petentă de la data încheierii contractului de furnizare energie electrică şi până la data de 7 iunie 2011, avându-se exclusiv în vedere înregistrarea contorului (indexului), consumul regăsindu-se în nota de remediere deranjamente, document întocmit la momentul înlocuirii contorului; 2. Să stabiliţi valoarea energiei electrice consumate în perioada cuprinsă între 7 iunie 2011 şi 29 iunie 2011, folosindu-se modalitatea de calcul prevăzută de regulamentele în vigoare; 3. Să verificaţi consumul actual, respectiv înregistrările contorului de la data de 29 iunie 2011, când a fost montat şi până în prezent; 4. Să verificaţi plăţile făcute de petentă pentru consumul de energie electrică de la încheierea contractului de energie electrică şi până în prezent şi în funcţie de aceste verificări şi de răspunsurile date la obiectivele nr.1,2 şi 3, să se concluzioneze dacă factura contestată este conformă cu consumul real, respectiv să se precizeze valoarea consumului real; 5. Să verificaţi factura emisă şi contestată şi să concluzionaţi dacă a fost întocmită conform dispoziţiilor legale, respectiv dacă era necesară menţionarea tipului de consum (estimat sau regularizare) şi dacă trebuia menţionată perioada de facturare. Se va solicita expertului să depună raportul de expertiză până la termenul de judecată următor şi se va atrage atenţia acestuia asupra prevederilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. „c”, având în vedere că nu a informat instanţa imediat după numire cu privire la timpul estimat pentru depunerea lucrării şi nici cu privire la onorariul solicitat, onorariul definitiv urmând a fi stabilit după depunerea raportului de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 mai 2012.
Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 3 mai 2012 pentru când se va reveni cu adresă la expert Creţu (fosta Filios) Nicoleta Corina pentru efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză cu obiectivele: 1. Să stabiliţi valoarea energiei electrice consumată de petentă de la data încheierii contractului de furnizare energie electrică şi până la data de 7 iunie 2011, avându-se exclusiv în vedere înregistrarea contorului (indexului), consumul regăsindu-se în nota de remediere deranjamente, document întocmit la momentul înlocuirii contorului; 2. Să stabiliţi valoarea energiei electrice consumate în perioada cuprinsă între 7 iunie 2011 şi 29 iunie 2011, folosindu-se modalitatea de calcul prevăzută de regulamentele în vigoare; 3. Să verificaţi consumul actual, respectiv înregistrările contorului de la data de 29 iunie 2011, când a fost montat şi până în prezent; 4. Să verificaţi plăţile făcute de petentă pentru consumul de energie electrică de la încheierea contractului de energie electrică şi până în prezent şi în funcţie de aceste verificări şi de răspunsurile date la obiectivele nr.1,2 şi 3, să se concluzioneze dacă factura contestată este conformă cu consumul real, respectiv să se precizeze valoarea consumului real; 5. Să verificaţi factura emisă şi contestată şi să concluzionaţi dacă a fost întocmită conform dispoziţiilor legale, respectiv dacă era necesară menţionarea tipului de consum (estimat sau regularizare) şi dacă trebuia menţionată perioada de facturare. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 aprilie 2012.
Admite cererea expertului Creţu Nicoleta Corina prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 19 aprilie 2012 pentru când se va reveni cu adresă la expert Creţu (fosta Filios) Nicoleta Corina pentru efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză cu obiectivele: 1. Să stabiliţi valoarea energiei electrice consumată de petentă de la data încheierii contractului de furnizare energie electrică şi până la data de 7 iunie 2011, avându-se exclusiv în vedere înregistrarea contorului (indexului), consumul regăsindu-se în nota de remediere deranjamente, document întocmit la momentul înlocuirii contorului; 2. Să stabiliţi valoarea energiei electrice consumate în perioada cuprinsă între 7 iunie 2011 şi 29 iunie 2011, folosindu-se modalitatea de calcul prevăzută de regulamentele în vigoare; 3. Să verificaţi consumul actual, respectiv înregistrările contorului de la data de 29 iunie 2011, când a fost montat şi până în prezent; 4. Să verificaţi plăţile făcute de petentă pentru consumul de energie electrică de la încheierea contractului de energie electrică şi până în prezent şi în funcţie de aceste verificări şi de răspunsurile date la obiectivele nr.1,2 şi 3, să se concluzioneze dacă factura contestată este conformă cu consumul real, respectiv să se precizeze valoarea consumului real; 5. Să verificaţi factura emisă şi contestată şi să concluzionaţi dacă a fost întocmită conform dispoziţiilor legale, respectiv dacă era necesară menţionarea tipului de consum (estimat sau regularizare) şi dacă trebuia menţionată perioada de facturare. În adresă se va menţiona faptul că reclamanta a achitat onorariul în cuantum de 700 de lei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 martie 2012.
Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei teritoriale, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia prematurităţii formulării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea reclamantei şi încuviinţează proba cu expertiza judiciară în specialitatea electroenergetică. Numeşte expert pentru întocmirea raportului de expertiză pe expert Creţu (fosta Filios) Nicoleta Corina, cu un onorariu estimativ în sumă de 700 lei, care va fi achitat de reclamantă. Obiectivele raportului de expertiză sunt: 1. Să stabiliţi valoarea energiei electrice consumată de petentă de la data încheierii contractului de furnizare energie electrică şi până la data de 7 iunie 2011, avându-se exclusiv în vedere înregistrarea contorului (indexului), consumul regăsindu-se în nota de remediere deranjamente, document întocmit la momentul înlocuirii contorului; 2. Să stabiliţi valoarea energiei electrice consumate în perioada cuprinsă între 7 iunie 2011 şi 29 iunie 2011, folosindu-se modalitatea de calcul prevăzută de regulamentele în vigoare; 3. Să verificaţi consumul actual, respectiv înregistrările contorului de la data de 29 iunie 2011, când a fost montat şi până în prezent; 4. Să verificaţi plăţile făcute de petentă pentru consumul de energie electrică de la încheierea contractului de energie electrică şi până în prezent şi în funcţie de aceste verificări şi de răspunsurile date la obiectivele nr.1,2 şi 3, să se concluzioneze dacă factura contestată este conformă cu consumul real, respectiv să se precizeze valoarea consumului real; 5. Să verificaţi factura emisă şi contestată şi să concluzionaţi dacă a fost întocmită conform dispoziţiilor legale, respectiv dacă era necesară menţionarea tipului de consum (estimat sau regularizare) şi dacă trebuia menţionată perioada de facturare. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 29 martie 2012 ora 08.30, C8 mixt. Se va emite adresă la expert Creţu (fosta Filios) Nicoleta Corina, pentru efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză. Se va solicitat expertului să depună notă justificativă cu privire la onorariu şi cheltuieli . Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a comunica numele expertului numit să întocmească raportul de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 martie 2012.
Amână judecata pentru data de 1 martie 2012, C8 mixt, ora 08.30, pentru ca instanţa să ia cunoştinţă de întâmpinarea transmisă prin fax de către pârâtă în cursul acestei zile. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi, 23 februarie 2012, în şedinţă publică.
Se va rectifica citativul cu privire la denumirea şi adresa pârâtei în sensul că pârâtă în cauză este S.C. CEZ VÂNZARE S.A., cu sediul în Craiova str. Brestei nr. 2, jud. Dolj. Se va comunica pârâtei copie de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă. Se va emite adresă către expert Creţu Nicoleta Corina pentru a comunica dacă lucrează în domeniul energetic, unde are locul de muncă, respectiv numele angajatorului, în vederea preîntâmpinării unui eventual conflict de interese în cazul desemnării ca expert. Amână judecata pentru data de 23 februarie 2012, C8 mixt, ora 08.30. Reclamanta are termenul în cunoştinţă. Dispune citarea pârâtei. Pronunţată astăzi, 2 februarie 2012, în şedinţă publică.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantă de suspendarea plăţii facturii nr. 2061165718/18.11.2011 emisă de pârâta CEZ Vânzare S.A. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru comunicarea unei liste cu experţi în domeniul energetic. Amână judecata pentru data de 2 februarie 2012, C8 mixt, ora 08.30. Reclamanta are termenul în cunoştinţă. Pârâta va fi citată ca „S.C. CEZ VÂNZARE S.A.”, la sediul indicat în actele emise: Craiova, str. Brestei nr. 2, jud. Dolj. Pronunţată astăzi, 19 ianuarie 2012, în şedinţă publică.