F***** A*****
ReclamantF***** A***** l* a***** A****** L**
ReclamantM**** G*********
PârâtM**** D*****
PârâtP******* C****** B***** D* S**
Chemat în garanţieAdmite în parte acţiunea principală. Constituie în favoarea reclamantei servitute de vedere. Obligă pârâta-reclamantă să modifice cele 8 ferestre cu vedere spre proprietatea reclamantei-pârâte astfel încât acestea să rabateze pe verticală şi să monteze geam mat. În subsidiar, în caz de neexecutare culpabilă, obligă pârâta-reclamantă la plata de daune interese de 10 lei/zi întârziere către reclamantă, de la data rămânerii irevocabile a prezentei şi până la executare efectivă. Admite în parte cererea reconvenţională precizată. Respinge cererea referitoare la revendicare. Respinge cererea referitoare la desfiinţarea gardului dintre proprietăţi. Obligă reclamanta-pârâtă să-şi modifice acoperişul imobilului, astfel încât pe distanţa dintre cele 2 construcţii panta de scurgere a apelor pluviale să fie reorientată spre nord sau vest, iar peretele mansardei să devină pe această lungime perete de calcan. Respinge cererea referitoare la extinderea temeliei reclamantei-pârâte pe proprietatea pârâtei-reclamante. Admite în parte cererea de chemare în garanţie a pârâtei-reclamante. Obligă Primarul comunei Bughea de Sts şi Comuna Bughea de Sus, în solidar, să plătească pârâtei-reclamante cheltuielile efectuate cu modificarea ferestrelor către proprietatea reclamantei-pârâte. În baza art.274-276 C.pr.civ., obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtei-reclamante 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, urmând ca restul să se compenseze. Respinge cererea de obligare a chemaţilor în garanţie la plata cheltuielilor de judecată către pârâta-reclamantă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2013.
Hotarare 298/2013 din 06.02.2013Amână cauza la data de 06 februarie 2013, în vederea studierii raportului de expertiză. Pune în vedere pârâtei-reclamante M.G. să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, în original. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca, în cazul în care au obiecţiuni la raportul de expertiză să depună, în scris, la dosar, până la următorul termen de judecată aceste obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Revine cu adresă către exp.Buta Viorel Nicolae pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea. Amână cauza la data de 23 ianuarie 2013, în vederea depunerii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 12.12.2012Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză Dumitrescu Valerica, formulate de părţi. Revine cu adresă către exp.Buta Viorel Nicolae pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea, cu menţiunea că s-a depus la dosar raportul de expertiză Dumitrescu Valerica. Respinge cererea privind efectuarea unei cercetări la faţa locului Amână cauza la data de 12 decembrie 2012, în vederea studierii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 noiembrie 2012
Revine cu adresă către exp.Buta Viorel Nicolae pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea. Amână cauza la data de 14 noiembrie 2012, în vederea studierii raportului de expertiză topo-cadastrală refăcut. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 octombrie 2012
Constată nulitatea raportului de expertiză topo-cadastrală şi dispune refacerea acestuia, conform dispoziţiilor instanţei, cu citarea părţilor pentru termenul când se vor efectua măsurătorile, cu menţiunea de a se depune la dosar dovezile de citare a părţilor. Revine cu adresă către exp.Buta Viorel Nicolae pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea. Amână cauza la data de 24 octombrie 2012, în vederea depunerii rapoartelor de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2012
Revine cu adresă către exp.Buta Viorel Nicolae pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea. Amână cauza la data de 19 septembrie 2012, termen în continuare pentru studierea obiecţiunilor la raportul de expertiză topo-cadastrală refăcut, formulate de pârâta-reclamantă M.G. Pune în vedere pârâtei-reclamante M.G., prin apărător, să depună la dosar raportul de expertiză întocmit de exp.Creţu Cristian în dosarul soluţionat prin sentinţa civilă nr.2618/2007. Emite adresă către exp.Dumitrescu Valerica, cu solicitarea de a depune la dosar dovada citării părţilor la efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2012
Revine cu adresă către exp.Buta Viorel Nicolae pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea. Amână cauza la data de 12 septembrie 2012, termen în continuare pentru studierea raportului de expertiză topo-cadastrală refăcut. Menţine dispoziţia referitoare la prorogarea discuţiei privind admisibilitatea probei cu cercetare la faţa locului, solicitată în şedinţa din 11 ianuarie 2012, după depunerea rapoartelor de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2012
Respinge cererea. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.06.2012.
Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare, invocată din oficiu. Anulează cererea ca netimbrată. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.06.2012.
Revine cu adresă către exp.Buta Viorel Nicolae pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea. Admite obiecţiunile 1-5 formulate de pârâta-reclamantă M**** G********* şi depuse la dosar la data de 19.06.2012 şi dispune refacerea expertizei, punând în vedere expertului D.V.să aibă în vedere atât expertiza Creţu Cristian cât şi actele cadastrale formulate la fiecare din actele de vânzare-cumpărare în parte şi să răspundă obiecţiunilor raportându-se la actele cadastrale. Menţine dispoziţia referitoare la prorogarea discuţiei privind admisibilitatea probei cu cercetare la faţa locului, solicitată în şedinţa din 11 ianuarie 2012, după depunerea rapoartelor de expertiză. Ia act de precizarea apărătorului reclamantei-pârâte F***** A*****, av.A.Leu, în sensul că înţelege să formuleze cerere de recuzare a preşedintelui completului, instanţa punându-i în vedere să o formuleze în scris cererea de recuzare şi să o timbreze conform legii. Amână cauza la data de 05 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2012.
Revine cu adresă către exp.Buta Viorel Nicolae pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea. Menţine dispoziţia referitoare la prorogarea discuţiei privind admisibilitatea probei cu cercetare la faţa locului, solicitată în şedinţa din 11 ianuarie 2012, după depunerea rapoartelor de expertiză. Amână cauza la data de 20 iunie 2012, termen în continuare pentru studierea raportului de expertiză topo-cadastrală. În baza disp.art.180 ind.5 C.pr.civ., respinge cererea formulată de exp.D.V. în sensul anulării amenzii în sumă de 50 lei aplicată prin încheierea de şedinţă de la data de 23.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 iunie 2012.
Revine cu adrese către experţii Dumitrescu Valerica şi Buta Viorel Nicolae pentru a efectua expertizele şi a depune la dosar lucrările. Menţine dispoziţia referitoare la prorogarea discuţiei privind admisibilitatea probei cu cercetare la faţa locului, solicitată în şedinţa din 11 ianuarie 2012, după depunerea rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de cauza la data de 13 iunie 2012, pentru depunerea rapoartelor de expertiză. În baza disp.art.180 ind.1 C.pr.civ., sancţionează pe exp.Dumitrescu Valerica, cu amendă în sumă de 50 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2012.
Revine cu adrese către experţii Dumitrescu Valerica şi Buta Viorel Nicolae pentru a efectua expertizele şi a depune la dosar lucrările. Menţine dispoziţia referitoare la prorogarea discuţiei privind admisibilitatea probei cu cercetare la faţa locului, solicitată în şedinţa din 11 ianuarie 2012, după depunerea rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de cauza la data de 23 mai 2012, pentru depunerea rapoartelor de expertiză. Pune în vedere apărătorului pârâtei-reclamante M.Gh., av.C.Nicolae, să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 aprilie 2012.
Încuviinţează proba cu expertiză topografică şi expertiză construcţii. Numeşte pe exp. Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea topografie, având următoarele obiective: să pună de teren, să identifice şi să măsoare terenul deţinut de reclamantă conform lotului B, pct.”Acasă” din sentinţa civilă nr.2618/7 decembrie 2007, raport de expertiză Creţu Cristian varianta I şi act de vânzare-cumpărare de la Florea Lucreţia către reclamantă; terenul deţinut de pârâţi conform lotului A, pct.”Acasă”, suprafaţa de 130,2 mp raport de expertiză Creţu Cristian, procesul verbal de executare silită nr.18/31.08.2011 (fila 20-30) pentru pârâtă, act de vânzare-cumpărare nr.2075/15.07.2010 B.N.P.Cazacu şi să comunice: dacă reclamanta ocupă teren de la pârâtă; dacă gardul despărţitor a fost edificat cu respectarea liniei de hotar stabilite în raportul de expertiză Creţu; să măsoare distanţa dintre peretele casei pârâtei-reclamante şi gardul despărţitor. Se va pune în vedere expertului topograf să răspundă şi obiectivelor formulate de pârâta-reclamantă la fila 137 dosar. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert Dumitrescu Valerica, în sumă de 800 lei, în sarcina pârâtei-reclamante. Apreciind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei proba cu expertiză în specialitatea construcţii, urmează să o încuviinţeze. Numeşte pe exp.Buta Viorel Nicolae în vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea construcţii, având următoarele obiective: să analizeze actele de construcţie depuse de părţi la dosar şi să comunice dacă autorizaţiile de construcţie au fost emise cu respectarea legii; dacă părţile au respectat întrutotul proiectele avizate şi autorizaţiile emise; dacă reclamanta şi-a extins temelia cu ocazia renovării, pe terenul pârâtei; dacă streaşina casei reclamantei se extinde peste linia de hotar şi afectează zidul casei pârâtei; dacă imobilul pârâtei generează menţinerea umezelii excesive şi deteriorarea casei reclamantei; ce soluţii tehnice propune pentru soluţionarea inconvenientelor şi care este contravaloarea acestor lucrări; dacă ferestrele casei pârâtei sunt amplasate la distanţa legală de hotar, dacă sunt de lumină sau de vedere, ce soluţii propune în cazul în care nu este respectată distanţa şi contravaloarea acesteia; care este contravaloarea de demolare a gardului despărţitor. Se va pune în vedere expertului constructor să aştepte depunerea lucrării topo-cadastrale pentru a fi studiată şi aceasta şi să răspundă obiectivelor formulate de pârâta-reclamantă la fila 137-138 dosar. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert Buta Viorel Nicolae în sumă de 800 lei, în sarcina pârâtei-reclamante. Încuviinţează reclamantei-pârâtei F***** A***** expert asistent de specialitate topografie şi expert asistent de specialitate construcţii.. Prorogă discuţia privind admisibilitatea probei cu cercetare la faţa locului, solicitată în şedinţa din 11 ianuarie 2012, după depunerea rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de cauza la data de 25 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de cauza la data de 21 martie 2012, termen la care urmează să se audieze martorii încuviinţaţi pârâtei M.G.şi cel de-al doilea martor încuviinţat reclamantei F.A.. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 februarie 2012.
Respinge cererea de disjungerea a cererilor de chemare în garanţie şi a cererii reconvenţionale. Încuviinţează reclamantei-pârâte F***** A*****, probele cu acte, interogatoriul pârâtei-reclamante şi doi martori, necitaţi. Încuviinţează pârâtei-reclamante M**** G********* probele cu acte, interogatoriul reclamantei-pârâte şi doi martori, necitaţi. Încuviinţează proba cu expertiză topografică şi construcţii, urmând ca obiectivele să fie stabilite de instanţă după ce părţile depun la dosar toate actele. Prorogă discuţia privind admisibilitatea probei cu cercetare la faţa locului după depunerea la dosar a concluziilor expertizei. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului-reclamant M**** D*****, având în vedere că atât autorizaţia de construire cât şi actele de proprietate pentru imobilul teren sunt emise pe numele pârâtei M**** G*********. Amână judecarea cauzei la data de cauza la data de 22 februarie 2012, termen la care urmează să se administreze, sub sancţiunea decăderii, probele cu acte şi interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2012, în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar, termen pentru care se citează chemaţii în garanţie P******* C****** B***** D* S**, Primarul comunei Bughea de Sus, Comuna Bughea de Sus. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2011
Introduce în cauză în calitate de chemaţi în garanţie Primarul comunei Bughea de Sus şi Comuna Bughea de Sus. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2011, termen pentru care se vor cita chemaţii în garanţie Primarul comunei Bughea de Sus, Comuna Bughea de Sus şi P******* C****** B***** D* S**. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2011
Având în vedere actele şi lucrările dosarului, pune în vedere apărătorului reclamantei - avocat A. Leu, să completeze taxa judiciară de timbru pentru capătul de cerere privind obligaţia de a face cu suma de 16 lei.. Pune în vedere pârâţilor – reclamanţi să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 369 lei pentru termenul următor precum şi să precizeze cererea reconvenţională şi cererea de chemare în garanţie deoarece nu există întemeiere în drept. Dispune comunicarea către chemata în garanţie - Primăria Bughea de Sus a câte unui exemplar de pe chemare în judecată formulată de reclamanta F***** A*****, cererea reconvenţională formulată de pârâţii M**** G********* şi M**** D***** şi cererea de chemare în garanţie a Primăriei Bughea de Sus formulată de pârâţii M**** G********* şi M**** D*****. Amâna cauza la data de 2 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2011, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale. Pune în vedere pârâtului M**** D***** să evalueze provizoriu lucrările de demolare a gardului, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2011