P***** E****
ReclamantP***** C********* A*****
ReclamantT**** F********
PârâtS* A******** – R********** A**** S*
Chemat în garanţieP***** C*********
ReclamantAdmite în parte cererile conexe precizate. Obligă pe pârât la plata către reclamantul P***** C********* a sumei de 1773,77 lei reprezentând pretenţii materiale. Obligă pe pârât la plata către reclamanta P***** E**** a sumei de 600 lei cu titlu de daune morale, iar către reclamantul P***** C********* A***** a sumei de 800 lei cu titlu de daune morale. Admite în parte cererea de chemare în garanţie. Obligă chemata în garanţie la plata către pârât a sumei de 786,58 lei pretenţii materiale şi a sumei de 1400 lei daune morale. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pe pârât la plata către reclamantul P***** C********* a sumei de 772 lei cheltuieli de judecată rezultate în urma compensării, iar către reclamanta P***** E**** a sumei de 450 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe pârât la către stat a sumei de 75 lei reprezentând ajutor public acordat reclamantului P***** C********* A*****. Obligă chemata în garanţie la plata către pârât a sumei de 575 lei reprezentând cheltuieli de judecată, iar la plata către stat a sumei de 643 lei reprezentând ajutor public acordat pârâtului. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 18.03.2014.
Hotarare 2602/2014 din 18.03.2014Amână pronunţarea la data de 18.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2014Admite cererea de reexaminare. Revoca amenda judiciară în cuantum de câte 500 lei, aplicată expertului Chiroiu Vasile (CNP *********4989) în temeiul art. 1081 pct. 2 lit. c C. pr. civ. prin încheierea de şedinţă din data de 12.02.2013. Irevocabilă. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.01.2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul acestuia. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârât şi chematul în garanţie la raportul de expertiză întocmit de expert Vasile Chiroiu şi depus la data de 25.11.2013, în ceea ce priveşte obiectivul nr.2. Se revine cu adresă către expert Vasile Chiroiu, cu menţiunea de a explica modul de calcul al valorii stabilite, respectiv sursa legală a formulei de calcul utilizate pentru determinarea valorii epavei, deducerea coeficientului de 25% din valoarea stabilită în urma aplicării coeficientului de uzură la valoarea de nou a autoturismului, reevaluarea epavei în funcţie de starea concretă a acesteia, nu doar prin aplicarea coeficientului de uzură standard Apreciază nu se mai impune revenirea cu adresă către expert cu privire la primul obiectiv, fiind vorba de un simplu calcul matematic ce poate fi efectuat şi de către instanţă. Menţine în sarcina reclamantei P***** E**** obligaţia de a depune dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 355 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.01.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovezile privind achitarea diferenţei de taxă judiciară de timbru, astfel: P***** E**** – 355 lei şi P***** C********* – 517,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Stabileşte un obiectiv suplimentar al raportului de expertiză, expertul urmând să procedeze la evaluarea vehiculului în funcţie de valoarea de circulaţie la data producerii accidentului (13.02.2010) şi a epavei autoturismului la acelaşi moment. Se emite adresă către expert Chiroiu Vasile, cu aceste menţiuni. Prorogă discutarea cererii de reexaminare a amenzii judiciare formulată de expert după depunerea răspunsului la obiectivul suplimentar încuviinţat de instanţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.12.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013În temeiul art. 151 C. pr. civ., repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Stabileşte termen de judecată la 22.10.2013, ora 08.30, C6 pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.09.2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Amână pronunţarea la data de 10.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.09.2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Respinge cererea de preschimbare termen. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.05.2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtul T**** F******** şi chematul în garanţie SC Astra SA. Emite adresă către expert pentru a indica valoarea de înlocuire (valoarea autoturismului nou) a autoturismului avariat, pentru care s-au solicitat despăgubiri (Dacia 1310 – an de fabricaţie 2001), iar nu valoarea unui model Dacia Logan model 2012. Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii judiciare formulată de expertul desemnat (fila 429), pentru următorul termen de judecată, după completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.05.2013, părtile având termen in cunostinta. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Admite cererea de amânare formulata de apărătorii reclamantilor şi chematei în garanţie pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2013, părtile având termen in cunostinta. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Admite obiecţiunile formulate de pârâtul T**** F******** prin apărător. Menţine dispoziţia de refacere a raportul de expertiză din încheierea din data de 08.01.2013, urmând ca expertul să stabilească contravaloarea reparaţiilor în funcţie de avariile identificate la lit. b) a raportului cu prezentarea modului de calcul, iar nu numai prin simpla trimitere la devizul de reparaţie din 18.02.2010, şi să precizeze cum a ajuns la valoarea de înlocuire 5395 euro pentru autoturismul Dacia cu nr. de înmatriculare AG-15-UMA, anexând la raport oferte de pe piaţă sau alte înscrisuri din care să rezulte această valoare a unui autoturism nou. De asemenea, expertul va cita părţile la faţa locului, conform art. 208 C. proc. civ. Dispune amendarea expertului desemnat în cauză d-nul Chiroiu Vasile domiciliat în mun. Pitesti, str. Gârlei, bl. P1A, sc. A, ap. 11, jud. Arges, CNP *********4989, în baza disp. art. 1081, alin. 1, pct. 2, lit. c din C.proc.civ., cu suma de 500 lei. Pune în vedere apărătorului chematei în garanţie să depuna la dosar dovada încasarii de către reclamantul P***** C********* a sumei de 2175 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.03.2013, părtile având termen in cunostinta. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Admite obiecţiunile formulate de pârâtul T**** F********. Dispune refacerea raportului de expertiză, urmând ca expertul să stabilească contravaloarea reparaţiilor în funcţie de avariile identificate la lit. b) a raportului, iar nu în funcţie de devizul din 18.02.2010 şi să precizeze cum a ajuns la valoarea de înlocuire 5395 euro pentru autoturismul Dacia cu nr. de înmatriculare AG-15-UMA. De asemenea, expertul va cita părţile la faţa locului, conform art. 208 C. proc. civ. Emite adresă către expert pentru refacerea expertizei. Amână judecata la data de 12.02.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.01.2013.
Revine cu adresă către d-nul expert Vasile Chiroiu desemnat în cauză, cu menţiunea de a depune dovezile de convocare ale părti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.01.2013, părtile având termen in cunostinta. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2012.
Ia act de precizarea paratului în sensul că solicita comunicarea actelor de procedura in com. Băbana, sat Slatioarele, jud. Argeş. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză cu menţiunea de reface raportul de expertiză, respectiv obiectivele nr. 4 şi 5, în sensul de a se stabili contravaloarea reparaţiilor necesare repunerii în funcţiune a autoturismului, urmând ca expertul să se deplaseze în teren, să vizualizeze epava autovehiculului şi să-şi exprime opinia în legătură cu contravaloarea repunerii în funcţiune. De asemenea, să stabilească valoarea maximă de despăgubire, ţinând cont de gradul de uzură al autoturismului, de aspectul că nu s-a efectuat ITP în ultimii 3 ani, având în vedere dosarul de daune cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.11.2012, părtile având termen in cunostinta. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2012.
Admite obiectiunile formulate de către parti cu privire la obiectivele nr. 4 şi 5 din raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză cu menţiunea de reface raportul de expertiză, respectiv obiectivele nr. 4 şi 5, în sensul de a se stabili contravaloarea reparaţiilor necesare repunerii în funcţiune a autoturismului, urmând ca expertul să se deplaseze în teren, să vizualizeze epava autovehiculului şi să-şi exprime opinia în legătură cu contravaloarea repunerii în funcţiune. De asemenea, să stabilească valoarea maximă de despăgubire, ţinând cont de gradul de uzură al autoturismului, de aspectul că nu s-a efectuat ITP în ultimii 3 ani, având în vedere dosarul de daune cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.10.2012. Cu recurs odată cu fondul.
Admite cererile de amânare formulate atât de către expert în vederea , în vederea efectuării raportului de expertiză. Încuviinţează cererile de amânare formulate de către apărătorii părţilor de acordarea a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu menţiunea de a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică auto cu 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.09.2012, c6a civil, sala 1, ora 10:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2012
Admite cererile de amânare formulate atât de către expert în vederea convocării părţilor, cât şi de apărătorul pârâtului pentru imposibilitate prezentare din motive medicale. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamanţilor de acordarea a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu menţiunea de a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică auto cu 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.06.2012, c6a civil, sala 1, ora 10:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2012
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu menţiunea de a înainta prezentei cauze raportul de expertiză tehnică auto cu 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.05.2012, c6a civil, sala 1, ora 10:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2012.
Admite cererea de înlocuire a martorilor Ţipeanu Georgeta şi Ţipeanu Ionel propuşi de reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună lista cu numele şi adresa martorilor în termen de 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Citează martorul Ilie Victoria cu menţiunea de a face dovada imposibilităţii prezentării la termenul de judecată prezent în vederea audierii. Dispune emiterea adreselor către BLET - Tribunalul Argeş, precum şi către expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.03.2012, c6a civil, sala 1, ora 10:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2012
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi al chematei în garanţie, proba cu 4 martori, precum şi proba cu expertiza tehnică auto, pentru pârât proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi chematei în garanţie, precum şi proba cu 2 martori, iar pentru chemata în garanţie va încuviinţa proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică auto. Stabileşte obiectivele expertizei tehnice auto, astfel: - să se stabilească mecanismul şi dinamica producerii accidentului rutier din data de 13.02.2010 în care au fost implicate autoturismele cu nr. de înmatriculare AG 15 UMA şi AG 82 TUR; - identificarea avariilor suferite de autoturismul marca Dacia break, cu nr. de înmatriculare AG 15 UMA în urma accidentului rutier din data de 13.02.2010; - elementele care au generat starea de pericol şi cine se face vinovat de producerea accidentului; - stabilirea contravalorii reparaţiilor necesare repunerii în funcţiune a autoturismului cu nr. de înmatriculare AG 15 UMA (manoperă, piese); - stabilirea valorii maxime de despăgubire în raport de ordinul CSA nr. 21/2009. Instanţa respinge obiectivul privind stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă a autoturismului de la data producerii accidentului până în prezent şi actualizarea, de către expertul auto, a contravalorii reparaţiilor cu indicele de inflaţie. Desemnează în şedinţă publică prin tragere la sorţi ca expert tehnic auto pe domnul Chiroiu Vasile, domiciliat în mun. Piteşti, str. Girlei, Bl. P1A, Sc. A, Ap. 11, jud. Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuatum de 700,00 lei în sarcina reclamanţilor şi a chematei în garanţie, respectiv 500,00 lei în sarcina reclamanţilor şi 200,00 lei în sarcina chematei în garanţie. Pune în vedere reclamanţilor şi chematei în garanţie prin apărător să achite onorariu provizoriu expert în termen de 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor prin apărător să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevederilor art. 225 C.proc.civ. Pune în vedere reclamanţilor să depună lista cu numele şi adresa martorilor încuviinţaţi în termen de 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune citarea martorilor încuviinţaţi pentru pârât la adresele indicate. Emite adresă către BLET - Tribunalul Argeş şi expert, după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.02.2012, c6a civil, sala 1, ora 10:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2012
Dispune citarea reclamanţilor cu menţiunea să precizeze dacă le-a fost comunicată rezilierea contractului de asistenţă juridică şi dovada acestui fapt. De asemenea să precizeze dacă îşi însuşesc răspunsul la întâmpinare. Amână judecarea cauzei pentru ca pârâtul şi chemata în garanţie prin apărător să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinare formulat de către reclamanţi prin apărător şi acordă termen la data de 10.01.2012, c6a civil, sala 2, ora 13:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2011
Amână judecarea cauzei la cererea părţilor prin apărător, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de către chemata în garanţie, şi acordă termen la data de 22.11.2011, c6a civil, sala 2, ora 13:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2011
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către chemata în garanţie S* A******** – R********** A**** S*, pentru lipsă de apărare. Dispune comunicarea unui exemplar de pe cererea precizatoare formulată de către reclamanţi prin apărător şi un exemplar de pe întâmpinarea formulată de către pârât prin apărător, către chemata în garanţie S* A******** – R********** A**** S*. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.10.2011, C6a civil, sala 2, ora 13:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2011
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul T**** F********. Dispune scutirea petentului de la plata taxei de timbru în cuantum de 1422 lei şi timbru judiciar de 6 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 21.06.2011.
Stabileşte termen în camera de consiliu la data de 21.06.2011 camera de consiliu, pentru ajutorul public judiciar, la cererea formulată de către pârâtul T**** F******** prin apărător. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună în scris precizarea cuantumului daunelor pretinse. Citează chematul în garanţie, respectiv, S* A******** – R********** A**** S*, la sediul din mun. Bucureşti, str. Nerva Traian, nr. 3, etaj. 9, sector 3, cu menţiunea de a depune la dosarul prezentei cauze, dosarul de daune, privind autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare AG 82 TUR proprietatea numitului T**** F********, implicat în accident la data de 13.02.2010. Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, cu menţiunea de a înainta instanţei la dosarul cauzei copii ale dosarului de urmărire penală nr. 1458/P/2010. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.09.2011, C6a civil, sala 2, ora 13:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2011.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii P***** C********* A***** şi P***** E****. Dispune scutirea petentului P***** C********* A***** de la plata taxei de timbru în cuantum de 711 lei, şi scutirea petentei P***** E**** de la plata sumei de 355,5 lei, reprezentând 50 % din taxa de 711 lei, datorată de aceasta. Cu drept de reexaminare. Pronunţată în şedinţa publică din 17.05.2011
Dispune citarea petentului P***** C********* A***** cu menţiunea să depună dovada venitului net pe ultimele două luni pentru el şi soţia sa şi certificatul de naştere al copilului, iar petenta P***** E**** să depună declaraţia pe proprie răspundere a sa şi a soţului privind veniturile realizate pe ultimele 2 luni. Acordă termen de judecată 17.05.2011, în camera de consiliu.
Amână pronunţarea în ceea ce priveşte cererea de ajutor public judiciar pentru data de 27.04.2011. Amână judecata pentru fondul cauzei la data de 07.06.2011.