P******** D* P* L**** J********** B*******
RecurentL****** C*****
RecurentAdmite cererea formulată de avocat Matei Denisa. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr.220/02.02.2012 a Curţii de Apel Craiova în sensul că "obligă inculpatul la 230 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu se va avnasa din fondurile M.J." şi nu "obligă inculpatul la 30 lei cheltuieli judiciare statului" aşa cum din eroare s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 03.04.2012.
Admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** B*******. Casează sentinţa şi, rejudecînd în fond În baza art.85 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu art.37 lit.a şi b C.pen., art.320/1 alin. 1,7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul L****** C***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.86 alin.1 din OUG nr.195/2001, cu art.37 lit.a şi b C.pen., art.320/1 alin.1,7 C.pr.pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 87 alin.5 din OUG nr.195/2002, cu art.37 lit.a şi b C.pen., art.320/1 alin.1,7 C.pr.pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.a art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.85 C.pen., anulează suspendarea condiţionată pentru pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare, aplicată inculpatului, prin s.p.nr.277 din 14.12.2007 a Judecătoriei Băileşti(definitivă la 18.12.2007), pe care o descontopeşte în pedepsele componente de : - 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată pentru art.85 alin.1 din OUG nr.195/2002; - 8 luni închisoare, aplicată pentru art.85 alin.3 din OUG nr.195/2002; - 1 an şi 10 luni închisoare, aplicată pentru art.86 alin.1 din OUG.nr.195/2002. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatului prin s.p.nr. 289 din 12.12.2007 a Judecătoriei Băileşti (definitivă la 08.02.2008),în pedepsele componente de: - 1 an închisoare, aplicată pentru art.85 alin.1 din OUG 195/2002, cu art.41 alin.2 C.pen.; - 6 luni închisoare, aplicată pentru art.85 alin.3 din OUG nr.195.2002; - 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată pentru art.89 alin.1 din OUG nr. 195/2002. Constată că pedepsele la care a fost condamnat inculpatul prin s.p.nr.277/14.12.2007 şi prin s.p.nr.289/12.12.2007, ambele pronunţate de Judecătoria Băileşti, cum astfel acestea au fost repuse, mai sus, în individualitatea lor, sunt aplicate pentru infracţiuni concurente, iar în baza 33 lit.a, 34 lit.b şi art.36 alin.2 C.pen., contopeşte aceste pedepse în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art.36 alin.3 C.pen., deduce din această pedeapsă rezultantă, de 1 an şi 10 luni închisoare, perioada executată de inculpat în regim de detenţie, de la 21.02.2008-21.10.2008. În baza art. 39 alin.2 C.pen., contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului pentru infracţiunile judecate în cauza de faţă, cu restul de 426 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, acesta având de executat pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie, potrivit art.57 C.pen. Aplică art.71 alin.1,2 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. Respinge, ca nefondat, recursul inculpatului, cu 30 lei cheltuieli judiciare statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică.
Amînă pronunţarea la 2 februarie 2012.
Pentru obsrvarea actelor depuse la dosar de apărătorul inculpatului.
la cererea apărătorului inculpatului pentru a depune înscrisuri
Avocat Vîlceanu Alin solicită amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea şi a depune motive de recurs.
Apărătorul recurentului inculpat, avocat Matei Denisa solicită amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea şi a depune motivele de recurs.