G**** F*****
Recurent ReclamantS********* A******* S******* V*** P*** L********* J******* S********* P*********** D****** I**** - A*********
Intimat PârâtC***** S******* - V*** P*** P***** M****** F*****
Intimat PârâtD*** G***
Intimat PârâtI************ T********* D* M**** T********
Intimat PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului D*** G***, invocată de către acesta. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului I************ T********* D* M**** T********, invocată de acesta. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G**** F***** în contradictoriu cu pârâtul I************ T********* D* M**** T******** şi pârâtul D*** G***. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2012.
Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale prin omisiune strecurate în încheierea pronunţată în data de 09.01.2012 în dos. nr. 3679/ 329/2010* în sensul că se va consemna după punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Inspectoratului Teritorial de Muncă Teleorman şi faptul că av. Marinescu Daniel a solicitat respingerea ca neîntemeiată a excepţiei întrucât carnetul de muncă a fost depus la această instituţie, av. Vălu Maria a solicitat respingerea excepţiei, iar instanţa a dispus unirea cu fondul a excepţiei, fiind necesară administrarea aceloraşi probe ca şi cele necesare pentru soluţionarea fondului cauzei. Se va îndrepta de asemenea eroarea prin omisiune în sensul menţionării în dispozitivul încheierii a faptului că instanţa a dispus unirea cu fondul a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului I************ T********* D* M**** T********. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi,30 ianuarie 2012, în şedinţă publică.
Respinge cererea reclamantului, prin apărători, prin care solicită încuviinţarea probei cu expertiză tehnică efectuată de un expert în relaţii de muncă cu obiectivul de a verifica documentele şi arhiva Primăriei com. Segarcea Vale întrucât obiectivul acesteia nu corespunde cerinţelor art. 201 C.proc.civ. Încuviinţează cererea av. Culcea Ion, pentru reclamant şi în acest sens dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Segarcea Vale, judeţul Teleorman pentru a comunica dacă deţine o parte din documentele fostei societăţi agricole Segarcea Vale şi să verifice dacă în aceste documente se găseşte carnetul de muncă seria AY nr. 440485, al reclamantului G**** F*****, cu menţiunea că va fi sancţionat primarul în cazul care refuză să comunice relaţiile solicitate de instanţă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar cel mai târziu la următorul termen de judecată procesul-verbal de predare a arhivei la care au făcut referire în şedinţă. Fixează termen de judecată la data de 30 ianuarie 2012. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 ianuarie 2012.
Amână cauza pentru nelegala compunere a completului de judecată, respectiv lipsa asistenţilor judiciari. Fixează termen de judecată la data de 9 ianuarie 2012. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 decembrie 2011.
Amână cauza pentru nelegala compunere a completului de judecată, respectiv lipsa asistenţilor judiciari. Fixează termen de judecată la data de 19 decembrie 2011. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 decembrie 2011.
Încuviinţează cererea av. Marinescu Daniel, pentru pârâtul D*** G***, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână cauza pentru lipsa de apărare a pârâtului D*** G***. Fixează termen de judecată la data de 12 decembrie 2011. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 noiembrie 2011.
Respinge cererea de amânare pentru pregătirea apărării formulată de av. Marinescu Daniel pentru pârâtul D*** G***, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Societatea agricolă Segarcea Vale – prin lichidator judiciar Societatea Profesională Dimofte IPURL, invocată de către instanţă din oficiu. Dispune deconceptarea pârâtei Societatea agricolă Segarcea Vale – prin lichidator judiciar Societatea Profesională Dimofte IPURL. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a com. Segarcea Vale, prin Primar, invocată de către instanţă din oficiu. Dispune deconceptarea pârâtei com. Segarcea Vale, prin Primar. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului D*** G***, invocată de către acesta din urmă prin apărător. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri şi proba cu martorii Velica Dodu şi Ristea Viorel. Prorogă discuţia şi pronunţarea cu privire la cererea reclamantului de încuviinţare a probei cu expertiză judiciară în specialitatea litigii de muncă pentru un termen ulterior. Fixează termen la data de 21 noiembrie 2011, pentru când se vor cita martorii Velica Dodu şi Ristea Viorel, cu acelaşi domiciliu în comuna Segarcea Vale, sat Segarcea Deal, judeţul Teleorman. Se va emite adresă către Societatea Profesională Dimofte IPURL pentru a comunica unde a depus arhiva fostei Societăţi agricole Segarcea Vale, în a cărei lichidare a fost implicată, chiar dacă arhiva este incompletă. Se va atrage atenţia acestuia asupra prevederilor legale, având în vedere răspunsurile incomplete oferite instanţei în ciclurile procesuale anterioare. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 octombrie 2011.
Amână cauza pentru lipsa de procedură cu pârâtul D*** G***. Fixează termen la data de 31 octombrie 2011 pentru când se va cita pârâtul D*** G***. Reclamantul şi pârâţii Societatea Agricolă Segarcea Vale – prin lichidator judiciar Societatea Profesională Dimofte IPURL ,I************ T********* D* M**** T********, comuna Segarcea Vale-prin primar au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2011.
Admite cererea av. Vălu Maria, pentru reclamant, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi pregăti apărarea. Acordă un nou termen la data de 10 octombrie 2011 pentru când se va cita pârâtul D*** G***. Se va emite adresă către Judecătoria Turnu Măgurele – Serviciul Registratură pentru a comunica dacă pârâta Societatea Agricolă Segarcea Vale este sau nu radiată. Reclamantul şi pârâţii Societatea Agricolă Segarcea Vale – prin lichidator judiciar Societatea Profesională Dimofte IPURL, I************ T********* D* M**** T********, comuna Segarcea Vale-prin primar au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2011.
Admite cererea reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Acordă un nou termen la data de 26 septembrie 2011 pentru formarea unui complet legal constituit – cu asistenţi judiciari. Se va emite adresă către Tribunalul Teleorman pentru a propune 2 asistenţi judiciari care să intre în alcătuirea completului de judecată, conform art. 55 din Legea nr. 304/2004. Se va cita pârâtul D*** G***. Reclamantul şi pârâţii Societatea Agricolă Segarcea Vale – prin lichidator judiciar Societatea Profesională Dimofte IPURL ,I************ T********* D* M**** T********, comuna Segarcea Vale-prin primar au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 septembrie 2011.
Admite cererea de abţinere formulată de judecător Creţeanu Olimpiea în dosarul civil nr.3679/329/2011*. Constată că, în conformitate cu disp.art. 24 alin.1 c.pr.civ., judecătorul Creţeanu Olimpiea nu mai poate lua parte la rejudecata aceleiaşi pricini ce formează obiectul dosarului civil nr.3679/329/2010*, cauza fiind casată cu trimitere spre rejudecare. În conformitate cu disp.art.98 alin.3 din R.O.I. dispune repartizarea aleatorie a dosarului. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 6 iulie 2011.
Admite cererea de abţinere formulată de judecător Dincă Ruxandra în dosarul civil nr.3679/329/2010 - litigii de muncă. Constată că, în conformitate cu disp.art. 24 alin.1 c.pr.civ., judecătorul Dincă Ruxandra nu mai poate lua parte la rejudecata aceleiaşi pricini ce formează obiectul dosarului civil nr.3679/329/2010, cauza fiind casată cu trimitere spre rejudecare. În conformitate cu disp.art.98 alin.3 din R.O.I. dispune repartizarea aleatorie a dosarului. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 5 iulie 2011.