N****** N*******
ReclamantB**** G******
PârâtG****** V*******
PârâtM******** G***
PârâtG******** A*****
PârâtAdmite in parte actiunea. Constata nulitatea absoluta partiala a TP nr.110347/2002 eliberat pe numele mostenitorilor lui Gigore Tanase in sensul excluderii din acesta a suprafetei de 222 mp curti constructii situat in T13 P899 identificat potrivit Anexei 4 a raportului de expertiza tehnico judiciara efectuata in cauza de expert Georgescu Virginia, fila 61. Obliga Comisia locala de fond funciar Brezoaele sa emita documentatia necesara emiterii TP pe numele mostenitori Morarescu T. Ilie pentru suprafata de 222 mp curti constructii situat in T13 P899 identificat potrivit Anexei 4 a raportului de expertiza tehnico judiciara efectuata in cauza de expert Georgescu Virginia, fila 61. Obliga Comisia judeteana de fond funciar Dambovita sa emita titlul de proprietate in acest sens Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.02.2013.
Hotarare 245/2013 din 20.02.2013Amână pronunţarea la 20.02.2013. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2013Amână pronunţarea la 13.02.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2013Amână cauza şi acordă termen la data de 06.02.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se va reveni cu adresa către Comisia Locala de fond funciar Brezoaele pentru a comunica daca la nivelul anului 1921 a fost înfiinţată o asociaţie a agricultorilor la nivelul comunei Brezoaele si dacă în arhivele instituţiei exista actul constitutiv al acesteia. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.12.2012.
Se va reveni adresa catre Comisia Locala de fond funciar Brezoaele pentru a ne comunica daca la nivelul anului 1921 a fost infiintata o asociatie a agricultorilor la nivelul comunei Brezoaele si in arhivele institutiei exista actul constitutiv al acesteia. Amână cauza la data de 05.12.2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Amână cauza la data de 31.10.2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se va emite adresa catre Comisia Locala de fond funciar Brezoaele pentru a ne comunica daca la nivelul anului 1921 a fost infiintata o asociatie a agricultorilor la nivelul comunei Brezoaele si in arhivele institutiei exista actul constitutiv al acesteia.
Amendarea Primarului comunei Brezoaele cu suma de 100 lei pentru neconformarea dispoziţiilor instanţei in sensul de a certificat inscrisurile depuse conform cu originalul, in temeiul art.1081alin.(1) pct.2 lit.b) Cod procedura civila urmând ca un exemplar al încheierii de şedinţă să îi fie comunicat, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare in termen de 10 zile de la comunicare. Pune in vedere Comisiei locale de fond funciar Brezoalele sa cetifice pentru conformitate cu originalul toate inscrisurile depuse in copie xerox la dosarul cauzei, sub sanctiunea amenzii, sens in care se va emite adresa. Pune in vedere paratului paratului Ion D. Stan sa prezinte inscrisul anexat lucrarii de expertiza fila 64 din dosar. Amână cauza la data de 26.09.2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă .
Proroga pronuntarea pe obiectiunile formulate de parati, prin aparator, dupa precizarea de catre paratul Ion D. Stan a urmatoarelor aspecte: ce reprezinta inscrisul anexat lucrarii de expertiza fila 64 din dosar, si cine este Tanase I. Morarescu si pana cand partile si Comisia locala de fond funciar Brezoalele vor cetifica pentru conformitate cu originalul toate inscrisurile depuse in copie xerox la dosarul cauzei. Pune in vedere partilor, reclamanta si parati să certifice cu originalul toate înscrisurile depuse în primul ciclu procesual, dar si in rejudecare, sub sancţiunea prevăzută de art. 1551 Cod de procedură civilă. Pune in vedere Comisiei locale de fond funciar Brezoalele sa cetifice pentru conformitate cu originalul toate inscrisurile depuse in copie xerox la dosarul cauzei, sub sanctiunea amenzii, sens in care se va emite adresa. Amână cauza la data de 19.09.2012 , pentru când părţile au termenul în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.08.2012.
Incuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea topografie. Amână cauza la data de 01.08.2012 , pentru când părţile au termenul în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2012.
În temeiul art.1081 lit.c dispune amendarea expertului Georgescu Virginia cu amenda judiciara in cuantum de 100 lei pentru neefectuarea lucrării de expertiză. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei faţă de lipsa lucrării de expertiză ordonată în cauză. Amână cauza la data de 13.06.2012 , pentru când părţile au termenul în cunoştinţă . Se va reveni cu adresa către expert la sediul din Târgovişte, str. Str.T.Vladimirescu, bl.25, sc.B, ap.14,judeţ Dâmboviţa, pentru a se prezenta la sediul instanţei, a studia actele si lucrările dosarului in vederea efectuării lucrării de expertiză, acesta având ca obiective: identificarea cu exactitate a celor două terenuri, în sensul verificării existenţei unei suprapuneri între terenul din titlu de proprietate nr. 110347/05.11.2002 şi cel din certificatele de moştenitor nr.545/1993 şi 45/2005, cu atât mai mult cu cât cel puţin aparent între cele două terenuri există unele puncte comune în ceea ce priveşte vecinul din partea de nord, respectiv Precup Gh. Nicolae,cu respectarea dispoziţiilor art. 208 , 209 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2012. REFERAT După strigarea cauzei s-a înaintat la dosar raportul de expertiză şi instanţa revine asupra sancţionării cu amenda judiciară a expertului.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei faţă de lipsa lucrării de expertiză ordonată în cauză. Amână cauza la data de 30.05.2012 , pentru când părţile au termenul în cunoştinţă . Se va reveni cu adresa către expert pentru a se prezenta la sediul instanţei, a studia actele si lucrările dosarului in vederea efectuării lucrării de expertiză, acesta având ca obiective: identificarea cu exactitate a celor două terenuri, în sensul verificării existenţei unei suprapuneri între terenul din titlu de proprietate nr. 110347/05.11.2002 şi cel din certificatele de moştenitor nr.545/1993 şi 45/2005, cu atât mai mult cu cât cel puţin aparent între cele două terenuri există unele puncte comune în ceea ce priveşte vecinul din partea de nord, respectiv Precup Gh. Nicolae,cu respectarea dispoziţiilor art. 208 , 209 Cod proc.civ. cu atenţionarea expertului că se va aplica amendă judiciară dacă nu va depune în termen lucrarea de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei faţă de lipsa lucrării de expertiză ordonată în cauză. Amână cauza la data de 25.04.2012 , pentru când părţile au termenul în cunoştinţă . Se va reveni cu adresa către expert pentru a se prezenta la sediul instanţei, a studia actele si lucrările dosarului in vederea efectuării lucrării de expertiză, acesta având ca obiective: identificarea cu exactitate a celor două terenuri, în sensul verificării existenţei unei suprapuneri între terenul din titlu de proprietate nr. 110347/05.11.2002 şi cel din certificatele de moştenitor nr.545/1993 şi 45/2005, cu atât mai mult cu cât cel puţin aparent între cele două terenuri există unele puncte comune în ceea ce priveşte vecinul din partea de nord, respectiv Precup Gh. Nicolae,cu respectarea dispoziţiilor art. 208 , 209 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei faţă de lipsa lucrării de expertiză ordonată în cauză. Amână cauza la data de 28.032011 , pentru când părţile au termenul în cunoştinţă . Se va reveni cu adresa către expert pentru a se prezenta la sediul instanţei, a studia actele si lucrările dosarului in vederea efectuării lucrării de expertiză, acesta având ca obiective: identificarea cu exactitate a celor două terenuri, în sensul verificării existenţei unei suprapuneri între terenul din titlu de proprietate nr. 110347/05.11.2002 şi cel din certificatele de moştenitor nr.545/1993 şi 45/2005, cu atât mai mult cu cât cel puţin aparent între cele două terenuri există unele puncte comune în ceea ce priveşte vecinul din partea de nord, respectiv Precup Gh. Nicolae,cu respectarea dispoziţiilor art. 208 , 209 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2012.
Respinge proba cu martori solicitată de către apărătorul reclamantei. Desemnează, conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ. ,prin tragere la sorti , expert Georgescu Virginia specialitatea topografie cu un onorariu de 800 lei care va fi achitat de către reclamantă. Se va emite adresa către expert pentru a se prezenta la sediul instanţei, a studia actele si lucrările dosarului in vederea efectuării lucrării de expertiză, acesta având ca obiective : identificarea cu exactitate a celor două terenuri, în sensul verificării existenţei unei suprapuneri între terenul din titlu de proprietate nr. 110347/05.11.2002 şi cel din certificatele de moştenitor nr.545/1993 şi 45/2005, cu atât mai mult cu cât cel puţin aparent între cele două terenuri există unele puncte comune în ceea ce priveşte vecinul din partea de nord, respectiv Precup Gh. Nicolae,cu respectarea dispoziţiilor art. 208 , 209 Cod proc.civ. Pune in vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar în termen de 5 zile, chitanţa privind achitarea onorariului pentru expert, sub sancţiunea decăderii din proba . Pune in vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea acţiunii. Amana cauza la data de 08.02.2011 , pentru când părţile au termenul în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2011.