D********* B*******
CreditorS*** R****** U******** S** B******* P*** A************ D***** S*****
ReclamantS*** W***** S** B********
CreditorI************ T********* D* M**** B*******
CreditorA********** P***** V************ A******** S******* B********
CreditorAdmis cererea în parte.Dispune ca parte din pasivul neacoperit al debitoarei în sumă de 96.973 lei să fie suportată de pârâtul Duduţă Silviu, suma urmând a avea destinaţia prevăzută de art. 140 din Legea nr. 85/2006. Definitivă Cu drept de recurs.Pronunţată în şedinţa publică
Amână pronunţarea la 21.06.2012 ora 9.Pronunţată în şedinţa publică din 14.06.2012
se va comunica la expert un exemplar de pe obiecţiunile formulate de reclamantul lichidator la raportul de expertiză efectuat în cauză
Avocat Mustiaţă Marta Magdalena pentru pârât, solicită respingerea cererii de atragerea răspunderii formulată potrivit art. 138 alin.1 lit. d din Legea nr. 85/2006, motivat de faptul că s-au depus actele contabile şi arhiva societăţii şi respingerea cererii formulată potrivit art. 138 alin.1 lit. e din Legea nr. 85/2006, ca nefondată motivat de faptul că prin expertiza efectuată în cauză, expertul nu a identificat nici o parte din activul societăţii care ar fi deturnat sau ascuns de către fostul administrator, fără cheltuieli de judecată, depunând şi concluzii scrise. Având în vedere că după ridicarea şedinţei de judecată s-a primit din partea reclamantului lichidator judiciar un email în care acesta a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, se va repune cauza pe rol, pentru când se vor cita părţile,
se comunică la părţi raportul de expertiză efectuat în cauză, acestea solicitând termen pentru studiu.
se constată că s-a trimis decontul expertizei. Avocat Musteaţă pentru pârât solicită termen pentru a discuta cu pârâtul în vederea achitării expertizei
pârâtul prezent arată că insistă în proba cu expertiza solicitată şi admisă de instanţă urmând ca în cursul zilei de astăzi să achite avansul stabilit de instanţă Se va reveni cu adresă la expert pentru a depune raportul de expertiză
pârâtul prin apărător solicită termen pentru a face dovada achitzării avansului de expertiză.Se va reveni cu adresă la expert pentru depunerea expertizei
Apărătorul pârâtului arată că insistă în proba cu expertiză, solicitând desemnarea în calitate de expert a domnului Nechita Petru care are şi calitatea de lichidator. Depune obiectivele expertizei. instanţa admite proba cu expertiza, desemnează ca expert pe domnul Nechita Petru,fixează avans suma de 600 lei urmând a se comunica expertului obiectivele expertizei
lichidatorul reclamant depune cerere şi arată că renunţă la capătul de cerere privind atragerea răspunderii potrivit art. 138 lit. d dar îşi menţine cererea potrivit art. 138 lit. e, pentru deturnarea activelor societăţii. Avocat Musteaţă pentru pârât solicită proba cu expertiză contabilă oentru stabilirea activelor societăţii.Instanţa va acorda un termen pentru a se solicita lista cu experţi tehnici contabili care au şi calitatea de lichidatori şi pentru a se pune în discuţie obiectivele epertizei
lichidatorul arată că a primit documentele contabile solicitând termen pentru analitarea acestora
apărătorul pârâtului depune o parte din documente solicitând un termen scurt pentru ca administratorul debitoarei să ia legătura cu lichidatorul în vederea predării tuturor documentelor contabile ale societăţii
apărătorul pârâtului chemat în judecată depune întâmpinare, se înmânează un exemplar şi lichidatorul judiciar - reclamant, acesta solicitând termen pentru studiu