S* P******* P*** S** R********
Intimat ContestatorC****** D* S********** A Î************* C********** Î* B*** H******** C********** J******* V*****
IntimatM********* R****** V***** -**** P*****
Apelant IntimatB**** C********* R*****
IntimatCu majoritate: Admite apelul. Schimbă sentinţa, în parte, în sensul că respinge cererea de expropriere a întregii suprafeţe de teren şi stabileşte valoarea despăgubirii la suma de 14.760 euro, în lei la data plăţii, pentru suprafaţa de 120 m.p., respectiv 123 euro/m.p., sumă din care se scade cea deja plătită. Obligă pe apelant să plătească diferenţele de onorarii expertiză, aşa cum au fost încuviinţate, respectiv: 500 lei pentru fiecare dintre experţii: Floricel Ovidiu şi Horincar Doru şi 400 lei pentru expertul Chiş Marius. Obligă pe intimata-contestatoare să plătească apelantului, suma de 2900 lei, cheltuieli de judecată. Menţine în rest sentinţa de la fond. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.01.2013. Opinie separată: Sunt pentru admiterea apelului, însă numai în ceea ce priveşte evaluarea terenului în suprafaţă de 398 m.p., şi anume de 200 euro/m.p., respectiv suma totală de 79.600 euro, echivalentul în lei, la data plăţii efective.
Hotarare 23/2013 din 31.01.2013Amână pronunţarea la data de 31 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.01.2013Admite cererile formulate în scris de reprezentantul parchetului, de apelant şi intimata-contestatoare şi amână cauza la data de 24 ianuarie 2013, pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Prorogă discuţia asupra cererilor experţilor privind suplimentarea onorariului de expert, după discutarea raportului de expertiză. Potrivit dispoziţiilor art.153 (1) Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 decembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Admite cererea formulată de reprezentantul apelantului-intimat şi dispune înlocuirea expertului Moţa Constantin cu expertul Floricel Ovidiu. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru transferarea onorariului provizoriu în contul noului expert numit în cauză. Se revine cu adrese către experţi pentru a efectua lucrarea cu obiectivele menţionate în considerentele prezentei încheieri. Pune în vedere experţilor să efectueze lucrarea în sistem stereo şi cu avizul O.C.P.I. Vâlcea, în condiţiile Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie aprobat prin Ordinul Ministrului Justiţiei şi al Agenţiei Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, emis sub nr.1.882/C/1.044.364/2011, în exemplare multiple, pentru părţi şi instanţă. Amână judecarea cauzei la 07 decembrie 2012, pentru când părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.1531 (1) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 Octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Fixează termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei, după cum urmează: - termenul de prezentare la Primăria Municipiului Rm.Vâlcea : 17 iulie 2012, ora 18,00; - termenul de depunere a raportului de expertiză - 28 septembrie 2012, termene date în cunoştinţă astăzi, părţilor. Fixează onorariu provizoriu în sumă de câte 500 lei pentru fiecare expert, ce urmează a fi achitate astfel: - apelantul-intimat Municipiul Rm.Vâlcea pentru expertul desemnat de aceasta – Moţa Constantin; - intimata-contestatoare SC PREDMILA PROD SRL, pentru expertul numit de instanţă Horincar Dorel Vasile şi pentru cel desemnat de aceasta – Chiş Marius. Pune în vedere părţilor să prezinte experţilor la faza de deplasare în teren, dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de câte 500 lei pentru fiecare expert. Pune în vedere experţilor să depună lucrarea vizată de Biroul Local de Expertize, cu avizul OCPI şi efectuată în sistem STEREO, în exemplare multiple, pentru părţi şi instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 05 octombrie 2012, în şedinţă publică, pentru când, în baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia I civilă.
Admite cererea formulată de reprezentantul apelantului-intimat privind înlocuirea expertului numit din partea expropriatorului -d-na expert Mitu Simona Iuliana cu expertul Mota Constantin. Dispune înlocuirea experţilor Dumitrescu Magdalena Florii şi Răducu Silvia Adriana cu experţii Horincar Dorel Vasile(pentru instanţă) şi Chiş Marius(pentru expropriat), desemnaţi prin tragere la sorţi. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru transferarea onorariilor pentru experţii noi numiţi în cauză. Se ia legătura telefonic cu experţii noi numiţi în cauză, în sensul de a se prezenta la instanţă, în camera de consiliu, pentru a preciza costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată şi durata de timp necesară efectuării expertizei, potrivit dispoziţiilor art.201 (1) Cod procedură civilă. Dispune amendarea experţilor Dumitrescu Magdalena Florii şi Răducu Silvia Adriana cu suma de câte 500 lei, pentru refuzul nejustificat al acestora de a se prezenta în camera de consiliu, de a da lămuririle cerute de instanţă şi a reface lucrarea. Pune în vedere reprezentantului apelantului-intimat să depună la dosar extras din regulamentul planului de urbanism în ceea ce priveşte regimul legal de construire pentru zona respectivă, precum şi acte din care să rezulte în ce măsură terenul iniţial se încadra în acest regim, având în vedere că la data de 16 martie 2012 reprezentantul expropriatului a precizat că pe terenul de 398 mp dorea să construiască un sediu pentru societate. Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2012, ora 11,00, în camera de consiliu, dată la care se vor convoca părţile şi noii experţi numiţi în cauză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Cu majoritate, D I S P U N E : Refacerea raportului de expertiză, de către aceiaşi experţi, cu obiectivele menţionate în considerentele prezentei încheieri. Pune în vedere experţilor să efectueze lucrarea în sistem stereo şi cu avizul O.C.P.I. Vâlcea, în condiţiile Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie aprobat prin Ordinul Ministrului Justiţiei şi al Agenţiei Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, emis sub nr.1.882/C/1.044.364/2011. Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2012, ora 10,30-11,00, în camera de consiliu, dată la care se vor prezenta părţile şi vor fi convocaţi experţii cauzei pentru a preciza costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată şi durata de timp necesară efectuării expertizei, potrivit dispoziţiilor art.201 (1) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Cu majoritate, Pune în vedere intimatei-contestatoare prin apărător să depună la dosar certificatul de urbanism pentru terenul în litigiu. Amână judecarea cauzei la data de 01 iunie 2012, ora 13,00, pentru când se citează intimata B**** C********* R*****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Pentru imposibilitatea constituirii completului, având în vedere că unul din membrii completului, respectiv d-na judecător Bădescu Veronica, se află în concediu de odihnă din motive medicale, amână judecarea cauzei 11 mai 2012, ora 12,00. Se citează părţile telefonic. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Repune cauza pe rol în vederea constituirii legale a completului de divergenţă. Termen : 09 mai 2012. Se citează părţile prin agent procedural sau fax. Definitivă. Cu recurs.
Amână pronunţarea la 04 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 aprilie 2012.
Admite cererea formulată de reprezentantul intimatei-contestatoare privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării apărătorului său ales. Pune în vedere reprezentantului intimatei-contestatoare să depună la dosar dovada imposibilităţii prezentării apărătorului său la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 27 aprilie 2012, pentru când se va pune în discuţia părţilor, în contradictoriu, administrarea probei cu înscrisuri. Se citează părţile lipsă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Aprilie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Repune cauza pe rol în vederea administrării probei cu înscrisuri, care va fi discutată în contradictoriu cu părţile. Termen fond: 06.04.2012. Se citează părţile.
Amână pronunţarea la 23 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 martie 2012.
Admite cererea formulată de reprezentantul Parchetului privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Stabileşte onorariul definitiv la suma de câte 500 lei pentru fiecare dintre experţii Dumitrescu Magdalena Florii, Răducu Silvia Adriana şi Mitu Simona Iuliana. Amână judecarea cauzei la 16 martie 2012, pentru când părţile au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.153 (1) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză. Dispune completarea raportului de expertiză, în sensul ca experţii să prezinte avizului consultativ de la Camera Notarilor Publici, privitor la preţul efectiv declarat în contractele de vânzare-cumpărare cu care s-au vândut terenuri în această zonă, precum şi să calculeze eventualele daune aduse proprietarului, luându-se în considerare şi dovezile aduse de acesta. Prorogă discuţiile asupra onorariului definitiv pentru experţi după depunerea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2012, pentru când părţile au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.153 (1) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 13 ianuarie 2012, pentru când părţile au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.153 (1) Cod procedură civilă. Prorogă discuţiile asupra onorariului definitiv pentru experţi la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 decembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Se revine cu adrese către experţi pentru a depune lucrarea cu avertisment de amendă. Se emite adresă către apelantul-intimat, în sensul de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţi în sumă de câte 500 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 02 decembrie 2011, pentru când se va lua legătura telefonic cu experţii pentru a depune lucrarea în termen util, precum şi cu apărătorul apelantului-intimat pentru a face dovada achitării onorariului provizoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Noiembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Admite proba solicitată de apărătorul apelantului-intimat şi dispune completarea raportului efectuat la instanţa de fond, de către aceeaşi experţi, în sensul de a calcula cuantumului despăgubirilor, ţinând seama de preţul cu care se vând, în mod obişnuit, imobilele de acelaşi fel în unitatea administrativ-teritorială, la data întocmirii raportului de expertiză la instanţa de fond, respectiv mai 2010 precum şi de eventualele daune aduse proprietarului, luând în considerare şi dovezile prezentate de aceştia. La efectuarea expertizei, experţii vor ţine seama de categoria de folosinţă a terenurilor şi locul situării lor şi vor lua aviz consultativ de la Camera Notarilor Publici privitor la preţul efectiv declarat în contractele de vânzare-cumpărare cu care s-au vândut terenuri în această zonă. Totodată experţii vor consulta şi ofertele de vânzare de la agenţiile de publicitate cu privire la valoarea de circulaţie a terenurilor în zonă, raportat la standardele internaţionale în vigoare. Experţii vor determina stadiul lucrărilor în vederea cărora s-a făcut exproprierea terenului şi vor stabili dacă restul de teren ce a rămas în proprietatea reclamantei – expropriate poate fi utilizat în scopul pentru care a fost achiziţionat. Se emit adrese către experţi pentru a efectua lucrarea, cu menţiunea de a preciza costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată şi durata de timp necesară efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu pentru fiecare expert suma de câte 500 lei în sarcina apelantulului-intimat. Pune în vedere reprezentantului apelantului-intimat să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţi. Amână judecarea cauzei la 10 noiembrie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Octombrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Respinge cererea formulată de reprezentantul recurentului-intimat privind amânarea cauzei în vederea discutării dosarului nr.334/90/2010 la prezentul dosar, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art.164 Cod procedură civilă. Din oficiu, pune în vedere reprezentantului recurentului-intimat să depună la dosar înscrisurile necesare pe teza probatorie a preţului real de circulaţie al terenului în litigiu şi din dosarul de care a făcut vorbire. Admite cererea formulată de reprezentantul Parchetului privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la dosar de apărătorul intimatei-contestatoare. Amână judecarea cauzei la 20 octombrie 2011, pentru când părţile au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.153 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Septembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.