H****** S***** L******
InculpatS***** G*****
InculpatA***** C***** A***
InculpatR*** L***** A******
InculpatS* C****** I***** S*** P*** R** L****
Parte vătămatăÎn baza art.334 C.proc.pen. schimba încadrarea juridica a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatului S***** G***** din infractiunea prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, e C.pen. cu aplic. art.75 lit.c C.pen. în infractiunea prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, e C.pen. În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, e C.pen. cu aplic. art.74 al.2, art.76 al.1 lit.c C.pen. condamna pe inculpatul H****** S***** L****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale a închisorii, în conformitate cu dispozitiile art. 71 Cod penal. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii de 24 ore din data de 03.09.2010. În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, e C.pen. cu aplic. art.3201 al.7 Cpp, art.74 al.2, art.76 al.1 lit.d C.pen. condamna pe inculpatul S***** G***** la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat. În baza art.861 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 6 luni, fixat în conditiile art.862 C.pen. În baza art.863 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere din partea Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta: a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta; b) va anunta în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) va comunica si va justifica schimbarea locului de munca; d) va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. În baza art.71 al.2 C.pen. interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.pen. În baza art.71 al.5 C.pen. pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei închisorii se suspenda executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 Cpp atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 C.pen. referitoare la faptul ca: daca în cursul termenului de încercare va savârsi din nou o infractiune pentru care se va pronunta o hotarâre de condamnare definitiva, chiar si dupa expirarea acestui termen, instanta va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune; daca nu va îndeplini, cu rea-credinta, masurile de supraveghere stabilite instanta va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va dispune executarea în întregime a acesteia. Constata ca inculpatul a fost retinut 24 ore în data de 03.09.2010. În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, e C.pen. cu aplic. art.99 si urm. C.pen., art.3201 al.7 Cpp, art.74 al.2, art.76 al.1 lit.d C.pen. condamna pe inculpatul A***** C***** A*** la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat. În baza art.85 al.1 C.pen. anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala nr.21/2011 a Judecatoriei Petrosani. În baza art. 36 al.1 C.pen. raportat la art.33 lit.a C.pen., art.34 lit. b C.pen. contopeste pedeapsa de 10 luni închisoare aplicata prin prezenta sentinta cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala nr.21/2011 a Judecatoriei Petrosani, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art.81 C.pen. rap.la art.110 C.pen. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani. În baza art.1101 C.pen. rap.la art. 863 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere din partea Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta si va avea urmatoarele obligatii: a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta; b) va anunta în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) va comunica si va justifica schimbarea locului de munca; d) va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta; e) va urma un curs de consiliere individuala sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta; f) va urma un curs de calificare profesionala. În baza art.71 al.2 C.pen. interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.pen. În baza art.71 al.5 C.pen. pe durata suspendarii executarii pedepsei închisorii se suspenda executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 Cpp atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 C.pen. referitoare la faptul ca: daca în cursul termenului de încercare va savârsi din nou o infractiune pentru care se va pronunta o hotarâre de condamnare definitiva, chiar si dupa expirarea acestui termen, instanta va revoca suspendarea executarii pedepsei si va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune; daca nu va îndeplini, cu rea-credinta, masurile de supraveghere si obligatiile stabilite, instanta va revoca suspendarea executarii pedepsei si va dispune executarea în întregime a acesteia. Constata ca inculpatul a fost retinut 24 ore în data de 03.09.2010. În baza art.26 C.pen. rap. la art.208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, e C.pen., cu aplic. art.3201 al.7 Cpp, art.74 al.2, art.76 al.1 lit.d C.pen. condamna pe inculpatul R*** L***** A****** la pedeapsa de 1 an si 8 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat. În baza art.85 al.1 C.pen. anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala nr.648/2009 a Judecatoriei Constanta. În baza art. 36 al.1 C.pen. raportat la art.33 lit.a C.pen., art.34 lit. b C.pen. contopeste pedeapsa de 1 an si 8 luni închisoare aplicata prin prezenta sentinta cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala nr.648/2009 a Judecatoriei Constanta, în pedeapsa cea mai grea de 1 an si 8 luni închisoare. În baza art.861 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 4 ani, fixat în conditiile art.862 C.pen. În baza art.863 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere din partea Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta: a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta; b) va anunta în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) va comunica si va justifica schimbarea locului de munca; d) va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. În baza art.71 al.2 C.pen. interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.pen. În baza art.71 al.5 C.pen. pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei închisorii se suspenda executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 Cpp atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 C.pen. referitoare la faptul ca: daca în cursul termenului de încercare va savârsi din nou o infractiune pentru care se va pronunta o hotarâre de condamnare definitiva, chiar si dupa expirarea acestui termen, instanta va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune; daca nu va îndeplini, cu rea-credinta, masurile de supraveghere stabilite instanta va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va dispune executarea în întregime a acesteia. Constata ca inculpatul a fost retinut 24 ore în data de 03.09.2010. Constata ca partea vatamata SC Camador Invest SRL nu s-a constituit parte civila. În baza art.189 Cpp suma de 1200 lei reprezentând onorariul aparatorilor numiti din oficiu se include în cheltuielile judiciare avansate de stat si se suporta din fondurile alocate Tribunalului Brasov. În baza art 191 alin 2 Cod proc penala obliga inculpatii H****** S***** L******, S***** G*****, R*** L***** A****** sa plateasca statului câte 1.300 lei fiecare si pe inculpatul A***** C***** A*** sa plateasca statului 1.350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatii H****** S***** L******, A***** C***** A***, partea vatamata SC Camador Invest SRL, reprezentanta legala Dumitru Daniela si de la pronuntare cu celelalte parti. Pronuntata în sedinta publica, azi 13.04.2012.
Hotarare 765/2012 din 13.04.2012amâna pronuntarea cauzei la 13.04.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2012fata de lipsa inculpatilor
Incheiere de sedinta din 01.03.2012lipsa procedura fata de partea interesata
Incheiere de sedinta din 02.02.2012