A******** D* P********** M**** T********
Reclamant ReclamantD********* I**
Pârât PârâtV*** N******
Pârât PârâtB******* M*****
Pârât PârâtA*********** F******
Pârât PârâtRespinge actiunea. Obliga pe reclamantă să plătească pârâtului Stănescu Mircea cheltuieli de judecată în cuantum de 800 lei şi pârâtei A*********** F****** cheltuieli de judecată în suma de 300 lei. cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţa publică de la 30.04.2014.
Hotarare 4161/2014 din 30.04.2014Amână pronunţarea la data de 30.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2014Amână pronunţarea la data de 25.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2014Amana pronuntarea la data de 18.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2014Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză. Emite adresă către expertul cauzei urmând ca, în urma verificării documentelor de plată şi a operaţiunilor indicate în nota de relaţii şi înscrisurile înaintate de SC Apa Canal SA ( raport), deplasându-se la această unitate pentru a cere relaţii şi a proceda la verificările necesare, să precizeze în concret dacă sumele virate de pârâţi cu documentele de plată ataşate cauzei au fost avute în vedere de furnizorul de servicii şi în ce manieră , inclusiv dacă au fost scăzute din consumurile ( facturile ulterioare) , sau dacă s-a procedat în alt mod , în care anume , ori dacă s-au făcut plăţi duble pentru aceleaşi consumuri ( atât de reclamantă cât şi de către pârâţi), menţionând pentru fiecare caz în parte despre ce factură este vorba, modul de imputaţie şi cum s-a ajuns la concluziile formulate (expertul arată că facturile au fost achitate integral de către reclamantă). Se va lua legătura telefonic cu expertul cauzei, urmând a se prezenta la instanţă în măsura în care consideră că sunt necesare lămuriri suplimentare. Cu drept de recurs,odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.02.2014.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Admite cererea de amânare şi în vederea soluţionării cauzei se reia adresa către d-nul expert Gorgoi Stelian, cu menţiunea de a depune la dosar un punct de vedere, în sensul ca în urma verificării documentelor de plată şi a operaţiunilor indicate în nota de relaţii şi înscrisurile înaintate de SC Apa Canal SA ( raport) să precizeze în concret dacă sumele virate de pârâţi cu documentele de plată ataşate cauzei au fost avute în vedere de furnizorul de servicii şi în ce manieră , inclusiv dacă au fost scăzute din consumurile ( facturile ulterioare) , sau dacă s-a procedat în alt mod , în care anume , menţionând pentru fiecare caz în parte despre ce factură este vorba , modul de imputaţie şi cum s-a ajuns la concluziile formulate ( expertul arată că facturile au fost achitate integral de către reclamantă), înaintându-se expertului şi o copie de pe respectivul raport. Procedează şi la înştiinţarea telefonică a expertului, întocmind notă în acest sens. Amână judecarea cauzei 28.02.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Instanţa, faţă de răspunsul şi relaţiile înaintate la dosar, apreciază că nu se mai impune a se reveni cu adresă către SC Apă Canal SA. Având în vedere ultimele înscrisuri depuse la dosar de către SC Apa Canal SA, emite adresă către d-nul expert Gorgoi Stelian, cu menţiunea de a depune la dosar un punct de vedere, în sensul ca în urma verificării documentelor de plată şi a operaţiunilor indicate în nota de relaţii şi înscrisurile înaintate de SC Apa Canal SA ( raport) să precizeze în concret dacă sumele virate de pârâţi cu documentele de plată ataşate cauzei au fost avute în vedere de furnizorul de servicii şi în ce manieră , inclusiv dacă au fost scăzute din consumurile ( facturile ulterioare) , sau dacă s-a procedat în alt mod , în care anume , menţionând pentru fiecare caz în parte despre ce factură este vorba , modul de imputaţie şi cum s-a ajuns la concluziile formulate ( expertul arată că facturile au fost achitate integral de către reclamantă), înaintându-se expertului şi o copie de pe respectivul raport. Amână judecarea cauzei 17.01.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 29.11.2013Emite adresă către SC Apa Canal SA pentru a se preciza, în concret, raportat la adresa cu nr. 8992/11.10.2010 emisă de această instituţie, cu trimitere expresă, în parte, la fiecare plată efectuată de pârâţi, cum a avut loc imputaţia plăţii, respectiv dacă au fost avute în vedere sumele achitate prin mandat poştal ori chitanţe la emiterea facturilor următoare, în caz afirmativ urmând a se indica factura, cu data emiterii şi scadenţei acesteia, ca şi suma eventual diminuată, în caz contrar indicându-se care este situaţia prezentă a acestor sume. În răspunsul dat se va avea în vedere data plăţilor şi a perioadelor scurse între diferitele documente de plată menţionate în adresa cu nr. 8992/11.10.2010; se va întocmi separat şi un tabel cu facturile emise în perioada decembrie 2008-ianuarie 2010, indicând numărul acestora, data emiterii, data scadenţei, valoarea lor , sumele plătite de asociaţie reclamantă aferente fiecărei facturi şi data plăţilor efectuate de aceasta. Se ataşează notei de relaţii şi o copie de pe adresa nr. 8992/11.10.2010 emisă către SC Apa Canal SA ( f.65-66 din primul dosar de fond). Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de ambele părţi la completarea raportului de expertiză, după primirea relaţiilor de la SC Apa Canal SA. Amână judecarea cauzei 29.11.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Admite cererea de amânare formulată de către d-nul expert Gorgoi Stelian, punând în vedere acestuia să formuleze un răspuns şi în scris la solicitările menţionate în încheierea de şedinţă anterioară, urmând a fi comunicat părţilor pentru a lua cunoştinţă în termen util, dacă apreciază necesar să solicite documentele necesare părţilor , să încheiere proces verbal în acest sens referitor la actele prezentate , şi să se prezinte personal la termenul de judecată următor pentru a da lămuririle cu privire la aspectele dispuse de instanţă. Amână judecarea cauzei 04.10.2013, ora 12.00. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Revine cu adresă către d-nul expert Gorgoi Stelian, cu avertisment amendă, pentru a preciza: - dacă la formularea concluziilor şi la stabilirea debitelor datorate de pârâţi pentru perioada în litigiu a avut în vedere şi listele lunare depuse de reclamantă şi necontestate de pârâţi, aşa cum s-a stabilit prin decizia de casare, în caz negativ urmând să formuleze răspunsuri la obiectivele stabilite şi în această variantă; - să indice elementele concrete avute în vedere la realizarea imputaţiei plăţilor efectuate de pârâţi prin documentele de plată ataşate cauzei , respectiv să menţioneze criteriile în baza cărora a stabilit ce anume facturi au fost achitate cu sumele consemnate,arătând şi dacă sumele consemnate de pârâţi pentru reclamantă au fost efectiv încasate de aceasta; - să precizeze în fiecare caz în parte dacă facturile emise, aferente perioadei în litigiu, au fost achitate integral sau nu de către reclamantă, inclusiv pentru sumele datorate de pârâţi , menţionând dacă sumele virate de aceştia cu documentele de plată ataşate cauzei au fost avute în vedere de furnizorii de servicii şi în ce manieră , respectiv dacă au fost scăzute din consumurile ulterioare, menţionând în concret despre ce facturi este vorba şi cum s-a procedat faptic, detaliind modul în care a ajuns la concluziile formulate, inclusiv pentru celelalte categorii de cheltuieli comune menţionate în listele de plată, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă la termenul de judecată acordat, pentru a formula lămuririle necesare. Se va lua legătura telefonic cu expertul pentru a se stabili o oră de prezentare a acestuia în instanţă. Amână judecarea cauzei 21.06.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, în sensul de a se prezenta la instanţă la termenul de judecată acordat, pentru a formula lămuririle necesare. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , de la 30.04.2013.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 30.04.2013. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 26.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2013Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamanta, la data de 26.04.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei 19.04.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Dispune înlocuirea expertului desemnat cu domnul expert Gorgoi Stelian, numit prin tragere la sorţi. Dispune emiterea adresei către expert însoţită de copia încheierii de şedinţă prin care s-au stabilit obiectivele. Dispune emiterea adresei către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului nou numit şi a transferului de onorariu. Emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua integral lucrarea de specialitate, răspunzând punctual obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 23.03.2012, la punctul doi privind plăţile efectuate urmând să stabilească inclusiv dacă sumele de bani pentru care pârâţii depun mandate poştale au fost încasate efectiv de către reclamantă, în sensul dacă figurează înregistrate în evidenţele contabile şi sub ce formă, ca şi dacă facturile emise de furnizori pentru perioada în litigiu au fost achitate de reclamantă integral ori parţial şi la ce dată. Dispune transferarea parţială a onorariului de expert din contul celui înlocuit în contul noul expert , respectiv 450 lei Stabileşte în completare un onorariu pentru expert de 400 lei, în sarcina reclamantei şi îi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei 22.03.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamantă. Admite cererea de înlocuire a expertului, urmând ca noul expertul să efectueze integral lucrarea de specialitate, răspunzând punctual obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 23.03.2012, la punctul doi privind plăţile efectuate urmând să stabilească inclusiv dacă sumele de bani pentru care pârâţii depun mandate poştale au fost încasate efectiv de către reclamantă, în sensul dacă figurează înregistrate în evidenţele contabile şi sub ce formă, ca şi dacă facturile emise de furnizori pentru perioada în litigiu au fost achitate de reclamantă integral ori parţial şi la ce dată. Dispune transferarea parţială a onorariului de expert din contul celui înlocuit în contul noul expert ce se va numi în condiţiile art. 202 Cod proced. civ. , respectiv 450 lei Stabileşte în completare un onorariu pentru expert de 400 lei, în sarcina reclamantei. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2013.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Amână pronunţare asupra obiecţiunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză, la 18.01.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 11.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă Amână judecarea cauzei 11.01.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2012
Revine cu adresă către expertul cauzei potrivit filei 118 din dosar. Amână judecarea cauzei la 16.112012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2012
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamantă, urmând ca expertul să refacă integral lucrarea de specialitate, răspunzând punctual obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 23.03.2012. Emite adresă către expert în acest sens Respinge solicitarea reclamantei privind înlocuirea expertului desemnat în cauză. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2012
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă, la data de 21.09.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , de la 14.09.2012.
Admite cererea formulată de părţi prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 14.09.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2012
Admite cererea formulată de expertul cauzei, ca şi cererea de amânare formulată de părţi şi acordă un nou termen de judecată, urmând a se reveni cu adresă către expert pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 08.06.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2012
Încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârâţi proba cu expertiză contabilă. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să stabilească expertul cuantumul debitelor pentru fiecare dintre pârâţi, conform actelor depuse la dosarul cauzei, pentru perioada în litigiu; - să se stabilească dacă s-a achitat din debit , cât anume şi ce sumă datorează fiecare pârât. - la întocmirea raportului de expertiză, expertul trebuie să aibă în vedere listele lunare depuse de reclamantă şi care nu au fost contestate de către pârâţi şi în ce măsură sumele achitate către SC Apă Canal se referă la cele privind cheltuielile comune de întreţinere, urmând a se realiza o eventuală compensare numai cu privire la sumele plătite cu acest titlu. - să verifice expertul daca plăţile efectuate de pârâţi direct catre SC Apa Canal au fost imputate de acest furnizor asupra debitelor pe care asociatia le avea, respectiv daca se constata micsorarea corespunzatoare a debitelor constatate prin facturile emise catre asociatie. - expertul să aibă în vedere distinct sumele calculate pentru perioada decembrie 2007- ianuarie 2009, în raport de situaţia de cheltuieli lunare a reclamantei şi a plăţilor efectuate de pârâţi, prin Stănescu Maria, evidenţiate prin raportul de expertiză tehnică Mihai Gheorghe, care a statuat că pârâţii ar mai datora pentru această perioadă suma de 71,21 lei; - expertul trebuie să aibă în vedere că plăţile efectuate de pârâţi se adresează unor furnizori diferiţi, astfel că, în lipsa unor evidenţe detaliate pentru fiecare proprietar şi pentru fiecare utilitate, nu se poate verifica modul în care s-au achitat cheltuielile comune raportat la plăţile efectuate în total, precum şi faptul că în raportul de expertiză deja efectuat, expertul a stabilit în cauză sumele datorate de pârâţi la varianta I şi II, fără a menţiona documentele avute în vedere şi fără a arătat dacă s-a raportat sau nu la listele lunare de la f. 5-12 dosar fond, între cele stabilite de expert şi aceştia din urmă, existând diferenţe de valori nejustificate de către expert, astfel că se impune şi lămurirea acestui aspect. Desemnează expert contabil prin acordul părţilor pe doamna expert Brodner Gabriela. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Brodner Gabriela, în specialitatea contabilitate. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei , 500 în sarcina reclamantei şi 300 lei în sarcina pârâţilor şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 04.05.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2012.
ÎNCHEIERE 14.12.2011. Admite cererea de abţinere formulată de d-na magistrat Georgeta Ionescu. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.12.2011.