T**** S**** C*********
InculpatG******* D*****
InculpatM**** C*********
Parte vătămată1. Condamnă inculpatul G******* D*****, la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut şi sancţionată de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a, e, g şi i C.pen. cu aplicarea 3201 C.p.p. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen., pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. În temeiul art.85 alin.1 C.pen. anulează beneficiul suspendării condiţionată a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.403/30.10.2009 al Judecătoriei Roman, jud. Neamţ, dosar nr.3564/291/2009, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, e, g şi i si alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2, art.42 C.pen., art.74 alin.1 lit. a, b şi c C.pen., art.76 alin.1 lit.c C.pen. şi art.80 C.pen. şi beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 2(doi) ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.563/05.05.2011 al Judecătoriei Vaslui, jud. Vaslui, dosar nr.3877/333/2010. Constată că prin sentinţa penală nr.563/05.05.2011 al Judecătoriei Vaslui, jud. Vaslui, rămasă definitivă la data de 25.05.2011, s-a anulat beneficiul suspendării condiţionată a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.403/30.10.2009 al Judecătoriei Roman, jud. Neamţ şi menţine această anulare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.563/05.05.2011 al Judecătoriei Vaslui, jud. Vaslui şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa nr.563/05.05.2011 al Judecătoriei Vaslui pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a, e, g şi i C. pen. cu aplicarea art.41 alin.2, art.74 alin.1 lit. c C.pen. şi art.76 alin.1 lit.c C.pen.(faptă din 10/11.07.2009). - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa nr. 403/30.10.2009 al Judecătoriei Roman, jud. Neamţ, dosar nr.3564/291/2009, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, e, g şi i si alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2, art.42 C.pen., art.74 alin.1 lit. a, b şi c C.pen., art.76 alin.1 lit.c C.pen. şi art.80 C.pen. (faptă din 11/12.07.2009). În temeiul art.85 alin.1 C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată în cauză cu pedeapsa de 2(doi) ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.403/30.10.2009 al Judecătoriei Roman, jud. Neamţ şi cu pedeapsa de 2(doi) ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.563/05.05.2011 al Judecătoriei Vaslui, jud. Vaslui, în pedeapsa cea mai grea, urmând ca, în final, inculpatul G******* D***** să execute pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen., pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea condiţionată sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art.862 C.pen. stabileşte un termen de încercare de 5 ani (cinci ani), termen compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 3(trei) ani. În baza art. 863 alin. 1 C.pen obligă inculpatul G******* D***** la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ, - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea, - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.863 alin.3 lit.a C.pen. impune inculpatului să-şi găsească un loc de muncă pe care să-l comunice Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83 şi 84 C.pen. şi art. 864 alin.2 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.88 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata de 2 ani închisoare durata reţinerii inculpatului G******* D***** de 24 de ore din 15 iulie 2009. 2. Condamnă inculpatul T**** S**** C*********, la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut şi sancţionată de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a, e, g şi i C.pen. cu aplicarea art.37 lit. a C.pen. şi a art. 3201 C.p.p. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen., pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. În baza art.83 C.pen. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1(un) an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.534 din 21.10.2008 pronunţată în dosarul nr.3277/291/2008 al Judecătoriei Roman definitivă la data de 03.11.2008 prin neapelare, pedeapsă ce nu se contopeşte cu cea aplicată în prezenta cauză urmând ca în total inculpatul T**** S**** C********* să execute 3(trei) ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen., pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. Constată că prin sentinţa penală nr.403/30.10.2009 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 06.05.2010, s-a revocat suspendarea condiţionată executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 534 din 21.10.2008 pronunţată în dosarul nr.3277/291/2008 al Judecătoriei Roman, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa indivizibilă de 3(trei) ani închisoare şi menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Constată că prin sentinţa penală nr.563/05.05.2011 a Judecătoriei Vaslui, dosar nr.3877/333/2010, definitivă la data de 25.05.2011, s-a revocat suspendarea condiţionată executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 534 din 21.10.2008 pronunţată în dosarul nr.3277/291/2008 al Judecătoriei Roman, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa indivizibilă de 3(trei) ani închisoare şi menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.563/05.05.2011 al Judecătoriei Vaslui, jud. Vaslui şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: - pedeapsa indivizibilă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa nr.563/05.05.2011 al Judecătoriei Vaslui; - pedeapsa indivizibilă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa nr. 403/30.10.2009 al Judecătoriei Roman, jud. Neamţ. Constată că prin sentinţa penală nr.37/04.02.2011 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 27.05.2011, s-a menţinut revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr.403/30.10.2009 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 06.05.2010, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani închisoare nr.37/04.02.2011 a Judecătoriei Roman, jud. Neamţ, definitivă la data de 27.05.2011, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa nr. 403/30.10.2009 al Judecătoriei Roman, jud. Neamţ - pedeapsa de 1 an închisoare Sentinţa penală nr.534 din 21.10.2008 pronunţată în dosarul nr.3277/291/2008 al Judecătoriei Roman - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.37/04.02.2011 pronunţată în dosarul 3103/291/2010. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care a inculpatul T**** S**** C********* a fost condamnat prin sentinţa penală nr.403/30.10.2009 a Judecătoriei Roman, sentinţa penală nr.37/04.02.2011 a Judecătoriei Roman şi prin sentinţa penală nr.563/05.05.2011 a Judecătoriei Vaslui, şi, în temeiul art.36 alin.1 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţele penale menţionate anterior cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, pedeapsă ce, în temeiul art.39 alin.4 C.pen., o sporeşte cu 3 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani şi 3(trei) luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen., pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. În temeiul art. 36 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, de 3 ani şi 3 luni închisoare, perioada închisorii executate de inculpat, de la 15.07.2009 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 93/2011 din 27.05.2011 emis de Judecătoria Roman şi mandatul de executare nr. 750/2011 din 25.05.2011 emis de Judecătoria Vaslui şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art.14 alin. 1, art.346 alin.1 C.p.p., art.998 C.civ şi art.1003 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de parte civilă M**** C*********, cu dom. în Suceava, str. Staţiunii, nr.21, bl. I 1, sc. A, ap.14, jud. Suceava, şi, în consecinţă: Obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea M**** C********* suma de 2000 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 191 al. 2 C.p.p. obligă inculpatul T**** S**** C********* la plata către stat a sumei de 1350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu Călugăreanu Anca, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.1078/18.04.2011, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava, iar suma de 650 lei avansată din fondurile Ministerului Public, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu Bozi Flaviana, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.1977/08.09.2010, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Public în contul Baroului Suceava iar suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu Pateiche Radu Gabriel, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.1110/23.04.2010, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Public în contul Baroului Bacău. În baza art. 191 al. 2 C.p.p. obligă inculpata G******* D***** la plata către stat a sumei de 850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu Rusu Gabriela, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.1074/18.04.2011, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava, iar suma de 250 lei avansată din fondurile Ministerului Public. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpatul G******* D***** şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2011.
aână pronunţarea cauzei la data de 24.06.2011. pronunţată în şedinţa publică de la 22.06.2011.
amână pronunţarea cauzei la data de 22.06.2011. pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.06.2011.
I N S T A N Ţ A Pentru a se cita inculpatul Grigoraş Daniel cu mandat de aducere, Pentru a se emite adresă către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Vaslui în sensul celor de mai sus, D I S P U N E : Amână cauza la data de 15.06.2011 pentru când inculpatul Tacăl Sorin-Constantin urmează a fi citat din Penitenciarul Botoşani. Se va cita inculpatul Grigoraş Daniel cu mandat de aducere. Se va cita partea vătămată. Se va efectua adresă către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Vaslui pentru a comunica dacă dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui înregistrat sub nr. 1895/P/2009 a fost soluţionat în caz afirmativ să ne înainteze o copie de pe sentinţa penală cu menţiunea datei rămânerii definitive. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2011.