S* S*** M** S* S******
Recurent PetentI************ T********* D* M**** S****** P*** R***********
Recurent IntimatAdmite în parte plângerea contravenţională formulată de către petenta SC STARMOD SRL în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Teritorial de Muncă Suceava. Dispune înlocuirea sancţiunii contravenţionale a amenzii în cuantum de 2000 lei aplicată pentru fapta prevăzută de art. 8 al. 1 lit. a) din HG 161/2006 şi sancţionată potrivit art. 8 al. 2 lit. a) din HG 161/2006 (pct. 2), prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria SV nr. 12878 din 28.03.2011, cu sancţiunea avertismentului. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului verbal referitoare la fapta prevăzută şi sancţionată de art. 20 din Legea 108/1999 (pct. 1). Ia act că nu s-au solicitat cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 30.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2011.
Instanţa respinge cererea formulată de către petentă având în vedere că nu a fost temeinic motivată conform art. 156 C.p.c. şi că nu au fost depuse înscrisuri care să susţină lipsa justificată de la acest termen. Având în vedere prevederile art. 167 Cod procedură civilă, considerând proba cu martor pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, În vederea administrării probatoriului,
Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Respinge proba cu depoziţiile martorilor, ca nefiind pertinentă soluţionării cauzei, raportat la fapta pentru care a fost sancţionată contravenţional petenta.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, având în vedere solicitarea reprezentantului petentei şi a faptului că este prima zi de înfăţişare, pentru a da posibilitate petentei să-şi pregătească apărarea şi în vederea studierii întâmpinării,