B******** I**
Intimat ReclamantB******** M****** C******
Intimat ReclamantP****** I**** - f****** M**** D******
Apelant Pârâtrespinge ca nefondat apelul
amana pronuntare la data de 26.11.2012, pentru a se depune concluzii scrise
Cu privire la solicitarea apelantei – pârâte ca d-nul expert să indice planul parcelar avut în vedere la întocmirea raportului de expertiză, tribunalul va respinge cererea formulată ca obiecţie la raportul de expertiză, deoarece la dosarul cauzei nu există două planuri parcelare diferite ale aceleaşi localităţi, ci există două planuri distincte, unul pentru Parcela nr.897 în care se află terenurile intimaţilor – reclamanţi şi unul pentru Parcela nr.852 în care se află terenul apelanţilor. Cele două planuri parcelare menţionate de apelantă, de la filele 93-94 ale dosarului de fond sunt planurile aceleaşi parcele 892, diferită de parcela în care se află terenurile intimaţilor. Respinge obiecţiunile formulate de apelanta – pârâtă Pandele Irina, la raportul de expertiză.
Ia act că la dosarul cauzei a fost depusă o precizare de către expertul desemnat, d-l Manolache Corneliu, în sensul că în planul de amplasament, anexat raportului de expertiză, la prima rubrică s-a strecurat o greşeală de tehnoredactare, s-a scris greşit T68, P862/1, corect fiind T68, P892/1. Cu privire la cererea formulată de apelanta – pârâtă, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare, urmează a fi admisă, fiind prima cerere formulată în acest sens, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art.156 cu art.298 Cod procedură civilă.
Cu privire la cererea de recuzare a d-lui expert Manolache Corneliu, urmează a o respinge nefiind incidente niciuna dintre cauzele prev. de art.27 Cod procedură civilă
Ia act de depunerea dovezii prin care s-a achitat onorariul pentru expert şi de dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei şi timbru judiciar de 1 leu pentru cererea de recuzare a expertului Manolache Corneliu În vederea soluţionării cererii formulate de apelanta – pârâtă prin care solicită recuzarea expertului Manolache Corneliu, urmează a se amâna cauza pentru când se va cita expertul
Având în vedere cererea formulată de apelanta - pârâtă prin care recuză pe d-nul expert Manolache Corneliu, urmează a se amâna cauza şi a se pune în vedere apelantei – pârâte să depună la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei şi timbru judiciar de 0,30 lei pentru soluţionarea cererii de recuzare a d-lui expert Manolache Corneliu.
Având în vedere că este necesară în cauză efectuarea raportului de expertiză, urmează a se dispune efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie, pentru a indica dacă cele 2 terenuri se suprapun, respectiv terenul situat în T68 P892/1 şi terenul situat în T68 P897/28/1 şi P 897/31, prin tragere la sorţi fiind desemnat d-nul expert Manolache Corneliu
Constând că este prima cerere de amânare, formulată de apărătorul intimaţilor – reclamanţi, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art.156 Cod procedură civilă, urmează a se admite cererea şi a se acorda termen de judecată
repune caza pe rol pentru completarea probatoriilor
Ia act că la dosarul cauzei s-a depus întâmpinare formulată de intimaţii – reclamanţi. Constatând procedura de citare cu apelanta - pârâtă nelegal îndeplinită, având în vedere dispoziţiile art. 85 şi art. 107 Cod procedură civilă cu art.298 Cod procedură civilă, urmează a se amâna cauza pentru îndeplinirea procedurii de citare cu apelanta - pârâtă.