S******** C*******
ReclamantP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtC****** V******
ReclamantS**** C*****
ReclamantS******* M**** C******* R*****
ReclamantRespinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de către pârâţii P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* şi Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii S******** C*******, C****** V******, S**** C*****, S******* M**** C******* R*****, cu domiciliul procedural ales în Timişoara, str. Eugeniu de Savoya, nr. 2, jud.Timiş, în contradictoriu cu pârâţii P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******, cu sediul în Bucureşti, B-dul Libertăţii, nr.14, sector 5, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, cu sediul în Bucureşti, B-dul Libertăţii, nr. 12-14, sector 5, şi chematul în garanţie Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Bucureşti,str. Apolodor, nr. 17, sector 5, cu citarea în calitate de expert a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în Bucureşti, Piaţa Valter Mărăcineanu, nr. 1-3, sector 1. Respinge cererile de chemare în garanţie. Dispune disjungerea acţiunii în ceea ce priveşte reclamantele Chambre Adina, Borcilă Dana şi Asavei Manuela şi formarea unui nou dosar ce va conţine acţiunea introductivă, întâmpinările formulate de către pârâţi şi chematul în garanţie, precum şi cererile de chemare în garanţie. Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Timiş şi declină către Tribunalul Arad competenţa de soluţionare a cererii promovate de reclamanta Chambre Adina şi către Tribunalul Caraş-Severin competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamantele Borcilă Dana şi Asavei Manuela în contradictoriu cu pârâţii P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, chematul în garanţie Ministerul Finanţelor Publice cu citarea în calitate de expert a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2011.
Consideră necesară comunicarea către reclamanţi a unui exemplar al acestor note de şedinţă,
Consideră necesară comunicarea către reclamanţi şi pârâţi a unui exemplar al întâmpinării chematului în garanţie
În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu toate părţile din proces, în baza disp. art. 85 rap. la art. 107 Cod procedură civilă, apreciază necesară citarea chematului în garanţie Ministerul Finanţelor Publice, cu un exemplar al acţiunii reclamanţilor, cu un exemplar al cererii de chemare în garanţie şi cu menţiunea de a formula întâmpinare în atâtea exemplare câte părţi în proces sunt, unul în plus pentru instanţă, cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Consideră necesară comunicarea către reclamanţi a întâmpinărilor formulate
În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu toate părţile din proces, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se citează reclamanta Asavei Manuela