Dosar 3733/269/2011 din 30.09.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.11.2011 la ora 08:30

  Complet: C3

• Condamnare

  I. In temeiul art. 26 C.p. rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit.a,g şi i , alin. 3 lit. c C.p. cu aplic. art. 320 indice 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul S******* V***** - la o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare. In temeiul art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., cu aplic. art. 320 indice 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul S******* V***** , la o pedeapsă de 8 luni închisoare. In temeiul art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.p. inculpatul S******* V***** va executa o singură pedeapsă, cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare. In baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. , pe timpul executării pedepsei inculpatul S******* V***** este lipsit de drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi b C.p. In temeiul art. 86 indice 1 C.p. suspendă condiţionat sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, executarea pedepsei aplicată inculpatului S******* V*****, pe o perioadă de 4 ani şi 8 luni ce constituie termen de încercare, conf. art. 86indice 2 C.p. In temeiul art. 71 alin. 5 C.p. pe durata termenului de încercare, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor . In baza art. 359 C.p.p. şi art. 86 indice 4 alin. 1 C.p. pune în vedere inculpatului S******* V***** dispoz. art.83 şi 84 C.p. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere, şi anume dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte din nou o infractiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea condiţionată sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infractiune, iar în cazul în care până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu îndeplineşte, cu rea credinţă, obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa va dispune revocarea suspendării condiţionate sub supraveghere. In baza art. 359 C.p.p. pune în vedere inculpatului S******* V***** că pe durata termenului de încercare trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere prev. de art. 86 indice 3 alin. 1 lit. a – d C.p. şi anume : a) – să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti ; b) – să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; c) – să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; d) – să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art. 86 indice 3, alin. 3 lit. a C.p. obligă inculpatul să desfăşoare o activitate . In temeiul art. 359 C.p.p. pune în vedere inculpatului dispoz. art. 84 indice 4 alin. 2 C.p. conform cărora dacă cel condamnat nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere prev. de lege, ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. In baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S******* V*****, durata arestării preventive din perioada 21.01 – 25.01.2010. II. In temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit.a,g şi i , alin. 3 lit. c C.p. cu aplic. art. 320 indice 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul N*** M***** - la o pedeapsă de 3 ani închisoare. In temeiul art. 86 indice 5 C.p. rap. la art. 85 alin. 1 C.p. dispune anularea suspendării condiţionate a executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare , aplicată inculpatului N*** M*****, prin sentinţa penală nr. 416/8.06.2011 a Judecătoriei sect. 3 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2011 , şi contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză astfel că inculpatul N*** M***** va executa o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare. In baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. , pe timpul executării pedepsei inculpatul N*** M***** este lipsit de drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi b C.p. In temeiul art. 86 indice 1 C.p. suspendă condiţionat sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, executarea pedepsei aplicată inculpatului N*** M***** , pe o perioadă de 5 ani ce constituie termen de încercare, conf. art. 86 indice 2 C.p. In temeiul art. 71 alin. 5 C.p. pe durata termenului de încercare, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor . In baza art. 359 C.p.p. şi art. 86 indice 4 alin. 1 C.p. pune în vedere inculpatului N*** M***** dispoz. art.83 şi 84 C.p. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere, şi anume dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte din nou o infractiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea condiţionată sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infractiune, iar în cazul în care până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu îndeplineşte, cu rea credinţă, obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa va dispune revocarea suspendării condiţionate sub supraveghere. In baza art. 359 C.p.p. pune în vedere inculpatului N*** M***** că pe durata termenului de încercare trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere prev. de art. 86 indice 3 alin. 1 lit. a – d C.p. şi anume : a) – să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti ; b) – să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; c) – să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; d) – să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art. 86 indice 3, alin. 3 lit. a C.p. obligă inculpatul să desfăşoare o activitate . In temeiul art. 359 C.p.p. pune în vedere inculpatului dispoz. art. 84 indice 4 alin. 2 C.p. conform cărora dacă cel condamnat nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere prev. de lege, ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. In baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului N*** M***** , durata arestării preventive din perioada 21.01 – 25.01.2010. III. In temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit.a,g şi i , alin. 3 lit. c C.p. cu aplic. art. 320 indice 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul N****** M***** - la o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare. In baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. , pe timpul executării pedepsei inculpatul N****** M***** este lipsit de drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi b C.p. In temeiul art. 86 indice 1 C.p. suspendă condiţionat sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, executarea pedepsei aplicată inculpatului Niculae Marian , pe o perioadă de 4 ani şi 8 luni ce constituie termen de încercare, conf. art. 86 indice 2 C.p. In temeiul art. 71 alin. 5 C.p. pe durata termenului de încercare, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor . In baza art. 359 C.p.p. şi art. 86 indice 4 alin. 1 C.p. pune în vedere inculpatului N****** M***** dispoz. art.83 şi 84 C.p. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere, şi anume dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte din nou o infractiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea condiţionată sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infractiune, iar în cazul în care până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu îndeplineşte, cu rea credinţă, obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa va dispune revocarea suspendării condiţionate sub supraveghere. In baza art. 359 C.p.p. pune în vedere inculpatului N****** M***** că pe durata termenului de încercare trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere prev. de art. 86 indice 3 alin. 1 lit. a – d C.p. şi anume : a) – să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti ; b) – să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; c) – să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; d) – să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art. 86 indice 3, alin. 3 lit. a C.p. obligă inculpatul să desfăşoare o activitate . In temeiul art. 359 C.p.p. pune în vedere inculpatului dispoz. art. 84 indice 4 alin. 2 C.p. conform cărora dacă cel condamnat nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere prev. de lege, ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. In baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului N****** M***** , durata arestării preventive din perioada 21.01 – 25.01.2010. IV. In temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit.a,g şi i , alin. 3 lit. c C.p. cu aplic. art. 320 indice 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul NICULAE STEFAN - la o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare. In baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. , pe timpul executării pedepsei inculpatul N****** Ş***** este lipsit de drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi b C.p. In temeiul art. 86 indice 1 C.p. suspendă condiţionat sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, executarea pedepsei aplicată inculpatului Niculae Ştefan , pe o perioadă de 4 ani şi 8 luni ce constituie termen de încercare, conf. art. 86 indice 2 C.p. In temeiul art. 71 alin. 5 C.p. pe durata termenului de încercare, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor . In baza art. 359 C.p.p. şi art. 86 indice 4 alin. 1 C.p. pune în vedere inculpatului N****** Ş***** dispoz. art.83 şi 84 C.p. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere, şi anume dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte din nou o infractiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen , instanţa va revoca suspendarea condiţionată sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infractiune, iar în cazul în care până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu îndeplineşte , cu rea credinţă, obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa va dispune revocarea suspendării condiţionate sub supraveghere. In baza art. 359 C.p.p. pune în vedere inculpatului N****** Ş***** că pe durata termenului de încercare trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere prev. de art. 86 indice 3 alin. 1 lit. a – d C.p. şi anume : a) – să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti ; b) – să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; c) – să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; d) – să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art. 86 indice 3, alin. 3 lit. a C.p. obligă inculpatul să desfăşoare o activitate . In temeiul art. 359 C.p.p. pune în vedere inculpatului dispoz. art. 84 indice 4 alin. 2 C.p. conform cărora dacă cel condamnat nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere prev. de lege, ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. In baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului N****** Ş*****, durata arestării preventive din perioada 21.01 – 25.01.2010. V. In temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit.a,g şi i , alin. 3 lit. c C.p. cu aplic. art. 320 indice 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul DEDU NICOLAE FLORENTIN - la o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare. In baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. , pe timpul executării pedepsei inculpatul Dedu Nicolae Florentin este lipsit de drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi b C.p. In temeiul art. 86 indice 1 C.p. suspendă condiţionat sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, executarea pedepsei aplicată inculpatului Dedu Nicolae – Florentin , pe o perioadă de 4 ani şi 8 luni ce constituie termen de încercare, conf. art. 86 indice 2 C.p. In temeiul art. 71 alin. 5 C.p. pe durata termenului de încercare, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor . In baza art. 359 C.p.p. şi art. 86 indice 4 alin. 1 C.p. pune în vedere inculpatului Dedu Nicolae – Florentin dispoz. art.83 şi 84 C.p. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere, şi anume dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte din nou o infractiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea condiţionată sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infractiune, iar în cazul în care până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu îndeplineşte, cu rea credinţă, obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa va dispune revocarea suspendării condiţionate sub supraveghere. In baza art. 359 C.p.p. pune în vedere inculpatului Dedu Nicolae-Florentin că pe durata termenului de încercare trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere prev. de art. 86 indice 3 alin. 1 lit. a – d C.p. şi anume : a) – să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti ; b) – să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; c) – să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; d) – să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art. 86 indice 3, alin. 3 lit. a C.p. obligă inculpatul să desfăşoare o activitate . In temeiul art. 359 C.p.p. pune în vedere inculpatului dispoz. art. 84 indice 4 alin. 2 C.p. conform cărora dacă cel condamnat nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere prev. de lege, ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. In baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Dedu Nicolae - Florentin , durata arestării preventive din perioada 21.01 – 25.01.2010. In temeiul art. 118 lit. b C.p. confiscă de la inculpatul S******* V***** un cleşte tip „gură de lup „ de culoare albastră, cu mânere cu cauciuc de culoare neagră, aflat în custodia Poliţiei mun. Olteniţa. In temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpati la cheltuieli judiciare către stat, după cum urmează : pe inculpatul N*** M***** la 1200 lei din care 800 lei reprezintă onorariu apărător oficiu în faza urmăririi penale şi a judecăţii şi se suportă din fondurile MJCL şi pe inculpatii S******* V*****, N****** M*****, Niculae Stefan şi Dedu Nicolae Florentin, la câte 800 lei din care câte 400 lei reprezintă onorariu apărător oficiu în faza urmăririi penale. Constată că latura civilă a cauzei s-a disjuns şi formează obiectul dosarului 4090/269/2011 pe rolul acestei instanţe. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpati şi de la comunicare pentru partea civilă SC ENEL DISTRIBUŢIE DOBROGEA. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 2.11.2011.

• Sedinta din data de 31.10.2011 la ora 08:30

  Complet: C3

• Amână pronunţarea

  Amână pronuntarea la 2.XI.2011.

• Sedinta din data de 24.10.2011 la ora 08:30

  Complet: C3

• Amână pronunţarea

  Amână pronuntarea la data de 31.X.2011.