C******** E****
ReclamantŢ******* I**************
ReclamantC********* M****
ReclamantD*** C***************
ReclamantŞ********* G*******
PârâtAdmite acţiunea. Admite cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de Pătru Gheorghe şi Pătru Veronica. Dispune ieşirea din indiviziune a reclamantelor şi a pârâtului, conform planşei B 2, varianta 2 - completare, anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Căpăţână George Tiberius (fila 181). Obligă pârâtul să plătească reclamantelor 940 lei cheltuieli de judecată. Obligă reclamantele şi pârâtul să plătească intervenienţilor 344 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.03.2013.
Hotarare 323/2013 din 19.03.2013Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare, formulată de expertul Căpăţână George Tiberius. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.03.2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Amână pronunţarea la 19.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2013Amână pronunţarea la 12.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2013În baza art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă se amendează domnul expert Căpăţână George-Tiberius cu suma de 300 lei. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa completării raportului de expertiză şi revine cu adresă către expert pentru a întocmi şi a depune lucrarea Părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 04 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Se revine cu adresă la domnul expert Căpăţână George Tiberius pentru a completa şi a depune lucrarea dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2012
Admite obiecţiunile formulate de intervenienţii Pătru Gheorghe şi Pătru Veronica la raportul de expertiză. Emite adresă către expert pentru ca în urma deplasării în teren cu citarea legală a părţilor şi ţinând cont de actele de proprietate ale acestora, să răspundă următorului obiectiv: identificarea în schiţă a terenului de 10016 m.p. ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 3057 din 10.08.2005 şi să se întocmească o variantă în care acest teren să se regăsească în lotul ce-i revine pârâtului Ş********* G*******. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2012.
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantelor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică. Ia act că reclamanta C******** E****, a depus dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în sumă de 575 lei. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică şi a cererii de reexaminare a amenzii expertului în sumă de 400 lei, dispusă de instanţă prin încheierea de şedinţă din 10 Septembrie 2012. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 octombrie 2012.
În temeiul art. 108 ind. 1 al. 1 pct. 2 lit. c, C.pr.civ.; Se amendează expertul Căpăţână George Tiberius, CNP-*********1465, domiciliat în Piteşti, B-dul Nicolae Bălcescu, Bl. L. 4, sc. B, ap. 4, judeţul Argeş, cu amenda judiciară în sumă de 400 lei. Se revine cu adresă către expertul Căpăţână George Tiberius să refacă raportul de expertiză tehnică judiciară, cu citarea legală a tuturor părţilor, ţinând cont de documentaţia cadastrală depusă la dosar la acest termen. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 Septembrie 2012 .
Se revine cu adresă către expertul Căpăţână George Tiberius să refacă raportul de expertiză tehnică judiciară, cu citarea legală a tuturor părţilor, ţinând cont de documentaţia cadastrală depusă la dosar la acest termen. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 iunie 2012.
Respinge cererea. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.05.2012.
Se amână cauza la data de 28 mai 2012, pentru ca petentele să depună toate înscrisurile în susţinerea cererii. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 mai 2012.
Se va reveni cu adresă către expertul Căpăţână George Tiberius pentru a reface raportul de expertiză tehnică judiciară cu citarea legală a tuturor părţilor. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamate la data de 11 mai 2012 în camera de consiliu, fără citarea părţilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 mai 2012.
Se va efectua adresă expertului Căpăţână George Tiberius pentru a depune la dosar dovezile de citare a părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, cu arătarea zilei şi orei când s-a efectuat lucrarea la faţa locului, potrivit dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă, iar în măsura în care părţile nu au fost legal citate, expertul va reface expertiza cu citarea legală a tuturor părţilor. Rămâne în sarcina reclamantelor să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 875 lei şi timbru judiciar în valoare de 4,7 lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 07 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09 aprilie 2012.
În baza art. 52 Cod procedură civilă, respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Grigorescu Constantin Nicolae şi Grigorescu Maria, ca inadmisibilă. În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererile de amânare formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică judiciară. Prorogă punerea în discuţie a completării raportului de expertiză tehnică judiciară. Rămâne în sarcina reclamantelor să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 875 lei şi timbru judiciar în valoare de 4,7 lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05 martie 2012.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul intervenienţilor şi se va efectua adresă la expertul Căpâţănă George Tiberiu, pentru a completa lucrarea în sensul de a se identifica în schiţă terenul în suprafaţă de 10.015 mp ce a făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare nr. 3057 din 10 august 2005 şi să se întocmească o variantă în care acest teren să se găsească în lotul ce-i revine pârâtului Ş********* G*******. Stabileşte în sarcina reclamantului să completeze taxa judiciară de timbru în sumă de 875 lei şi timbru judiciar în valoare de 4,7 lei, aferentă evaluării terenului făcută de expertul Căpâţănă George Tiberiu. Pune în vedere intervenienţilor să achite suma de 500 lei reprezentând majorarea onorariului pentru expertul Căpâţănă George Tiberiu. Se va comunica pârâtului un exemplar de pe cererea de intervenţie. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23 ianuarie 2012.
În baza art. 52 Cod procedură civilă, admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Pătru Gheorghe şi Pătru Veronica şi, în consecinţă, dispune a se concepta în calitate de intervenienţi în interes propriu Pătru Gheorghe şi Pătru Veronica. Stabileşte în sarcina intervenienţilor taxa judiciară de timbru în sumă de 219 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, aferentă cererii de intervenţie în interes propriu, şi constată că taxa de timbru şi timbrul judiciar au fost integral achitate. Pune în vedere intervenienţilor să depună la dosar un exemplar de pe cererea de intervenţie şi de pe înscrisurile ataşate, pentru a fi comunicate pârâtului. În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare a cauzei formulată de intervenientul Pătru Gheorghe pentru a-şi angaja apărător. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Căpăţână George Tiberius, a completării acestuia, solicitată de reclamante, şi a cererii formulate de expert privind majorarea onorariului cu suma de 500 de lei. Din oficiu, dispune a se emite adresă către Biroul Notarului Public Granciu Aurel pentru a se comunica copii certificate de pe certificatul de moştenitor nr. 167/2002 şi de pe certificatul de moştenitor suplimentar nr. 1/09 ianuarie 2003 emise de pe urma defunctului Ştefănescu Victor-Nicolae, despre care se face referire în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3057/10 august 2005. Se va comunica pârâtului un exemplar de pe cererea de intervenţie şi de pe înscrisurile ataşate, după ce intervenientul va depune la dosar aceste acte. Se citează intervenienta Pătru Veronica. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 decembrie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată, rămânând în sarcina acestuia să depună la dosar dovada imposibilităţii de prezentare. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Căpăţână George Tiberius şi a cererii formulate de expert privind majorarea onorariului cu suma de 500 de lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 noiembrie 2011.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează probele solicitate de reclamante, prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri şi efectuarea unei expertize de specialitate topografie, cu următoarele obiective: - identificarea în schiţă şi vecinătăţi şi evaluarea terenului din titlul de proprietate nr. 9189 din 16 martie 2007 (fila 9); - întocmirea unor variante de lotizare între părţi, ţinând seama de cotele ce le revin acestora, cu menţiunea că reclamantele sunt de acord să li se atribuie în indiviziune jumătate din teren, iar pârâtului cealaltă jumătate. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Căpăţână George Tiberius, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, ce va fi achitat de reclamante. Admite cererea reclamantelor privind desemnarea expertului Vlăsceanu Cornel în calitate de consilier. Se va emite adresă expertului Căpăţână George Tiberius, după achitarea onorariului provizoriu, pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 – 209 Cod procedură civilă, aducându-i-se totodată la cunoştinţă că a fost desemnat consilier, din partea reclamantelor, domnul expert Vlăsceanu Cornel. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului Căpăţână George Tiberius în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Ia act că pârâtul nu are probe de solicitat. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29 septembrie 2011.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de pârât şi amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2011 – Sala 2, pentru lipsă de apărare. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 iulie 2011.
În baza art. 107 raportat la art. 85 Cod procedură civilă, dispune amânarea judecării cauzei pentru lipsă de procedură cu pârâtul Ş********* G*******. Se citează pârâtul Ş********* G******* la domiciliul indicat de reclamante, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se comunică pârâtului, împreună cu citaţia, copiile înscrisurilor depuse de reclamante la dosarul cauzei. Acordă termen de judecată la data de 07 iulie 2011 – Sala 2. Reclamantele au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 iunie 2011.
În baza art. 107 raportat la art. 85 Cod procedură civilă, dispune amânarea judecării cauzei pentru lipsă de procedură cu pârâtul Ş********* G*******. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să facă demersuri pentru a afla domiciliul actual al pârâtului Ş********* G*******, în vederea citării legale, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2011 – Sala 2. Reclamantele au termen în cunoştinţă. Nu se va cita pârâtul Ş********* G*******. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 aprilie 2011
În baza art. 167 Cod procedură civilă, admite cererea şi încuviinţează, pentru reclamante, proba cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâtului. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamante, după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Se citează pârâtul, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea cererii formulate. Din oficiu, pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să depună înscrisuri în dovedirea calităţii de moştenitori, atât pentru reclamante, cât şi pentru pârât, faţă de autorul Ştefănescu Constantin, precum şi testamentul lăsat de Ştefănescu Elena-Victoria şi certificatul de moştenitor de pe urma defunctului Ştefănescu Constantin, având în vedere că se face referire la aceste acte în sentinţa civilă depusă la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2011- Sala 2. Reclamantele primesc termen în cunoştinţă, personal şi prin apărător. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 Martie 2011