S*** S******* E********* M******* S*** (***** S* F****** D* Î********** Ş* S******* E********* "********* S**** S**
Petent PârâtS* E*** D********** M******* S* C* S***** A*** L* M**** Ş* A******** S****
Petent Chemat în garanţieK***** C********* J*** -** A******* E******
Intimat ReclamantS*** C******** G**** S*** C* S***** A***
IntervenientS*** A*** C****** S***** P*** L********* J******* B** C****** S*******
IntimatAdmite cererile. Dispune restituirea recipisei de consemnare nr.3082189/1/24.01.2012 privind suma de 2658394 Ron consemnată cu titlu de cauţiune pe seama şi la dispoziţia C.A.B. de către S.I.S.E. Electrica Muntenia Sud S.A. în dosarul nr.37502/3/2006. Dispune restituirea recipisei de consemnare nr.3081773/1/24.01.2012 privind suma de 2658394 Ron consemnată cu titlu de cauţiune pe seama şi la dispoziţia C.A.B. de către ENEL DISTRIBUŢIE MUNTENIA S.A. în dosarul nr.37502/3/2006. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere finala dezinvestire din 08.04.2014lipsă dosarului de ataşat
Incheiere de sedinta din 11.03.2014lipsă dosarului de ataşat
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Apreciind ca fiind necesară depunerea la dosar a sentinţei comerciale nr.8002/14.06.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Comercială, în dosarul nr.37502/3/2006, a deciziei civile nr.443/13.11.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă şi copia recipisei de consemnare a cauţiunii depusă în dosarul prezentei instanţe,
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Respinge apelul formulat de apelanta-pârâtă ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanta-chemată în garanţie. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că obligă chemata în garanţie către pârâtă la plata sumei de 5543692,40 lei, reprezentând penalităţi de întârziere în plată pentru perioada 30 octombrie 2005-31 martie 2011. Obligă chemata în garanţie către pârâtă la plata sumei de 59548 lei cheltuieli de judecată în fond aferente penalităţilor. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă apelanta-pârâtă la plata sumei de 29774 lei cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 443/2012 din 13.11.2012Respinge ca nefondate obiecţiunile formulate de apelanta-pârâtă la răspunsul la obiecţiuni formulate de expertă. Respinge cererea privind suplimentarea probei cu înscrisuri şi a probei cu expertiză forestieră formulată de apelanta chemată în garanţie. Admite în parte cererea formulată de expertă cu privire la majorarea onorariului de expert şi obligă pe apelanta pârâtă şi pe intimată la plata în cote egale a sumei de 6000 lei. Pronunţată în şedinţă publică.
Respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de apelanta chemată în garanţie ca nefondată. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă, urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui termen de judecată, motiv pentru care,
Deliberând, urmează a încuviinţa cererea de acordarea a unui nou termen formulată de către experta Iorgoaea Eugenia în vederea formulării răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă, motiv pentru care,
În vederea depunerii la dosar de către experta Iorgoaea Eugenia a răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă de către apelante, urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui termen de judecată, motiv pentru care,
În vederea discutării obiecţiunilor formulate de către apelante la raportul de expertiză contabilă şi pentru ca apelantele să aibă posibilitatea verificării contractului de cesiune al creanţei încheiat între S.C. Auto Courier S.R.L. şi S.C. Capitolia Group S.A., urmează a dispune termen de judecată la data de 29.05.2012, ora 13,00, motiv pentru care,
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă, urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui termen, motiv pentru care,
Respinge cererea de ridicare a amenzii ca nefondată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Admite cererile de suspendare. Dispune suspendarea executării vremelnice a sentinţei comerciale nr.8002/14.06.2011 pronunţată Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-Comercială în dosarul nr.37502/3/2006 până la soluţionarea cererilor de apel formulate de apelante. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru ca intimatul-reclamant să procedeze la precizarea cadrului procesual al cauzei, în vederea discutării cererilor de suspendare a executării hotărârii apelate,
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen formulată de către apelante prin consilier juridic, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, în temeiul disp. art.155 alin.1 C.pr.civ. urmează a o încuviinţa. Totodată urmează ca, în situaţia în care apelantele nu se vor înţelege în privinţa stingerii litigiului pe cale amiabilă, să dispună menţinerea în sarcina acestor părţi a dispoziţiei privind achitarea cauţiunii, cu precizarea că documentul de plată trebuie să constea în recipisă de consemnare la dispoziţia instanţei. În ce priveşte precizarea apelantei S.C. Filiala de Întreţinere şi Servicii Energetice „Electrica Serv” S.A., privind punctul de vedere care tratează cadrul procesual, pune în vedere apelantelor să depună la dosar un punct de vedere referitor la cadrul procesual, ţinând cont de cererea de chemare în judecată, cererea de chemare în garanţie, hotărârea nr.74/2005 şi hotărârea apelată, să procedeze la clarificarea exactă a denumirii pârâtei şi a chematei în garanţie, cum s-a pornit cu denumirea, ce acte au survenit şi ce denumiri au căpătat şi să procedeze la îndreptarea erorilor materiale comise, inclusiv prin cererea de îndreptare eroare materială la instanţa de fond. Faţă de cererea de introducere în cauză a S.C. CAPITOLIA GROUP S.A. formulată de către apelanta-chemată în garanţie S.C. ENEL DISTRIBUŢIE MUNTENIA S.A. şi de noua denumire a apelantei-pârâte S.C. FILIALA DE ÎNTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE „ELECTRICA SERV” S.A., urmează a se pronunţa asupra acestor cereri după clarificarea cadrului procesual. În ceea ce priveşte adresa expertei Iorgoaea Eugenia, prin care aceasta arată că astăzi a înştiinţat părţile în vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, urmează a dispune revenirea cu adresă către aceasta, cu menţiunea că onorariul provizoriu stabilit în cuantum de 1.000 lei în sarcina ambelor apelante, a fost achitat în cote egale de către aceste părţi. Totodată, urmează a menţine în sarcina intimatului-reclamant dispoziţia pusă în vedere acestei părţi la termenul anterior, în sensul de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la motivul de apel formulat de apelanta-chemată în garanţie care vizează timbrajul aferent penalităţilor.
Deliberând, apreciază că se impune să se trimită fostului expert Iorgoaea Eugenia, obiecţiunile formulate de sucursală şi punctul de vedere al expertului parte Tancu Ştefan, pentru ca a-şi exprima punctul de vedere.
Constatând îndeplinite prev. art. 156 C.pr.civ. la cererea apelantei ELECTRICA SERV” SA şi pentru a se lua cunoştinţă de motivele de apel, în vederea formulării întâmpinării
Incheiere de sedinta din 08.11.2011