C***** V******* L* D** A***
Reclamant ReclamantN**** C****** L* D********* A***
Reclamant ReclamantN****** I****
Reclamant ReclamantI**** A**
Reclamant ReclamantF******* (****** M****
Reclamant ReclamantAdmite cererea de îndreptare a erorilor materiale. Dispune îndreptarea erorilor materiale din considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 4360/29.12.2011 în sensul că terenul în suprafaţă de 516 mp situat în tarlaua 55/4 este situat în parcela 14 în loc de parcela 87 cum în mod greşit s-a scris, iar parcelele nr. 1, 2, 3, 4 din tarlaua 19/8, parcela 17 au vecinătăţi la vest – DE 859 şi la est – DE 850 în loc de la vest şi est cu DE 859 cum în mod greşit s-a scris. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 02.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 25.09.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 18.09.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 11.09.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.09.2012.
Admite acţiunea astfel cum a fost precizată. Constată deschisă succesiunea defunctei Nencu Ana, decedată la data de 20.08.1942. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma acesteia este compusă din cota de 1 din terenul intravilan în suprafaţă de 818 mp situat în oraş Popeşti- Leordeni, str. Dr. Costa-Foru nr. 25, jud. Ilfov şi cota de 1 din construcţia veche – casă de locuit amplasată pe acesta. Constată că au calitatea de moştenitori legali Nencu Petre, în calitate de soţ supravieţuitor, cu cotă de 1 şi Nencu Iosif, Nencu (căsătorită Francisc) Roza şi Nencu (căsătorită Doţe) Margareta, în calitate de descendenţi, cu cotă de 1/4 fiecare. Constată nulitatea absolută a certificatului de moştenitor nr. 200/23.03.1983 eliberat de Notariatul de Stat Buftea S.A.I. în dosarul succesoral nr. 129/1983, în urma dezbaterii succesiunii defunctului Nencu Petre. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma acestuia este compusă din cota de 5/8 din terenul intravilan în suprafaţă de 818 mp situat în oraş Popeşti- Leordeni, str. Dr. Costa-Foru nr. 25, jud. Ilfov şi cota de 5/8 din construcţia amplasată pe acesta, precum şi cota de 1/1 din terenurile extravilane menţionate în titlul de proprietate nr. 33091/30.10.1996. Constată că au calitatea de moştenitori legali Nencu Ioana, în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de 1 şi Nencu Iosif, Nencu (căsătorită Francisc) Roza şi Nencu (căsătorită Doţe) Margareta, în calitate de descendenţi, cu cotă de 1/4 fiecare. Dispune anularea parţială a certificatului de moştenitor nr. 134/08.10.2004 eliberat de BNP Terovan Maria Magdalena în dosarul succesoral nr. 147/2004, în urma dezbaterii succesiunii defunctei Nencu Ioana, cu privire la masa succesorală – bunurile imobile prevăzute la pct. 1 şi 2. Constată că bunurile imobile menţionate la pct. 1 şi 2, ce fac parte din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Nencu Ioana, sunt cota de 5/32 din terenul intravilan în suprafaţă de 818 mp situat în oraş Popeşti- Leordeni, str. Dr. Costa-Foru nr. 25, jud. Ilfov şi cota de 5/32 din construcţia veche – casă de locuit amplasată pe acesta, precum şi cota de 1 din terenurile extravilane menţionate în titlul de proprietate nr. 33091/30.10.1996. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, conform tranzacţiei depuse la dosar, de care ia act şi pe care o consfinţeşte, urmând a fi parte integrantă din prezenta hotărâre. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 4360/2011 din 29.12.2011Amână pronunţarea la data de 29.12.2011
Amână pronunţarea la data de 23.12.2011.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2011.
Amână pronunţarea la data de 13.12.2011.
un ultim termen pentru tranzacţie
pentru lipsa de procedură şi pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţăde conţinutul cererilor precizatoare
in vederea angajarii unui aparator
Respinge excepţiei inadmisibilităţii acţiunii ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului mat. la acţiune ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei de interes. Respinge acţiunea reclamanţilor ca fiind formulată de persoane fără interes.