S***** C********* R****** D* M****** A*********
Intimat ContestatorA**** B*** R****** S*** B********
RecurentAdmite acţiunea având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatoarea S.C. MBB Credit S.R.L., cu sediul în Botoşani, b-dul Mihai Eminescu nr. 74, jud. Botoşani, în contradictoriu cu intimata S.C. Alpha Bank Romania S.A., cu sediul în Bucureşti, Calea Dorobanţilor nr. 273 B, sector 1. Anulează adresa de înfiinţare a popririi asupra celor 600 de părţi sociale din dosarul de executare nr. 1227/2010 din data de 24.02.2011, precum şi toate actele subsecvente. În temeiul art. 274 C.pr.civ. obligă intimata la plata sumei de 199 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 01 august 2011.
Din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 Cod proc. civ., amână pronunţarea la 01.08.2011.
Deliberând asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei, constată următoarele: Conform dispoziţiilor art. 137 alin. 1/C.pr.civ.: instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. Prin urmare, instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiei de fond, absolută şi peremptorie a lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei S.C. MBB Credit S.R.L., deoarece numai în raport de persoana care este îndreptăţită să formuleze o contestaţie la executare se pot analiza şi celelalte condiţii privitoare la fondul cauzei. În fapt, se constată că prin acţiunea introdusă la data de 24.03.2011 contestatoarea S.C. MBB Credit S.R.L. a solicitat anularea tuturor formelor de executare silită din dosarul de executare nr. 1227/2010 al intimatei Alpha Bank S.A. În dosarul de executare, a fost emisă adresa de înfiinţare a popririi asupra bunurilor mobile incorporale, constând într-un număr de 60% din capitalul social al contestatoarei, deţinut de către numitul Bidaşcă Constantin. Contestaţia la executare poate fi exercitată, în primul rând, de părţile direct interesate, în procedura de executare – debitorul urmărit şi creditorul urmăritor, iar în cadrul executării prin poprire şi de către terţul poprit, devenind parte în procedura de executare. Dar, contestaţia la executare poate fi folosită şi de persoane străine de raportul juridic dintre părţi – terţii vătămaţi printr-o măsură greşită sau ilegală de executare. (Tratat de executare silită, prof. univ. dr. Savelly Zilberstein, prof. univ. dr. Viorel Mihai Ciobanu, Ed. Lumina Lex 2001, pag. 252) Având în vedere aceste considerente, instanţa va înlătura susţinerile intimatei Alpha Bank S.A. cu privire la calitatea procesuală a S.C. MBB Credit S.R.L. şi va respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, acordând un nou termen de judecată la data de 27.07.2011, urmând a se relua procedura de citare cu părţile.
Din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 Cod proc. civ., amână pronunţarea la 27.06.2011.
Avându-se în vedere lipsa de procedură cu intimata, în temeiul art. 107 raportat la art. 85 Cod proc. civ. şi pentru a se da posibilitate contestatoarei să ia act de conţinutul întâmpinării, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care va fi reluată procedura de citare cu intimata la ambele adrese, contestatoarea având TC prin apărător ales şi va proroga pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active
Avându-se în vedere lipsa de procedură cu intimata, în temeiul art. 107 raportat la art. 85 Cod proc. civ., va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care se va relua procedura de citare cu părţile, contestatoarea cu menţiunile de mai sus.