Ş********* M****
Recurent PetentC****** L***** D* F*** F****** C********
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatAdmite în parte acţiunea. Anulează în parte Hotărârea nr.132/2006 a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş, în ceea ce priveşte pe petenta Ş********* M****. Dispune reconstituirea în favoarea petentei a dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 0,55 ha teren pe raza comunei Călineşti, judetul Argeş. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 03.10.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 26.09.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2012.
În raport de înscrisul de la fila 103, respectiv dovada de indeplinire a procedurii de citare cu martorul Nitu Nicolae, care s-a realizat prin ” afişare pe uşa principală a locuinţei”, precum şi în raport de susţinerile petentei, instanţa va dispune citarea martorilor propuşi de petentă cu mandat de aducere cf. disp.art.188 C.pr.civ. Se citează martorii propusi de petentă, Niţu Nicolae şi Meantu Cornel Virgil, la adresele indicate, respectiv în com. Călinesti, sat Vrăneşti, Radu Negru, jud. Argeş, cf. disp.art.188 C.pr.civ. Amână cauza la data de 19.09.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.06.2012.
Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu audierea a doi martori, respectiv Niţu Nicolae şi Meantu Cornel Virgil, ambii domiciliaţi în com. Călinesti, sat Vrăneşti, Radu Negru, jud. Argeş. Se citează martorii propuşi de petentă la adresa indicată. Respinge cererea formulată de petentă de a se depune la dosar înscrisuri de către Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti. Amână cauza la data de 13.06.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.05.2012
Se citează reclamanta cf. disp.art.85-100 C.pr.civ., cu menţiunea să precizeze, în scris, probele de care înţelege să se folosească în prezenta cauză, pentru ca instanţa, potrivit deciziei de casare, să verifice aspectele ce ţin de aplicabilitatea art.23 din Legea nr. 18/1991, în ceea ce priveste suprafaţa de teren solicitată in baza actului de vanzare din data de 11.04.1974, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei cf. disp.art.155 indice 1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 16.05.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.03.2012
Admite cererea formulată de petentă privind imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 21.03.2012, pentru când se reia procedura de citare cu petenta. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2012
Se emite adresă către intimata Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti pentru a comunica relatii referitoare la urmatoarele aspecte: 1)dacă terenul evidentiat în schiţa anexă nr.7 (fila 42), a raportului de expertiză tehnică efectuată în cauză de exp. Mandu Lidia, si solicitat de petentă, este liber, în caz negativ să comunice cui a fost atribuit şi în baza căror acte s-a făcut această atribuire; 2) cu ce suprafaţă de teren a fost înscrisă petenta Ş********* M**** în Registrul Agricol sau în evidenţele fiscale ale comunei în perioada 1974 şi până în prezent, precum şi să comunice dacă deţine date cu privire la aspectul dacă restul de teren evidenţiat în planşa nr.6 a raportului de expertiză tehnică efectuată în cauză de exp. Mandu Lidia, (fila 41), a fost folosit de către reclamantă ca şi grădină/teren/livadă/lot ajutator atribuit de fostul CAP, (cu copie filele 41, 42 ale dosarului). Dispune comunicarea către petentă a Încheierii de şedinţă pronunţată la data de 07.12.2011, în raport de aspectul că încheierea este executorie în ceea ce priveşte obligatia de plata a diferentei de onorari pentru exp. Mandu Lidia, stabilită in sarcina petentei. Amână cauza la data de 15.02.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.012012.
Repune cauza pe rol, în temeiul art.151 C.pr.civ. Obligă pe reclamantă să achite suma de 500 lei reprezentând diferenţa de onorariu pentru expertul Mandu Lidia. Acordă termen la data de 11.01.2012, pentru când se citează părţile. Executorie în ceea ce priveşte onorariul expertului. Cu recurs odată cu fondul în rest. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2011.
Amână pronunţarea la data de 07.12.2011. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.11.2011.
Admite cererea formulată de petentă privind imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de exp. Mandu Lidia, amână cauza la data de 30.11.2011. Menţine cele dispuse prin încheierea interlocutorie din data de 21.09.2011, în sensul că, pune în vedere petentei Ş********* M**** să achite suma de 500 lei, reprezentând diferenţa de onorariu pentru exp. Mandu Lidia si să depună dovada de plată în original, la dosar, la proximul termen de judecata, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, cf. disp.art.155 indice 1 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.10.2011.
Admite excepţia de netimbrare. Anulează ca netimbrată cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 06.10.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2011. Pune in vedere petentei să precizeze în scris cererea de recuzare conform disp. art. 27 Cod procedură civilă şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei, cf. disp. art. 3 lit. d) din Legea nr. 146/1997 republicată şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 Septembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2011. Pune in vedere petentei să precizeze în scris cererea de recuzare conform disp. art. 27 Cod procedură civilă şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei, cf. disp. art. 3 lit. d) din Legea nr. 146/1997 republicată şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 Septembrie 2011.
Se emite adresă către exp. Mandu Lidia pentru a da lămuriri cu privire la terenul din punctul „Corbeanca” situat în Lunca Satului Udeni, în suprafaţă de 7500 m.p., în sensul de a preciza despre ce Asociaţie este vorba că ar deţine teren în acest punct. Admite cererea formulată de expert privind suplimentarea onorariului cu suma de 500 lei. Pune în vedere petentei Ş********* M**** să achite suma de 500 lei, reprezentând diferenţa de onorariu pentru exp. Mandu Lidia si să depună dovada de plată în original, la dosar, la proximul termen de judecata, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, cf. disp.art.155 indice 1 C.pr.civ. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, după ce expertul va da lămuriri cu privire la terenul din punctul „Corbeanca”, în sensul de a preciza despre ce Asociaţie este vorba că ar deţine teren în acest punct. Amână cauza la data de 26.10.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2011.
Încuviinţează cererea formulată de părţile prezente prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, depus prin faxul instanţei în data de 21.06.2011. Se revine cu adresă la exp. Mandu Lidia, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în original Amână cauza la data de 21.09.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 .06. 2011.
Se revine cu adresă către exp. Mandu Lidia în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea agronomie, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 22.06.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 Mai 2011.
Se revine cu adresă către exp. Mandu Lidia în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea agronomie, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 25.05.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2011.
Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmită în cauză de exp. Mandu Lidia cu următoarele obiective: 1) identificarea terenurilor în litigiu; 2) - expertul să transpună în teren contractul de vânzare-cumpărare datat 11.04.1974 (fila 5 dosar iniţial) şi procesul-verbal de schimb din 22.11.1974 (fila 25 dosar iniţial); 3) – să verifice, având în vedere contractul de vânzare-cumpărare, dacă între aceleaşi vecinătăţi indicate în cuprinsul actului de proprietate, există în fapt o suprafaţă mai mare de teren decât cea de 792 m.p. înscrisă în contract, astfel cum invocă reclamanta în acţiune; 4) – să verifice aplicabilitatea dispoziţiilor art.23 din Legea nr.18/1991, având în vedere că pe terenul cumpărat se afla o casă de locuit. Se emite adresă către exp. Mandu Lidia Ion în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 20.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.03.2011