S*** H***** M***** R****** S****
ContestatorA************ F********* P****** P***** C************ M******* D********
IntimatAdmite cererea formulată de petenta S*** H***** M***** R****** S****., cu sediul în Târgovişte, str. I. E. Florescu, nr. 7, cam. 10-13, judeţ Dâmboviţa şi sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului Individual de Avocatură „Sorin Iancu”, din Târgovişte, Calea Bucureşti, nr.3 B, bl. G 9, tronson B, sc. 2, et. 4, ap. 10, judeţ Dâmboviţa, intimată fiind A************ F********* P****** P***** C************ M******* D********, cu sediul în Târgovişte, str. Calea Domnească, nr. 166, judeţ Dâmboviţa. În temeiul art. 23 alin 1 lit. e din Legea 146/1997 dispune restituirea către S*** H***** M***** R****** S****. a taxei judiciare de timbru în cuantum de 291 lei achitată potrivit chitanţelor DAPPP nr. 1005054/22.08.2011, seria DAPPP nr.1034517/26.03.2012 şi seria DAPPP nr. 1059188/05.10.2012, în dosarul 3786/120/2011 şi dosarul 3786/120/2011*. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din camera de consiliu din 14.02.2013 şi citită în şedinţa publică din aceeaşi dată.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Respinge contestaţia la executare.
Hotarare 3225/2012 din 07.06.2012Se va reveni cu adresă către expertul Ioniţă Dumitru, prin care i se va solicita a completa lucrarea de expertiză, în sensul de a se preciza în ce cont s-a aflat suma depusă la Trezorerie, urmând a preciza ce creanţe au fost stinse prin plata sumelor de bani ce fac obiectul actelor de executare, Se va emite adresă către intimată, prin care i se va solicita a preciza ce creanţe au fost stinse prin plata sumelor de bani ce fac obiectul actelor de executare, urmând a depune la dosar copii lizibile, certificate pentru conformitate cu originalul de pe toate înscrisurile cuprinse în dosarul de executare ce au stat la baza emiterii somaţiei nr. 15/35/1/2011/4638 şi titlului executoriu nr. 3428. Amână judecarea cauzei la 07.06.2012, în vederea administrării probatoriului, Dată şi citită în şedinţa publică din 10.05.2012.
În temeiul disp. art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează contestatoarei probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică contabilă, Încuviinţează obiectivele formulate de apărătorul contestatoarei, La solicitarea contestatoarei, desemnează pe expertul Ioniţă Dumitru să întocmească lucrarea de expertiză dispusă în cauză, Fixează onorariul în sumă de 1.000 lei în sarcina contestatoarei şi pune în vedere apărătorului acesteia să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, precum şi copii lizibile certificate pentru conformitate cu originalul de pe toate înscrisurile de care înţelege să se folosească, Se va emite adresă către expertul Ioniţă Dumitru, prin care i se va solicita a întocmi lucrarea de expertiză dispusă în cauză, aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa şi solicitându-i-se a întocmi lucrarea de expertiză, urmând a răspunde următoarelor obiective: - să se verifice de către expert dacă sumele menţionate în actele de executare contestate sunt datorate de contestatoare la momentul emiterii actelor de executare în raport de plăţile efectuate de contestatoare către D.G.F.P. – A.F.P. pentru Contribuabili Mijlocii Dâmboviţa şi de obligaţiile fiscale datorate până la acel moment, inclusiv cele restante; - să se verifice dacă obligaţiile fiscale datorate potrivit declaraţiilor menţionate în titlul executoriu contestat au fost achitate de către contestatoare; - să se identifice obligaţiile fiscale restante datorate de contestatoare stinse cu aceste plăţi: - să se verifice dacă aceste obligaţii fiscale restante erau datorate la momentul emiterii actelor de executare; - să se verifice modul de stingere a obligaţiilor fiscale declarate de către contestatoare a sumele blocate în Trezoreria Târgovişte din anul 2008 până în anul 2011, când au fost repartizate către plata obligaţiilor fiscale. Amână judecarea cauzei la 10.05.2012, în vederea administrării probatoriului, Dată şi citită în şedinţa publică din 12.04.2012.
Respinge excepţia conexării acestui dosar la dosarul nr. 3111/120/2011 şi în vederea respectării principiului repartiţiei aleatorii şi a principiului continuităţii completului trimite cauza pe rolul compeltului C13 civil - specializat.
În vederea punerii în discuţie atât a excepţiei conexării acestui dosar la dosarul nr. 3111/120/2011, cât şi a celorlalte cereri de conexare, toate vizând conexarea la dosarul menţionat mai sus, amână judecata şi fixează termen de judecată la data de 28 martie 2012, sala 5, completul 14-civil specializat, orele 8:30, pentru când contestatoarea are termen în cunoştinţă şi pentru când se va cita intimata. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.03.2012.
Trimite prezenta cauză la completul C 14 Specializat, învestit cu soluţionarea cauzei nr. 3111/120/2011, cu termen de judecată la 07.03.2012, pentru a se verifica dacă sunt întrunite disp. art. 164 Code proc. civ. în vederea conexării prezentei cauze la cauza nr. 3111/315/2011. Dispune conceptarea intimatei cu termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 153 Cod proc.c civ. Dată şi citită în şedinţa publică din 02.02.2012.
În temeiul disp. art. 156 Cod proc. civ. încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de contestatoare pentru lipsă de apărare, constatând că este prima cerere de acest fel formulată în cauză, Se va cita contestatoarea cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă 155 lei şi timbru judiciar în valoare de 4, 7 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, conform disp. art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 şi art. 9 alin. 2 din OG 32/1995. Se va cita intimata cu menţiunea de a depune la dosar întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 02.02.2012. Dată şi citită în şedinţa publică din 19.01.2012.