A** I***** C****** I**** C****** - L********* A* D********* S* O** C********* S** C** 1******** J***********
Reclamant ReclamantT*** I***
Pârât PârâtI*** A********
Pârâtjudecare după casare respinge acţiunea, irevocabilă
Respinge obiecţiunile şi cererea de efectuare a unei noi expertize formulate de apărătorul pârâtului T*** I***. Amână judecarea cauzei la 29 noiembrie 2012, ora 10, C1R. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de pârâţii T*** I*** şi I*** A********. Amână judecarea cauzei la 15 noiembrie 2012, ora 10, C1R. Se va comunica părţilor raportul de expertiză contabilă în vederea observării şi formulării eventualelor obiecţiuni. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Admite cererea de reexaminare a încheierii din 18.06.2012 . Revine asupra măsurii amenzii şi exenerează expertul de plata acesteia. Irevocabilă . Amână cauza Acordă termen la data de 25 octombrie 2012. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii pârâtului T*** I***, Cabinete Asociate de Avocaţi M.Burea şi D.R.Ţuluca pentru nedepunerea raportului de expertiză. Amână cauza la data de 25 octombrie 2012, ora 10,00, C1R, pentru când părţile cunosc termenul . Se va repeta adresa către expertul contabil Nicolae Stănică, în sensul întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, conform dispoziţiilor art.209 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea, că, în caz contrar, va fi sancţionat cu amendă judiciară, potrivit art. 108 alin. 1 pct. 2 lit. c C.pr. civ.
Amână cauza, noul termen de judecată urmând a fi acordat de către completul căruia i se va repartiza ciclic dosarul, conform dispoziţiilor art.99 alin.11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Se va repeta adresa către expertul contabil Nicolae Stănică, în sensul întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, conform dispoziţiilor art.209 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea, că, în caz contrar, va fi sancţionat cu amendă judiciară în sumă de 100 lei. La efectuarea expertizei expertul va avea în vedere obiectivele menţionate în decizia de casare, respectiv: să se stabilească dacă pârâţii, în calitate de administratori ai societăţii debitoare, au săvârşit faptele pentru care s-a solicitat antrenarea răspunderii; care este prejudiciul produs prin săvârşirea acestor fapte, dacă există legătură de cauzalitate între faptă şi prejudiciu şi dacă prin săvârşirea acestor fapte, s-a cauzat starea de insolvenţă a debitoarei. Totodată, va avea în vedere şi obiectivele suplimentare formulate de pârâţii I*** A******** şi Tiţa Ilie, şi anume: să se precizeze căruia dintre pârâţi îi revenea, potrivit actelor constitutive şi legii, obligaţia întocmirii actelor financiar-contabile şi responsabilitatea conducerii activităţii contabile a societăţii; să se stabilească dacă administratorul judiciar s-a opus, a invalidat, a respins sau a contestat vreuna dintre operaţiunile efectuate de pârâtul I*** A********; să precizeze expertul faptele, vinovăţia şi legătura de cauzalitate în producerea unui eventual prejudiciu creat creditorilor firmei debitoare, pentru fiecare pârât în parte, raportat la dispoziţiile art.138 alin. 1 lit. a şi d din Legea nr.85/2006; să precizeze, raportat la dispoziţiile art.138 alin. 1 lit. a, care sunt actele de dispoziţie semnate de intimatul pârât Tiţa Ilie, prin care acesta a folosit bunurile şi creditele societăţii falite în folosul său propriu sau în cel al unei alte persoane, iar dacă există astfel de acte de dispoziţie, care este valoarea lor şi dacă prin aceste dispoziţii Tiţa Ilie a contribuit la ajungerea societăţii falite în insolvenţă; să precizeze dacă intimatul Tiţa Ilie se face vinovat de faptele prevăzute de art.138 alin. 1 lit. d din Legea nr.85/2006. La efectuarea expertizei, se vor convoca şi experţii asistenţi, respectiv: Marica Petre Jean, cu domiciliul în Slatina, str. Elena Doamna, nr.9, jud. Olt şi Ioniţă Gherghină cu domiciliul în Slatina, B-dul A.I.Cuza, nr.33, bl.1E, sc.E, ap.1, jud. Olt. Se va emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Olt, însoţită de copii ale chitanţelor care fac dovada achitării onorariului de expert (filele 76 şi 85), cu precizarea că pe acestea este menţionat ca şi expert Tudor Radu Cristi, deşi fostul expertul desemnat a fost Todor Dragoş Cris (în prezent înlocuit de expertul contabil Nicolae Stănică din cadrul BLEJTC Dolj).
Înlocuieşte expertul în insolvenţă Jianu Sorin Adrian cu expertul contabil Stănică Nicolae.Se va emite adresă către expertul în insolvenţă Stănică Nicolae în sensul întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, conform dispoziţiilor art.209 alin.1 C.pr.civ. Totodată, se va emite adresă şi către Biroul Local de expertize Olt în vederea transferării onorariului de expert în cuantum de 1000 lei către Biroul Local de Expertize Dolj. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2012, ora 10, C3R – comercial, termen în cunoştinţă pentru părţi.
Amendează expertul în insolvenţă Jianu Sorin Adrian cu suma de 500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 2 iulie 2012, ora 10, C3R – comercial, termen în cunoştinţă pentru părţi. Se va repeta adresa către expertul în insolvenţă Jianu Sorin Adrian, în sensul întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, conform dispoziţiilor art.209 alin.1 C.pr.civ. La efectuarea expertizei expertul va avea în vedere obiectivele menţionate în decizia de casare, respectiv: să se stabilească dacă pârâţii, în calitate de administratori ai societăţii debitoare, au săvârşit faptele pentru care s-a solicitat antrenarea răspunderii; care este prejudiciul produs prin săvârşirea acestor fapte, dacă există legătură de cauzalitate între faptă şi prejudiciu şi dacă prin săvârşirea acestor fapte, s-a cauzat starea de insolvenţă a debitoarei. Totodată, va avea în vedere şi obiectivele suplimentare formulate de pârâţii I*** A******** şi Tiţa Ilie, şi anume: să se precizeze căruia dintre pârâţi îi revenea, potrivit actelor constitutive şi legii, obligaţia întocmirii actelor financiar-contabile şi responsabilitatea conducerii activităţii contabile a societăţii; să se stabilească dacă administratorul judiciar s-a opus, a invalidat, a respins sau a contestat vreuna dintre operaţiunile efectuate de pârâtul I*** A********; să precizeze expertul faptele, vinovăţia şi legătura de cauzalitate în producerea unui eventual prejudiciu creat creditorilor firmei debitoare, pentru fiecare pârât în parte, raportat la dispoziţiile art.138 alin. 1 lit. a şi d din Legea nr.85/2006; să precizeze, raportat la dispoziţiile art.138 alin. 1 lit. a, care sunt actele de dispoziţie semnate de intimatul pârât Tiţa Ilie, prin care acesta a folosit bunurile şi creditele societăţii falite în folosul său propriu sau în cel al unei alte persoane, iar dacă există astfel de acte de dispoziţie, care este valoarea lor şi dacă prin aceste dispoziţii Tiţa Ilie a contribuit la ajungerea societăţii falite în insolvenţă; să precizeze dacă intimatul Tiţa Ilie se face vinovat de faptele prevăzute de art.138 alin. 1 lit. d din Legea nr.85/2006. La efectuarea expertizei, se vor convoca şi experţii asistenţi, respectiv: Marica Petre Jean, cu domiciliul în Slatina, str. Elena Doamna, nr.9, jud. Olt şi Ioniţă Gherghină cu domiciliul în Slatina, B-dul A.I.Cuza, nr.33, bl.1E, sc.E, ap.1, jud. Olt. Cu drept de reexaminare pentru expert cu privire la măsura amendării.
soluţia pentru cererile de reexaminare amendă judiciară Admite cererile de reexaminare. Revine asupra măsurii amenzii stabilite prin încheierile din 5.03.2012 şi 14.05.2012 şi exonerează expertul de plata celor două amenzi în cuantum total de 1.000 lei. irevocabilă încheiere de şedinţă Înlocuieşte expertul contabil Todor Dragoş Cris cu expertul în insolvenţă Jianu Sorin Adrian. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2012, ora 10, C3R – comercial, termen în cunoştinţă pentru părţi. Se va emite adresă către expertul în insolvenţă Jianu Sorin Adrian în sensul întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, conform dispoziţiilor art.209 alin.1 C.pr.civ.
Amendează expertul contabil Todor Dragoş Cris cu suma de 500 lei. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de expertul contabil Todor Dragoş Cris. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2012, ora 10, C3R – comercial, termen în cunoştinţă pentru părţi. Se va repeta adresa către expertul contabil Todor Dragoş Cris în sensul întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, conform dispoziţiilor art.209 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea că cererea de reexaminare împotriva încheierii din 5 martie 2012, prin care s-a dispus amendarea sa cu suma de 500 lei va fi soluţionată după depunerea raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare pentru expert cu privire la măsura amendării.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de Cabinete Asociate Avocaţi M.Burea şi R.Ţuluca, pentru pârâtul T*** I*** şi de expertul contabil Todor Dragoş Cris. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2012, ora 10, C3R – comercial. Se va repeta adresa către expertul contabil Todor Dragoş Cris, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, conform dispoziţiilor art.209 alin.1 C.pr.civ. Totodată, i se va comunica faptul că cererea privind reexaminarea încheierii din 5 martie 2012, prin care s-a dispus amendarea sa cu suma de 500 lei, va fi soluţionată după depunerea raportului de expertiză.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de Cabinete Asociate Avocaţi M.Burea şi R.Ţuluca, pentru pârâtul T*** I*** şi de expertul contabil Todor Dragoş Cris. Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2012, ora 10, C3R – comercial. Se va repeta adresa către expertul contabil Todor Dragoş Cris, în sensul de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, conform dispoziţiilor art.209 alin.1 C.pr.civ. În vederea soluţionării cererii formulate de expertul contabil Todor Dragoş Cris privind reexaminarea încheierii din 5 martie 2012, prin care s-a dispus amendarea sa cu suma de 500 lei, se va cita expertul.
Amendează expertul tehnic Todor Dragoş Cris cu suma de 500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2012, ora 10, C3R – comercial, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se va repeta adresa către expertul contabil Todor Dragoş Cris în sensul efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art.209 C.pr.civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai pârâţilor, respectiv Cabinete Asociate Avocaţi M.Burea şi R.Ţuluca, pentru pârâtul T*** I*** şi avocat Gelu Voicu, pentru pârâtul I*** A******** şi cererea de amânare a cauzei formulată de expertul contabil Todor Dragoş Cris. Amână judecarea cauzei la data de 5 martie 2012, ora 10, C3R – comercial. Se va repeta adresa către expertul contabil Todor Dragoş Cris, în sensul de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, conform dispoziţiilor art.209 alin.1 C.pr.civ., în caz contrar expertul urmând a fi sancţionat cu amendă judiciară, potrivit art. 108 alin.1 pct.2 lit.c C.pr.civ.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de expertul contabil Tudor Dragoş Cris. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2012, ora 10, C3R – comercial, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se va repeta adresa către expertul contabil Tudor Dragoş Cris, cu precizarea că la efectuarea expertizei, va avea în vedere toate obiectivele stabilite prin decizia de casare, cât şi obiectivele suplimentare formulate de pârâţii I*** A******** şi Tiţa Ilie şi consemnate în încheierea de şedinţă din data de 12 decembrie 2011 şi va depune raportul de expertiză în termenul stabilit, în caz contrar, va fi amendat.
Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2012, C3R – ora 10, pentru când se va efectua adresă către expertul contabil Tudor Dragoş Cris, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art.209 C.pr.civ. Expertul va avea în vedere, la efectuarea lucrării obiectivele stabilite prin decizia de casare, cât şi obiectivele suplimentare formulate de pârâţii I*** A******** şi Tiţa Ilie şi consemnate în considerentele arătate mai sus. La efectuarea expertizei, va convoca şi experţii asistenţi Marica Petre Jean, cu domiciliul în Slatina, str. Elena Doamna, nr.9, jud. Olt şi Ioniţă Gherghină cu domiciliul în Slatina, B-dul A.I.Cuza, nr.33, bl.1E, sc.E, ap.1, jud. Olt. Totodată, pârâtul I*** A********, va depune la dosar originalul chitanţei reprezentând onorariul de expert în valoare de 500 lei.
Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2011, ora 10, C3R – comercial, pentru când părţile cunosc termenul, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 C.pr.civ. şi pentru când se vor emite adresă către pârâţii T*** I*** şi I*** A********, în sensul celor menţionate în considerente.
Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2011, ora 10, C3R – comercial, pentru când părţile cunosc termenul, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 C.pr.civ. şi pentru când pârâţii vor depune la dosar noi obiective şi lista cu câte un expert asistent. Pune în vedere apărătorilor pârâţilor să facă dovada achitării în solidar a onorariului în valoare de 1.000 lei.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de pârâţi – în vederea observării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2011, ora 10, C3R – comercial, pentru când părţile cunosc termenul, conform art.153 alin.1 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat.
Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2011, ora 9,30, C3R – comercial, pentru când părţile nu se vor mai cita, în conformitate cu dispoziţiile art.153 alin.1 C.pr.civ.. Se va repeta adresa către expertul contabil Dumitrescu Paul, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art.209 C.pr.civ. Expertul va avea în vedere, la efectuarea lucrării, următoarele obiective: să stabilească dacă pârâţii, în calitate de administratori ai societăţii debitoare, au săvârşit faptele pentru care s-a solicitat antrenarea răspunderii; care este prejudiciul produs prin săvârşirea acestor fapte, dacă există legătură de cauzalitate între faptă şi prejudiciu şi dacă prin săvârşirea acestor fapte, s-a cauzat starea de insolvenţă a debitoarei. Pârâţii vor face dovada achitării onorariului de expert în sumă de 1.000 lei.
Decizia nr.672 Admite recursul. Casează sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare pentru efectuarea unei expertize contabile. Fixează de expert în cuantum de 1.000 lei ce va fi achitat în cote egale de fiecare dintre cei doi pârâţi. Stabileşte termen la data de 23 mai 2011 cu citarea părţilor. Irevocabilă.
Amână judecarea cauzei la 18 aprilie 2011, ora 9,30, pentru când intimatul pârât T*** I*** cunoaşte termenul şi se vor cita recurentul reclamant AVD INSOLV CONSULT IPURL CRAIOVA - lichidator al debitoarei SC OLT CONSULTING SRL, căruia i se va comunica întâmpinarea depusă la dosarul cauzei în timpul şedinţei de judecată, şi intimatul pârât I*** A********.