N******* M****
ReclamantC********* C*********
PârâtŢ****** I***
PârâtŢ****** N******
Pârât PârâtD******* A*****
PârâtAdmite în parte acţiunea. respinge cererea de intervenţie
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 6.07.2012, ora 15,30
- Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, 04.07.2012
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 28.06.2012
Considerând necesar a se emite adresă către Primăria com. Răuseni, cu solicitarea de a comunica instanţei, dacă au cunoştinţă de provenienţa terenurilor care figurează ca şi înzestrări, Considerând necesar a se emite adresă către Penitenciarul Iaşi, cu solicitarea de a asigura prezenţa, în instanţă, a pârâtului Ţ****** I***, Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă – prin citaţie - schiţa întocmită de către d-na expert Găzdac Aurica. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să asigure prezenţa martorilor în instanţă, Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu expert Cilibiu Eusebiu-Laurenţiu, în cuantum de 300 lei
Considerând necesar a se emite adresă către d-na expert Găzdac Aurica, cu solicitarea de a evidenţia în schiţă anexa despre care a făcut vorbire în raportul de expertiză ( compusă din bucătărie, hol şi magazie), să arate dacă aceasta a fost deja evidenţiată în Anexa nr.1, sub denumirea de „paravan” cu suprafaţa utilă de 20,79 m.p., Considerând necesar a se emite adresă pârâtului Ţ****** I***, cu solicitarea de a arăta dacă prin declaraţia comunicată la dosar înţelege să renunţe la dreptul asupra părţii sale de moştenire, în favoarea lui C********* C********* sau să cedeze acestuia folosinţa asupra imobilului ce i s-ar cuveni; Considerând necesar a se emite adresă pârâtei D******* A*****, cu solicitarea de a arăta dacă înţelege, aşa cum a arătat Ţ****** I***, să renunţe la partea sa de moştenire în favoarea pârâtului C********* C********* ( aceleaşi menţiuni şi prin citaţie);
Considerând necesar a se emite către dl. expert Cilibiu Eusebiu Laurenţiu, cu solicitarea de a lămuri aspectele indicate la termenele anterioare, urmând a avea în vedere, faţă de completările la acţiune, şi următoarele aspecte: - să identifice şi să evalueze suprafeţele indicate în cererea de completare a acţiunii; - să stabilească situaţia de fapt şi juridică a acestor terenuri (provenienţă, dacă sunt înzestrări sau nu, în stăpânirea căror persoane se află); - realizarea unei variante de lotizare şi cu includerea în masă a acestor suprafeţe;
Considerând necesar a se reveni cu adresă către d-na expert Găzdac Aurica, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, Considerând necesar a se emite către dl. expert Cilibiu Eusebiu Laurenţiu, cu solicitarea de a lămuri următoarele aspecte: - realizarea unor noi verificări şi stabilirea situaţiei reale a înzestrării de 5.600 m.p., avându-se în vedere precizările pârâtului de la acest termen (anume că terenul s-ar afla în sat - grădină); - să se explice, în concret, care ar fi erorile din T.P. nr. 136744/2003; - să se verifice situaţia suprafeţei e 5000 m.p. din amplasamentul „Bulhace”, respectiv provenienţa acestuia, faţă de precizările pârâtului (că ar fi bunul propriu al acestei părţi, iar nu teren provenit de la autorii săi); - să se arate care au fost reperele reţinute în stabilirea statutului de „zestre” al suprafeţei de 5900 m.p. (rol agricol, menţiunile vreunui transfer între roluri, etc.). Considerând necesar a se emite adresă către Primăria com. Răuseni, jud. Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă, potrivit evidenţelor acestei instituţii, suprafaţa de 5000 m.p. arabil, din parcela 202/60 extravilan – TP nr. 143173/30.11.2003 este bunul propriu al pârâtului C********* C*********, iar nu moştenire de la defuncta Cerchejanu Profira ori de la defuncţii Nechifor Elisabeta şi Nechifor Gheorghe.
Considerând necesar a se reveni cu adresă către d-na expert Găzdac Aurica, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă - ataşat citaţiei -, raportul de expertiză efectuat în cauză de către dl. expert Cilibiu Eusebiu Laurenţiu, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia
Considerând necesară emiterea unei adrese către d-na expert Găzdac Aurica, desemnată în cauză, căreia i se vor comunica obiectivele expertizei, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Cilibiu Eusebiu Laurenţiu, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză,
Considerând necesară emiterea unor adrese către d-nii experţi desemnaţi în cauză, cărora li se vor comunica obiectivele expertizelor, cu solicitarea de a efectua rapoartele de expertiză dispuse în cauză, Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite avansul pentru onorariu expert Găzdac Aurica şi Cilibiu Eusebiu Laurenţiu
Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamantei, instanţa o va admite, acordă termen şi pune în vederea cesteia să depună la dosar obiective scrise pentru expertiză, Se va comunica pârâţilor – ataşat citaţiei - cererea de intervenţie în nume propriu formulată de Luchian Marilena, Vieru Cornelia, Nechifor Liliana şi Nechifor Petronela, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Ţ****** I***, instanţa dispune citarea acestuia în Penitenciarul Iaşi,
În vederea obţinerii relaţiilor solicitate,
Având în vedere cererea formulată de apărătorul substituent al reclamantei, instanţa, în temeiul art. 57 (1) Cod procedură civilă, o va admite şi dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de pârâţi, a moştenitorilor def. Ţenchiu, la adresele indicate în certificatul de moştenitor. Pune în vedere apărătorului substituent al reclamantei să se adreseze Camerei Notarilor Publici cu privire la dezbaterea succesiunii după def. Nechifor Ilie,Nechifor Constantin Nechifor Gheorghe şi, respectiv, Nechifor Elisabeta şi să depună la dosar un certificat, în acest sens. Cu privire la excepţia lipsei de interes, instanţa pune în vedere apărătorului substituient ca pentru termenul următor să formuleze concluzii scrise în acest sens.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul substituent al reclamantei, instanţa o va admite, Pune în vedere apărătorului substituent al reclamantei să formuleze precizări la acţiune, să arate care terenuri din titlul de proprietate constituie înzestrări şi, totodată, să arate dacă înţelege să se judece cu copiii lui Ţenghiu Elena şi, totodată, să se adreseze camerei Notarilor Publici cu privire la dezbaterea succesiunii după def. Nechifor Ilie, Se va soluţiona cererea de ajutor public judiciar
Considerând necesar a se emite adresă către Primăria com. Răuseni, jud. Botoşani, cu solicitarea de a comunica documentaţia care a stat la baza eliberării Titlurilor de proprietate nr.143173/2003, T.p. nr. 136744/2003 şi T.p. nr. 153938/2004 , inclusiv cererile şi rolurile agricole), Pune în vedere apărătorului substituent al reclamantei să formuleze precizări la acţiune, să arate care terenuri din titlul de proprietate constituie înzestrări şi, totodată, să arate dacă înţelege să se judece cu copiii lui Ţenghiul Elena, Prorogă soluţionarea cererii de ajutor public judiciar,
Considerând necesar a se emite adrese către Primăria com. Răuseni, jud. Botoşani, cu solicitarea de a depune la dosar extras de pe certificatul de deces şi Anexa 23 după def. Ţenchiu Mihai, cu ultimul domiciliul cunoscut în sat Pogorăşti, com. Răuseni, jud. Botoşani, Considerând necesar a se emite adresă către Arhiva Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă mai există în arhivă dosarele succesorale din perioada 1992, în caz afirmativ, să ataşeze la prezentul dosar, dosarul nr.374/1992 în baza căruia s-a emis certificatul de moştenitor nr.318/22.04.1992 de pe urma def. Nechifor Constantin, Instanţa pune în vedere apărătorului substituent al reclamantei să depună la dosar certificat eliberat de la Camera Notarilor Publici cu privire la succesiunea după def.Nechifor Constantin. De asemenea, pune în vedere d-nei av. să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, la valoarea bunului imobil.