M**** M****
ReclamantN****** T****
PârâtAdmite actiunea Constata deschisa succesiunea defunctului Nedelcu Vasile decedat la data de 12.06.1991 cu ultimul domiciliu in oras Titu, Str.I.C. Visarion, jud.Dambovita. Constata ca mostenitori ai defunctului Nedelcu Vasile au ramas: M**** M****-fiica cu cota de 1 si N****** T**** fiu cu cota de 1. Constata ca masa bunurilor de impartit ramasa de pe urma defunctului Nedelcu Vasile se compune din terenurile individualizate in TP nr.121969/25.07.2011. Dispune iesirea din indiviziune a partilor conform variantei A a raportului de expertiza intocmit in cauza de expert topo Dragne Marian (filele 55-58). Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 31.10.2012.
Pune în vedere reclamantei să efectueze în continuare demersurile pentru citarea pârâtului intr-un ziar mai răspândit cu menţiunea de a publica citaţia cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecata acordat. Amână cauza la data de 31.10.2012, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2012.
Incheiere de sedinta din 10.10.2012Desemnează, conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ., prin tragere la sorţi, expert Dragne Marian specialitatea topografie cu un onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei care va fi achitat de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar în termen de 5 zile , chitanţa privind achitarea onorariului pentru expert, sub sancţiunea decăderii din proba prev. de art. 170 Cod proc.civ. Se va emite adresa către expert pentru a se prezenta la sediul instanţei, a studia actele şi lucrările dosarului în vederea efectuării lucrării de expertiza,având ca obiective: stabilirea loturilor,cu respectarea cotelor legale, a posesiei, cu evitarea sultelor, cu respectarea dispoziţiilor art. 208, 209 Cod proc.civ. Amână cauza la data de 10.10.2012, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.08.2012.
Admite in principiu actiunea. Constata deschisa succesiunea defunctului Nedelcu Vasile decedat la 12.06.1991 cu ultimul domiciliu in oras Titu, str.Ic Visarion, judet Dambovita . Constata ca mostenitori ai defucntului Nedelcu Vasile au ramas M**** M**** fiica cu cota de 1/2 si N****** T**** fiu cu cota de 1/2.Constata ca masa bunurilor de impartit ramasa de pe urma defunctului Nedelcu Vasile se compune din terenurile individualizate in titlul de proprietate nr.121969 din 25.07.2011. Urmeaza a se desmena expert topo in vederea stabilirii loturilor cu respectarea cotelor legale a posesiei, cu evitarea sultelor.Termen fond 08.08.2012 Cu recurs odata cu fondul.
Amana pronuntarea asupra IAP la 25.06.2012. Termen fond 08.08.2012.
Pune in vedere reclamantei să asigure îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul prin publicitate, într-un ziar de largă circulaţie. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.05.2012, pentru când se vor cita pârâtul prin afişsare, prin publicitate şi martorii Stancu Constantin cu domiciliul în sat Pitaru, comuna Potlogi, judeţul Dâmboviţa şi Zamfir Rodica cu domiciliul în sat Pitaru, comuna Potlogi, judeţul Dâmboviţa, reclamanta având termen în cunoştinţă conform art. 153 c.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 23.05.2012administrare probe
Dosar nr. 3825/284/2011 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA I N C H E I E R E Sedinta publica din data de 25.01.2012 Instanta constituita din : PRESEDINTE – ADRIANA VOICU Grefier – Eugen Bogdan Oprea Pe rol soluţionarea cauzei civile, privind pe reclamanta M**** M****, domiciliată în comuna Braniştea, sat Braniştea, nr. 931, jud. Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâtul N****** T****, domiciliat în Spania, Calle Commino-Artena, Burriano Castellon de la Plana, nr. 2-5, Spania- având ca obiect iesire din indiviziune. La apelul nominal făcut in şedinţa publica se prezinta reclamanta M**** M****, lipsă pârâtul N****** T****. Lipsă de procedură cu pârâtul, citaţia emisă pe numele acestuia fiind restituită cu menţiunea „Inconnu” – necunoscut. S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care prezinta pe scurt: obiectul cauzei, stadiul in care se afla judecata cauzei, modul in care a fost indeplinita procedura de citare, masurile dispuse de catre instanta, dupa care: Se identifică reclamanta M**** M****- 2560914154205. Reclamanta arată că a menţionat ultima adresă a pârâtului, din Spania, acesta a avut un apartament în oraşul Titu pe care l-a vândut. Nu cunoaşte altă adresă a acestuia. Solicită a fi citat prin publicitate – afişare la uşa instanţei şi printr-un ziar de largă răspăândire, urmând a depune la dosar dovada în acest sens. I N S T A N T A Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul, văzând menţiunile reclamantei cu privire la faptul că nu are cunoştinţă de adresa exactă a acestuia, urmeaza a amâna cauza, sens in care: DISPUNE Va fi citat pârâtul prin publicitate- afişare la uşa instanţei şi publicarea citaţiei printr-un ziar de largă răspândire. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2012 pentru când reclamanta are termen în cunostinţă. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 25.01.2012. PRESEDINTE GREFIER ADRIANA VOICU Eugen Bogdan Oprea Termen 21.03.2012 Reclamanta Tc M**** M**** Pârât – citare prin publicitate Nr N****** T****.
Incheiere de sedinta din 25.01.2012