B**** L***** U****
InculpatR** M****** E********
Parte vătămatăC*** M****** I******
Parte vătămatăH**** L***********
Parte vătămatăŞ********* S***** C*******
Parte vătămatăRespinge propunerea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului B**** L***** U****, emisă la termenul de judecată din 23 aprilie 2012, din trei infracţiuni de trafic de persoane, prevăzute de art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 13 alin. 1 Cod penal din 1969 (relativ la victimele Bolboş Maria, Haicu Lenuţa Crina şi Ş********* S***** C*******), într-o singură infracţiune în formă continuată, cu trei acte materiale, prevăzută de art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 13 alin. 1 Cod penal din 1969. Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului B**** L***** U****, formulate la termenele de judecată din 28 februarie 2014 şi 30 aprilie 2014, după cum urmează: -din trei infracţiuni prevăzute de art. 12 alin. 1, 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 33 lit. a) şi art. 13 alin. 1 Cod penal din 1969 (relativ la victimele Bolboş Maria, Haicu Lenuţa Crina şi Ş********* S***** C*******), în trei infracţiuni prevăzute de art. 210 alin. 1 lit. a) Noul Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal din 1969; -din infracţiunea prevăzută de art. 13 alin. 1, 4 teza I din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 13 alin. 1 Cod penal din 1969 (cu referire la victima Raţ (fostă Roştaş, fostă Lobonţi) Melinda Elisabeta, în infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. 1 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Noul Cod penal (3 acte materiale); -din infracţiunea prevăzută de art. 13 alin. 1, 2, 3 şi 4 teza III din Legea Nr. 678/2001, cu aplicarea art. 13 alin. 1 Cod penal din 1969 (cu referire la victima C*** M****** I******), în infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 teza I raportat la art. 210 alin. 1 lit. a Noul Cod penal, toate cu reţinerea art. 33 lit. a) Cod penal din 1969. Admite în parte propunerea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului prin rechizitoriu, propunere emisă la termenul de judecată din 23 aprilie 2012. Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului B**** L***** U****, după cum urmează: -din două infracţiuni de trafic de persoane, prevăzute de art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 33 lit. a) şi art. 13 alin. 1 Cod penal din 1969 ( relativ la victimele Bolboş Maria şi Haicu Lenuţa Crina), într-o singură infracţiune de trafic de persoane în formă continuată, cu două acte materiale, prevăzută de art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal; -din infracţiunea de trafic de persoane prevăzută de art. 13 alin. 1 şi 4 teza I din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 13 alin. 1 Cod penal din 1969, cu referire la victima Raţ (fostă Roştaş, fostă Lobonţi) Melinda Elisabeta, în infracţiunea de trafic de persoane prevăzută de art. 13 alin. 1 şi 4 teza I din Legea nr. 678/2001, raportat la art. 12 alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal; -din infracţiunea de trafic de persoane prevăzută de art. 13 alin. 1, 2, 3 şi 4 teza III din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 13 alin. 1 Cod penal din 1969 (cu referire la victima C*** M****** I******), în infracţiunea de trafic de persoane prevăzută de art. 13 alin. 1, 2, 3 şi 4 teza III din Legea nr. 678/2001, raportat la art. 12 alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Noul Cod penal. În baza art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cd penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal, cu reţinerea art. 396 alin. 10 Noul Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B**** L***** U**** (cu datele pers.), la pedeapsa principală de 4 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b Cod penal din 1969, pentru comiterea infracţiunii de trafic de persoane în formă continuată (cu două acte materiale, relativ la victimele Bolboş Maria şi Haicu Lenuţa Crina). În baza art. 12 alin. 1 şi 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal din 1969, cu reţinerea art. 396 alin. 10 Noul Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b Cod penal din 1969, pentru comiterea infracţiunii de trafic de persoane privind victima Ş********* S***** C*******. În baza art. 13 alin. 1 şi 4 teza I din Legea nr. 678/2001, raportat la art. 12 alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Noul Cod penal, cu reţinerea art. 396 alin. 10 Noul Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 4 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b Cod penal din 1969, pentru comiterea infracţiunii de trafic de persoane privind victima Raţ (fostă Roştaş, fostă Lobonţi) Melinda Elisabeta. În baza art. 13 alin. 1, 2, 3 şi 4 teza III din Legea nr. 678/2001, raportat la art. 12 alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Noul Cod penal, cu reţinerea art. 396 alin. 10 Noul Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 5 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b Cod penal din 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane faţă de victima C*** M****** I******. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele principale stabilite, precum şi pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 45 Ls 302Js 10353/10 din 26 mai 2011 a Tribunalului din Nurnberg, recunoscută prin sentinţa penală nr. 453/15 nov. 2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 223 alin. 1, art. 224 alin. 1 nr. 2, 3, 4, 5, 25 alin. 2, 52 alin. 2 StGB, în pedeapsa mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969, inculpatul va executa alături de pedeapsa principală de 5 ani şi 6 luni închisoare, şi pedeapsa complementară cea mai grea, aceea a interzicerii pe o durată de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi lit. b) Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 88, art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969, deduce din durata pedepsei durata reţinerii şi a arestării preventive, precum şi partea de pedeapsă executată, cuprinse în intervalele: 10 iulie 2006-27 iulie 2007; 11 martie 2011-18 sept. 2013. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi b) Cod penal din 1969. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 453/2012 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, şi dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. Constată că persoanele vătămate Ş********* S***** C*******, Bolboş Maria şi Haicu Lenuţa Crina nu au formulat pretenţii civile. În baza art. 19, art. 397 Noul Cod de procedură penală raportat la art. 998 şi urm. Cod civil (în vigoare la data săvârşirii faptei), admite acţiunea civilă a părţii civile Raţ (fostă Roştaş, fostă Lobonţi) Melinda Elisabeta, şi obligă pe inculpatul B**** L***** U**** la plata către aceasta a sumei de 5000 euro sau echivalentul în lei la cursul de schimb de la data plăţii, cu titlu de despăgubiri pentru daunele morale suferite. În baza art. 19, art. 397 Noul Cod de procedură penală raportat la art. 998 şi urm. Cod civil (în vigoare la data săvârşirii faptei), admite acţiunea civilă a părţii civile C*** M****** I******, şi obligă pe inculpatul B**** L***** U**** la plata către aceasta a sumei de 1000 euro sau echivalentul în lei la cursul de schimb de la data plăţii, cu titlu de despăgubiri pentru daunele morale suferite. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) Noul Cod penal, confiscă de la inculpatul B**** L***** U**** suma de 58.000(3000 + 55.000) euro, din care suma de 1.300 euro se află la camera de corpuri delicte a Tribunalului Mureş, fiind înregistrată sub nr.5/2007. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul B**** L***** U**** la plata sumei de 2100 lei cheltuieli judiciare către stat. Suma de 1.100 lei, reprezentând onorariile avocaţilor numiţi din oficiu, conform delegaţiilor nr. 2993/2007, 3002/2007, 3000/2007, 2781/2007, 1159/2008, aflate la filele 264, 567, 571, 577 şi 1454 ale dosarului nr. 2976/112/2006 al Tribunalului Mureş, respectiv nr. 34389/2011 şi nr. 2303/2012, aflate la filele 64 şi 421 ale dosarului nr. 3826/102/2011 al Tribunalului Mureş, se avansează către Baroul Mureş din fondul special al Ministerului Justiţiei.
Hotarare 175/2014 din 24.06.2014AMANA PRONUNTAREA LA 24.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2014AMANA PRONUNTAREA LA 20.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2014amana pronuntarea la 18.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2014amana pronuntarea la 10.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2014amana pronuntarea la 29.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2014amana pronuntarea la 14 mai 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2014In vederea indeplinirii procedurii de citare cu toate partile.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014amana cauza pentru a da posibilitate partilor sa-şi exprime pozitia cu privire la aspectele ce tin de incadrarea juridica
Incheiere de sedinta din 28.02.2014In vederea studierii dosarului nr.2976/112/2006 a Tribunalului Mureş
Incheiere de sedinta din 29.01.2014pentru obtinerea dosarului de la ICCJ
Incheiere de sedinta din 20.12.2013pentru obtinerea dosarului nr.2976/112/2006 de la ICCJ
Incheiere de sedinta din 25.11.2013pentru obtinerea dosarului nr.2976/112/2006 a ICCJ.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013pentru a se solicita dosarul nr.2976/112/2006 a Tribunalului Mures de la ICCJ
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Emiterea adresei către ÎCCJ.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Pentru prezenţa inculpatului, acordă un nou termen.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Acordă un nou temen pentru prezenţa inculpatului Bârta Lucian Ulise, care nu a fost transferat din Germania.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Efectaurea adresei către Curtea de Apel Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Efectaurea adresei către Curtea de Apel Bucureşti, cu privire la sentinţa penală nr.453/2012.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Pentru prezenţa inculpatului şi citarea acestuia din Penitenciarul Jilava.
Pentru a se efectua verificările la ANP privind transferarea în ţară şi locul de deţinere în care se află inculpatul Bîrta Lucian.
Pentru efectuarea verificărilor la Curtea de Apel Bucureşti, privind aducerea inculpatului B**** L***** U****, în ţară.
Citarea martorilor Andronic Camelia Daniela şi Fabian Ioan
Pentru prezenţa inculpatului, se va acorda un nou termen de judecată.
Citarea martorei Andronic Camelia Daniela.
Citarea martorei Andronic Daniela Cameli şi a părţilor vătămate C*** M****** I******, Ş********* S***** C******* şi Haicu Lenuţa Crina.
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul B**** L***** U****, aflat în stare de detenţie, amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2012, la CCO3.
Pentru a verifica situaţia inculpatului B**** L***** U****, amână judecarea cauzei la 16 martie 2012.
Pentru îndeplinirea procedurii de citare a inculpatului şi pentru a obţine răspuns la cererea de asistenţă judiciară internaţională în materie penală de la autorităţile germane, amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2012, ora 9, 00.
Pentru asigurarea prezenţei inculpatului arestat în Germania, amână cauza la 21 noiembrie 2011, ora 12, 00.
Pentru citarea inculpatului, amână cauza la 21 octombrie 2011, ora 11,30
Admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 14 septembrie 2011 - orele 12.30.