I****** M****
ReclamantI****** C*********
PârâtI******** M****
PârâtC**** E****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială.Dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul sentinţei civile nr. 426 din 13 martie 2013 a Judecătoriei Dorohoi, îndreptată material prin încheierea din 27 octombrie 2014, pronunţate în dosarul nr. 3829/222/2011, în sensul că se va menţiona că valoarea masei succesorale este în valoare de 38.811,05 lei în loc de 36.064,41 lei cum din eroare s-a menţionat, cota valorică care revine fiecărei părţi este de 9.702,80 lei în loc de 9.016,102 iar reclamantul trebuie să achite cu titlu de sultă suma de 9.702,80 lei pârâtei I******** M**** în loc de 9.016,102 lei şi suma de 5.098,64 lei pentru pârâta C**** E**** în loc de 4.411,94 lei.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 noiembrie 2014
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.11.2014Admite cererea. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 octombrie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.10.2014Admite acţiunea. Constată deschisă succesiunea după defunctul Iftimie Dumitru decedat la data de 09.02.2005 cu ultimul domiciliu în Dorohoi, jud. Botoşani. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din cota de 1 din o casă compusă din două camere, sală şi bucătărie şi suprafaţa de teren 1.408 mp teren aferent, imobile situate în Dorohoi, strada Colonel Vasiliu nr. 5, jud. Botoşani. Constată că defunctul este moştenit de Iftimie Eugenia în calitate de soţie supravieţuitoare care are o cotă de 4/16 din masa succesorală, reclamantul I****** M**** în calitate de fiu cu o cotă de 3/16 din masa succesorală, pârâtul I****** C********* în calitate de fiu cu o cotă de 3/16 din masa succesorală, pârâta I******** M**** în calitate de fiică cu o cotă de 3/16 din masa succesorală şi pârâta C**** E**** în calitate de fiică cu o cotă de 3/16 din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea după defuncta Iftimie Eugenia decedată la data de 12.05.2011 cu ultimul domiciliu în Dorohoi, jud. Botoşani. Constată că masa succesorală a defunctei se compune din cota de 5/8 din o casă compusă din două camere, sală şi bucătărie şi suprafaţa de 1.408 mp teren, imobile situate în Dorohoi, strada Colonel Vasiliu nr. 5, jud. Botoşani. Constată că defuncta este moştenită de reclamantul I****** M**** în calitate de fiu cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, pârâtul I****** C********* în calitate de fiu cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, pârâta I******** M**** în calitate de fiică cu o cotă de 1/4 din masa succesorală şi pârâta C**** E**** în calitate de fiică cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la masa succesorală rămasă după defuncţii Iftimie Dumitru şi Iftimie Eugenia după cum urmează: Atribuie reclamantului I****** M**** casa compusă din două camere, sală, bucătărie şi verandă, în valoare de 13.933,05 lei. Atribuie reclamantului suprafaţa de 1.056 mp teren ( loturile I, II, III ) identificată prin punctele 1,2,3,4,5,6,10,11,12,13,14, în schiţa din anexa 6 (fila 150) a suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză, teren în valoare de 4.650 euro ( 20.274 lei ). Atribuie pârâtei C**** E**** suprafaţa de 352 mp teren identificată prin punctele 11,6,7,8,9,10, ( lotul IV) în valoare de 1.056 euro ( 4.604,16 lei). Valoarea totală a masei succesorale ( casă şi teren ) este de 36.064,41 lei, fiecărei părţi revenindu-i o cotă valorică în sumă de 9.016,102 lei. Obligă reclamantul să plătească pârâtei I******** M**** cu titlu de sultă suma de 9.016,102 lei şi pârâtei C**** E**** cu titlu de sultă suma de 4.411,94 lei. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi în cauză şi obligă pârâta I******** M**** să achite reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1.649 lei şi pârâta C**** E**** să achite reclamantului suma de 49 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13 martie 2013.
Hotarare 426/2013 din 13.03.2013Având în vedere că apărătoarea reclamantului a solicitat amânarea pronunţării pentru a depune concluzii scrise la dosar, instanţa
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2013Apărătoarea reclamantului solicită termen pentru studierea suplimentului la raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Constatând că este necesar a se acorda un nou termen pentru a se reveni cu adresă la expert Gheorghiu Constatin să trimită într-un timp cât mai scurt răspunsul la obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză cu menţiunea că în caz contrar va fi sancţionat cu amendă, instanţa
se va reveni cu adresă la expert Gheorghiu Constantin;
pentru a se comunica obiecţiunile la rapoartele de expertiză experţilor care au efetuat expertizele în construcţie şi topografică în prezenta cauză.
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în construcţii a se reveni cu adresă la expert Pocreaţă să efectueze suplimentul la raportul de expertiză topografică.
pentru a se reveni cu adresă la expert Pocreaţă să efectueze suplimentul la raportul de expertiză şi la expert Ghiorghiu Constantin să depună la dosar raportul de expertiză efectuat.
se va reveni cu adresă la expert Pocreaţă să întocmească un supliment la raportul de expertiză prin care să răspundă la solicitările instanţei; se va reveni cu adresă la expert Ghiorghiu Constantin;
pentru a se reveni cu adresă la expert Gheorghiu Constantin să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză.
se va reveni cu adrese la experţii Pocreaţă Cornelia şi Gheorghiu Constantin;
pentru comunicarea expertului topograf a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză şi pentru a se reveni cu adresă la expertul de specialitate construcţii să efectueze şi depună la dosar raportul de expertiză.
pentru comunicarea obiectivelor pe care trebuie să le aibă în vedere expertul de specialitate în construcţii la efectuarea expertizei.
pentru a reveni cu adresă la expert să depună la dosar raportul de expertiză topografică dispus în prezenta cauză.
pentru a se comunica expertului desemnat obictivele pe care trebuie să le aibă în vedere la efectuarea expertizei.
pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
pentru studiul precizărilor depuse la dosar la termenul de astăzi.
Având în vedere termenul solicitat de apărătoarea reclamantului în vederea studierii întâmpinării, Văzând că estenecesară timbrarea acţiunii de faţă,iar av. Lojniţă Tereza să depună la dosar completare la precizările reclamantei,