C**** E****
Recurent ReclamantC*** J******** D* P***** C*******
Intimat PârâtÎnaintează dosarul Curţii de Apel Ploieşti, ca urmare a strămutării cauzei dispusă prin încheierea nr.3703/17.11.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Irevocabilă.
Incheiere finala dezinvestire din 07.12.2011După deliberare, va respinge cererea de amânare a cauzei formulată oral de către reprezentantul recurentei-reclamante, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de intimata-pârâtă C*** J******** D* P***** C*******, motivat de faptul că aceasta a fost depusă la dosar în termenul legal prevăzut de lege. Cât priveşte cererea de amânare a cauzei faţă de imposibilitatea de prezentare în instanţă la termenul de azi a recurentei-reclamante, din motive medical, dovedită prin înscrisul medicale depus la dosar, va lua act de faptul că partea recurentă este reprezentată de fiul acesteia şi astfel nu se impune prezenţa personală în aceste condiţii, cererea urmând a fi respinsă. Cu privire la cererea de amânare a cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, în vederea soluţionării cererii de strămutare a prezentului litigiu la o altă instanţă egală în grad, astfel cum rezultă din certificatul de grefă depus la dosar, va încuviinţa solicitarea recurentei-reclamante şi va dispune amânarea pricinii în acest sens. Faţă de aceste considerente, va amâna judecata pricinii, dată la care atât recurenta-reclamantă C**** E**** cât şi intimata-pârâtă C*** J******** D* P***** C*******, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovada de îndeplinire a procedurii cu partea intimată-pârâtă aflată la dosar-fila 17 poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată. Pentru aceste motive,