Ş***** N*******
Reclamant ReclamantC****** Ş*****
Pârât PârâtAdmite cererea având ca obiect „ completare dispozitiv „. Dispune completarea dispozitivul Sentinţei Civile nr.1611 din 21.06.2012 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare în dosarul nr.3843/332/2011 în sensul următor „ Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1686, 2 lei reprezentând cheltuieli de judecată ”. Restul menţiunilor, rămân neschimbate.
Hotarare completaredispozitiv din 23.05.2013Admite în fond acţiunea civilă Omologhează raportul de expertiză construcţii întocmit în cauză de expert Ion Cristian in varianta 3 B şi dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform acestuia după cum urmează: - se atribuie Lotul 1 in valoare de 10.305 lei pârâtului urmând să primească sultă de la reclamanta suma de 1535 lei , - se atribuie Lotul nr.2 in valoare de 13.375 lei reclamantei urmând să plătească sultă pârâtului suma de 1535 lei. Omologhează raportul de expertiză terenuri agicole extravilane intocmit de expert Georgescu Constantin in varianta unică şi dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform acestuia după cum urmează: - se atribuie reclamantei Lotul nr.1 compus din terenuri in suprafata totală de 7597 m.p. urmând a primi sultă suma de 21 lei de la pârât. - se atribuie pârâtului Lotul nr.2 compus din terenuri in suprafata totală de 4857 urmând a plăti sultă suma de 21 lei reclamantei.
Hotarare 1611/2012 din 21.06.2012-Raportul de expertiză nu a fost depus la dosar cu 5 zile înainte de termen.
-Cu acordul părţilor prezente sunt desemnaţi experţi în cauză Ion Cristian Viorel şi Georgescu C-tin.
-Pentru I.A.P.-T-fond 03.05.2012.
Apărător reclamantă solcită termen în vederea îcheierii unei tranzacţii între părţi.Admite.
-Apărător reclamant solicită citarea pârâtului la interogator.Admite.
-apărător reclamant depune la dosar un contract de întreţinere, evaluează acţiunea la 5000 lei şi cere termen pentzru timbrare.Admite.
Se va înainta dosarul la Completul C1 în vederea conexării la dosarul nr. 2948/332/2010 şi pentru continuitate