V**** P*******
Recurent PetentAdmite recursul. Casează în parte sentinţa penală nr. 1054/29 iulie 2011 a Judecătoriei Tulcea cu privire la modalitatea de contopire a pedepselor şi deducerea perioadei executate şi, rejudecând: Admite cererea de contopire a pedepselor. În temeiul art. 36 alin. 2 c.pen.; Contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 47/04.02.2009 a Judecătoriei Moineşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.02.2009, pentru săvârşirea în perioada august – octombrie 2008 a infracţiunii prevăzută de art. 208 al. 1 - 209 al. 1, lit. e, g, i cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a c.pen. cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 259/11.05.2009 a Judecătoriei Moineşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009, pentru săvârşirea la data de 8/9 noiembrie 2008 a infracţiunii prevăzută de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. g, i cu aplicarea art. 37 lit. a c.pen. şi cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 280/25.05.2009 a Judecătoriei Moineşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.06.2009, pentru săvârşirea la data de 27 noiembrie 2008 a infracţiunii prevăzută de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. e cu aplicarea art. 37 lit. a c.pen., în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare ce va fi sporită la 4 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă ce va fi executată de petent. În temeiul art. 36 alin. 3 c.pen.; Deduce din durata pedepsei aplicate petentului perioada executată de la data de 1 aprilie 2009 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate ca legale şi temeinice.Definitivă.