B**** D*****
InculpatS****** L****
InculpatS* E******** S****** S*** P*** R*********** L**** C****** D** S*****
Parte vătămatăS* E******** S****** S*** P*** R*********** L**** C****** D** S*****
Parte civilăÎn baza art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor S****** L**** şi Bucur Dragoş din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. a, g, i C.p. în infracţiunea prev. de art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. a, g, i C.p- 209 al. 4 C.p. 1. În baza art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. a, g, i C.p- 209 al. 4 C.p. condamnă pe inculpatul S****** L**** la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare pentru săv. infracţiunii de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave. În baza art.71 C.p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b C.p. In baza art. 33 lit. a C.p. si art. 34 lit. b C.p. contopeste pedeapsa aplicată în prezenta cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penala nr.198/26.04.2013 a Judecătoriei Cornetu definitivă prin decizia penală nr. 1281/08.07.2013 a CAB (pedeapsă indivizibilă), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, cea de 6 (şase) ani închisoare. În baza art. 35 C.p. rap. la art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b C.p., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei, dispusă prin sentinţa penala nr.198/26.04.2013 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 1281/08.07.2013 a CAB În baza art.71 C.p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b C.p. Dispune anularea MEPI nr. 488/2013 emis de Judecătoria Cornetu şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 36 al. 3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada: 08.10.2012 la zi. 2. În baza art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. a, g, i C.p- 209 al. 4 C.p. condamnă pe inculpatul Bucur Dragoş la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare pentru săv. infracţiunii de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave. În baza art.71 C.p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b C.p. În baza art. 861 C.p.p. suspendă condiţionat sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov executarea pedepsei, pe un termen de încercare de 7 ani, conform art. 862 C.p.p. În baza art.71 al.5 C.p. suspendă executarea drepturilor accesorii pe durata suspendării condiţionate. În baza art. 359 C.p.p. şi art. 864 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 C.p. şi art. 84 C.p. şi anume, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte din nou o infracţiune instanţa va revoca suspendarea condiţionată sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune, iar în cazul în care până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu îndeplineşte obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărîre, instanţa va dispune revocarea suspendării condiţionate sub supraveghere. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra obligaţiilor prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a-d C.p. şi anume: a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 al. 3 lit. a C.p. obligă inculpatul să desfăşoare o activitate. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.p., conform căruia, dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunînd executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 346 alin. 1 C.p.p obligă pe inculpatii S****** L**** şi Bucur Dragoş la despăgubiri civile în favoarea părţii civile SC Essential System SRL în cuantum de 248.804,28 lei. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 al. 3 C.proc.civ. admite cererea avocatei desemnate din oficiu, dna av. Petrescu Iolanda, şi dispune majorarea onorariul de la suma de 300 lei la suma de 600 lei, sumă ce se avansează din fondurile MJ şi rămâne în sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.09.2013.
Hotarare 1435/2013 din 25.09.2013Amana pronuntarea la data de 25.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2013în vederea lămuririi aspectelor privind antecedentele penale ale inculpatului S.
Incheiere de sedinta din 06.08.2013Termen fata de lipsa martorului din lucrari Constantin Marian Robert, in vederea emiterii unui nou mandat de aducere cu insotitor pe numele acestui martor.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Termen fata de absenta martorului din lucrari Constantin Marian Robert si in vederea atasarii unei sentinte penale in ceea ce-l priveste pe inculpatul S****** L****.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Termen fata de lipsa martorului Constantin Marian Robert in vederea emiterii unui nou mandat de aducere pe numele acestui martor, precum si in vederea audierii in calitate de martor a numitului Bucur George si pentru a se emite adrese pentru comunicarea unor noi fise de cazier judiciar actualizate in ceea ce-i priveste pe cei doi inculpati si pentru atasarea sentintei penale nr. 486/2010 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Termen fata de lipsa martorului din lucrari.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Termen fata de lipsa martorului Nedea Ionel.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Termen fata de lipsa de procedura cu inculpatul S****** L****, arestat in alta cauza si netransportat in fata instantei din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Termen in vederea audierii martorilor din lucrari, lipsa la termenul de astazi.
Termen fata de lipsa de procedura cu inculpatul S****** L****, arestat in alta cauza .
Termen pentru a da posibilitatea avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul S****** L****, la acest termen de judecata sa studieze actele si lucrarile dosarului.
Termen in vederea audierii martorilor.
Amanat pentru audierea martorilor din acte.
Amanat pentru audierea martorilor.
Amanat fata de lipsa avocatului din oficiu al inc. Bucur.
în vederea ascultării martorilor din rechizitoriu.
faţă de lipsa de apărare a inc. S.
pentru a da posibilitate inculpatului S.L. să-şi angajeze apărător
Amana cauza in vederea citarii. inculpatilor si partii vatamate