A******** M***** - C* D*** P******** L* C***** D* A*** C********
Recurent ReclamantP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Intimat PârâtB**** V******** - C* D*** P******** L* C***** D* A*** C********
Recurent ReclamantC***** R***** - C* D*** P******** L* C***** D* A*** C********
Recurent ReclamantC****** S***** V***** - C* D*** P******** L* C***** D* A*** C********
Recurent ReclamantRespinge exceptia necompetentei materiale si teritoriale ca nefondata. Respinge exceptia inadmisibilitatii ca nefondata. Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a piritului Ministerul Finantelor Publice in ceea ce priveste capatul de cerere avind ca obiect obligarea la plata indemnizatiilor . Respinge cerere privind obligarea la plata indemnizatiilor formulata de reclamantii Alexandru Marian, Boboc Valentina, Ceauşu Raluca, Drăghici Vasile, Ciocoiu Silviu Vasile, Fried Mioara, Grecu Camelia Elena, Ilicea Florentina Diana, Petrescu Teodora, Puiu Zarafina, Tănase Carmen, Ursache Ioana- Ecaterina in contradictoriu cu piritul Ministerul Finantelor Publice ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesual pasiva. Respinge actiunea formulata de reclamantii Alexandru Marian, Boboc Valentina, Ceauşu Raluca, Drăghici Vasile, Ciocoiu Silviu Vasile, Fried Mioara, Grecu Camelia Elena, Ilicea Florentina Diana, Petrescu Teodora, Puiu Zarafina, Tănase Carmen, Ursache Ioana- Ecaterina in contradictoriu cu piritii Parchetul de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie, Ministerul Finantelor Publice si Parchetul de pe linga Curtea de Apel Constanta ca nefondata. Respinge cererea de chemare in garantie formulata de piritul Parchetul de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie in contradictoriu Ministerul Finantelor Publice ca ramasa fara obiect. Cu recurs in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.04.2011