C****** I****
Recurent InculpatC***** A****** F******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 196, raportat la art. 195 Cod procedură penală, dispune, din oficiu, îndreptarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 908/27.06.2011 pronunţată în dosarul nr. 3892/327/2011, căreia i se va adăuga la final următorul paragraf: „În baza art. 357 alin. 2 lit. a) şi b) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului şi deduce durata acesteia din pedeapsa rezultantă stabilită, de la 5.05.2011 la zi.” Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.07.2011.
În baza art. 211 alin. 2 lit. b) – art. 211 alin. 2 indice 1 lit. b), c) Cod penal, cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C****** I**** la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în formă calificată. În baza art. 71 Cod penal interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b), pe durata executării pedepsei rezultante. În baza art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C****** I**** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă calificată. În baza art. 71 Cod penal interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b), pe durata executării pedepsei rezultante. În baza art. 33 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 34 alin. 1 lit. e) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate mai sus şi stabileşte în sarcina inculpatului C****** I**** o pedeapsă rezultantă de 7 (şapte) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunilor de tîlhărie în formă calificată şi violare de comiciliu în formă calificată, în concurs ideal. În baza art. 71 Cod penal interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b), pe durata executării pedepsei rezultante. În baza art. 118 alin. 1 lit. b) Cod penal, dispune confiscarea bunurilor folosite la comiterea infracţiunilor, respectiv un cuţit de bucătărie în lungime de 29 cm, cu mâner din material plastic de culoare albastru deschis şi un dispozitiv artizanal din leucoplast confecţionat pentru susţinerea cuţitului. Ia act că bunul sustras a fost restituit părţii vătămate, iar acţiunea civilă cu privire la daunele morale a fost disjunsă în baza art. 320 ind. 1 alin. 5 Cod procedură penală. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 700 lei pentru faza de urmărire penală şi 225 lei pentru faza de judecată. Dispune avansarea onorariilor apărătorilor din oficiu din fondurile MJ către Baroul Tulcea (200 lei pentru avocat Dore Maria, 200 lei pentru avocat Eremia Ana Maria şi 200 lei pentru avocat Purice Marcel). Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicarea dispozitivului pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2011.
Respinge cererea inculpatului de înlocuire a arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca nefondată. În baza art.3001 rap. la art.160 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 mai 2011.