D****** L*******
ReclamantF***** D* P******** A V********* S******
PârâtH*** C*******
PârâtAdmite in parte cererea
Hotarare 6058/2013 din 30.04.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2013Pentru a da posibilitate părţilor să se pronunţe asupra raportul de contraexpertiză auto,
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Pentru a se efectua si depune in cauză raportul de contraexpertiză auto,
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Pentru a se efectua si depune in cauză raportul de contraexpertiză auto,
Apreciind ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei proba cu efectuarea unei contraexpertize, în baza art. 201 raportat la dispoziţiile art. 212 C.pr.civ., instanţa urmează a o încuviinţa,
Pentru a da posibilitate părţilor să se pronunţe asupra completării la raportul de expertiză,
Pentru a se reveni cu adresă către expert cu solicitarea de a completa raportul de expertiză,
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză auto.,
Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică auto, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare in caz de neconformare,
Având în vedere că expertul Molnar Zoltan Ladislau nu a depus la dosar nici pentru acest termen de judecată raportul de expertiză solicitat în cauză, acordându-se mai multe termen de judecată în acest sens, ceea ce a dus la tergiversarea cauzei, Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică auto, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare in caz de neconformare,
Având în vedere că expertul Molnar Zoltan Ladislau nu a depus la dosar nici pentru acest termen de judecată raportul de expertiză solicitat în cauză, acordându-se mai multe termen de judecată în acest sens, ceea ce a dus la tergiversarea cauzei, Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică auto, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare in caz de neconformare,
Având în vedere că expertul Molnar Zoltan Ladislau nu a depus la dosar raportul de expertiză solicitat în cauză, acordându-se mai multe termen de judecată în acest sens, ceea ce a dus la tergiversarea cauzei, Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică auto, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare in caz de neconformare,
Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică auto,
Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică auto, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare in caz de neconformare,
În vederea efectuării raportului de expertiză auto,
Apreciind ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei proba testimonială solicitată de reprezentanta reclamantului, în baza art. 167 raportat la dispoziţiile art. 186 C.pr.civ., instanţa urmează a o încuviinţa,
Apreciind ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei proba testimonială solicitată de reprezentanta reclamantului, în baza art. 167 raportat la dispoziţiile art. 186 C.pr.civ., instanţa urmează a o încuviinţa,
probe