N***** G****** Ş*****
ApelantS*** C***** E***** S*****
ApelantS*** F******** D*********** S*****
ApelantS*** S****** R****** S*****
IntimatG****** R*****
IntimatAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 421/13.06.2014 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă, în sensul că se va trece: "obligă apelanţii la plata cheltuielilor de judecată către intimată, în sumă de 114.336 lei." Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere finala dezinvestire din 18.11.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 21.10.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanţii la plata cheltuielilor de judecată către intimată, în sumă de 114.336 lei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 421/2014 din 13.06.2014Amână pronunţarea la data de 13.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2014Amână pronunţarea la data de 10.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2014Amână pronunţarea la data de 03.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2014Amână pronunţarea la data de 27.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2014Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 15.04.2014În vederea efectuării raportului de expertiză contabilă,
Incheiere de sedinta din 18.03.2014În vederea efectuării raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 18.02.2014În vederea efectuării unui nou raport de expertiză contabilă,
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Admite cererea de recuzare privind pe doamna expert Herescu Maria. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Prorogă soluţionarea cererii de recuzare după dezbaterea acesteia în contradictoriu cu părţile. Termen 19.11.2013, cu citarea părţilor şi a expertei Herescu Maria. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013În vederea soluţionării cererii de recuzare a d-nei expert Herescu Maria, formulată de către intimata S.C. Strauss România S.R.L. şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă în vederea formulării eventualelor obiecţiuni,
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Având în vedere cererea de acordare a unui nou termen formulată de d-na expert Herescu Maria, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză contabilă, urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 25.06.2013În vederea efectuării unui nou raport de expertiză,
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Pentru a da posibilitate apărătorilor apelanţilor şi intimatei S.C. Strauss România S.A. să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă,
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Admite cererea de reexaminare. Dispune revenirea asupra amenzii judiciare aplicate expertului judiciare prin Încheierea de şedinţă pronunţată la data de 19.03.2013, în cuantum de 500 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Deliberând, având în vedere faptul că pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă a fost acordat un termen suficient de lung, respectiv 2 luni, urmează ca în temeiul art.1081 pct.2 lit.c C.pr.civ. să dispună amendarea expertului Grosu Ion cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Deliberând, în raport de disp. art.170 alin.4 teza I C.pr.civ., urmează a respinge cererea formulată de intimata S.C. Strauss România S.R.L. privind la decăderea apelanţilor din proba cu expertiza contabilă având în vedere că nu numai acesta este motivul pentru care s-a amânat efectuarea raportului de expertiză, cum de altfel a arătat şi expertul că timpul de lucru a fost insuficient pentru finalizarea raportului, că a început documentarea şi că urmează să efectueze convocarea părţilor, astfel încât cauza oricum se amâna. Faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a dispune revenirea cu adresă către expert, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 15.01.2013În vederea efectuării raportului de expertiză contabilă, prin tragere la sorţi, urmează să desemneze expert contabil pe d-nul Grosu Ion, menţionat la poziţia 4 din lista comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, aflată la fila 116 din dosar, sens în care se va emite adresă de înştiinţare către expert, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 04.12.2012În vederea efectuării noului raport de expertiză contabilă, urmează a dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize pentru a se comunica lista cu numele şi adresele a 6 experţi contabili, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 06.11.2012Deliberând, în temeiul art.212 alin.2 C.pr.civ. apreciază că apelanta este în termen să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă şi cerere pentru refacerea raportului de expertiză contabilă, cerere se va discuta sub aspectul temeiniciei acesteia la termenul următor, după ce se va lua la cunoştinţă de către intimaţi atât de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, cât şi de solicitarea privind refacerea raportului de expertiză, motiv pentru care,
Pentru a da posibilitate apărătorului intimatei S.C. Strauss România S.R.L. să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă şi al opiniei separate formulată de expertul parte Nica George Bogdan al apelanţilor cu privire la completarea raportului de expertiză contabilă, urmează a dispune acordarea unui termen pentru când va proroga şi discutarea cererii formulată de expertul desemnat în cauză de majorare a onorariului său, motiv pentru care,
În vederea întregiri raportului de expertiză, în conformitate cu art.212 alin.1 C.pr.civ., cu reluarea aceloraşi obiective în raport de înscrisurile depuse la dosar şi cu obligaţia expertului de a identifica produsele în concret,
Deliberând, în raport de proba testimonială solicitată de către intimata S.C. Strauss România S.R.L. o va respinge, întrucât adresele menţionate urmează să fie analizate în raport şi de concluziile raportului de expertiză contabilă ce se va efectua, iar cu privire la faptul dacă pot sau nu angaja societatea şi acestea vor fi analizate în ansamblul prevederilor legale aplicabile în materie, respectiv legea societăţilor comerciale. Totodată, urmează a încuviinţa înscrisurile anexate de către intimata S.C. Strauss România S.R.L. cererii de suplimentare a probatoriului. Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către expertul Tudoran Marin, urmează a o încuviinţa, sens în care urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui termen, motiv pentru care,
În vederea efectuării raportului de expertiză contabilă,
Deliberând, urmează a încuviinţa pentru apelanţi proba cu înscrisuri pe aspectul relaţiilor contractuale avute cu partenerii care au achiziţionat de la apelanţi diferite produse şi va respinge proba cu martori şi de asemenea cererea privind efectuarea adreselor către partenerii pe care îi au apelanţii. În ceea ce priveşte proba cu expertiză contabilă solicitată de către intimata S.C. STRAUSS ROMÂNIA S.R.L., urmează a o încuviinţa cu următoarele obiective completate, respectiv: - identificarea în contabilitatea celor trei societăţi S*** C***** E***** S*****, S*** F******** D*********** S***** şi S.C. STRAUSS ROMÂNIA S.R.L. a partenerilor contractuali care au achiziţionat cafea, ceai şi derivate şi identificarea nominală a partenerilor comuni pentru perioada semestrului al II-lea al anului 2008 - octombrie 2009; - identificarea categoriilor de produse pe care clienţii comuni le-au achiziţionat de la S.C. COFFE EXPERT S.R.L., S*** F******** D*********** S***** şi S.C. STRAUSS ROMÂNIA S.R.L. În vederea administrării probatoriului,
Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi constatând lipsa de procedură cu intimaţii G****** R***** şi Coşea Răzvan Mihail care nu au fost citaţi în calea de atac a apelului, în temeiul disp. art.85 C.pr.civ. şi art.107 C.pr.civ. urmează a dispune amânarea cauzei şi citarea intimaţilor cu un exemplar al motivelor de apel