S****** A********
ReclamantŞ***** E******
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta S****** A******** împotriva pârâtului Ş***** E******. Obligă pe reclamantă la 600 lei cheltuieli de judecată către pârât. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 noiembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 8 noiembrie 2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 noiembrie 2011.
în baza art. 108 ind. 1 alin 2 lit. a Cod procedură civilă, aplică amendă judiciară în cuantum de 50 lei martorului Ioaniţescu Gheorghe. În baza art. 108 ind. 1 alin 2 lit. a Cod procedură civilă, aplică amendă judiciară în cuantum de 50 lei martorei Oancea Suzeta. În baza art. 108 ind. 1 alin 2 lit. a Cod procedură civilă, aplică amendă judiciară în cuantum de 50 lei martorei Barbu Olga. În baza art. 108 ind. 1 alin 2 lit. a Cod procedură civilă, aplică amendă judiciară în cuantum de 50 lei martorului Oancea Petre. În baza art. 108 ind. 1 alin 2 lit. a Cod procedură civilă, aplică amendă judiciară în cuantum de 50 lei martorului Mihăilescu Florin Cristinel. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Se citează martorii la adresele indicate şi se emit mandate de aducere pentru aceştia. Pune în vedere martorei Oancea Elena să se prezinte necitată la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea efectuării unei cercetări la faţa locului după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 octombrie 2011.
Incheiere de sedinta din 12.10.2011Se citează martorii la adresele indicate. Se citează executantul lucrării de cadastru, Mihăilescu Florin Cristinel. Prorogă discutarea efectuării unei cercetări la faţa locului după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2011,orele 10:00 Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2011.
Respinge excepţia lipsei interesului legitim, excepţie invocată de pârât. În baza art. 167 – 168 Cod procedură civilă, încuviinţează în parte probele solicitate de părţi, respectiv: pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu martorii Ioaniţescu Gheorghe, Oancea Suzeta, Barbu Olga şi Oancea Petre, pentru a face dovada înţelegerii dintre proprietarii terenurilor cu privire la existenţa dreptului până în anul 2009, când pârâtul le-a obstrucţionat trecerea; şi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba cu un martor, ce va fi prezentat necitat, pentru pârât. Respinge cererea părţilor privind efectuarea unei expertize de specialitate. Dispune audierea martorei Oancea Elena, domiciliată în comuna Băiculeşti, sat Băiculeşti, judeţul Argeş, pentru dovedirea existenţei unei convenţii privind constituirea unei servituţi de trecere aşa cum a fost invocată de reclamantă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisurile cu borderou şi un exemplar pentru comunicare. Prorogă discutarea efectuării unei cercetări la faţa locului după administrarea probelor încuviinţate. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Se citează martorii. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2011, sala nr. 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2011.
Prorogă discutarea excepţiei lipsei interesului legitim, invocată de pârât, la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Băiculeşti - Primăria Comunei Băiculeşti pentru a comunica: - dacă s-a constituit o servitute de trecere pentru terenurile riverane Pârâului Valea Vişii cu ocazia punerii în posesie a proprietarilor din acea zonă sau ulterior, urmând ca în caz afirmativ să se înainteze copia înscrisului doveditor al constituirii servituţii de trecere şi să se menţioneze dimensiunile drumului de acces (lungime, lăţime, suprafaţă totală); - să se înainteze copiile proceselor-verbale de punere în posesie pentru proprietarii din acea zonă, respectiv S****** A********, Ioniţescu Gheorghe, Oancea Suzeta, Barbu Olga, Dinescu Gheorghiţa; să se precizeze dacă la punerea în posesie a acestor proprietari s-a asigurat cale de acces a acestora de la drumul public la terenurile pentru care au fost puşi în posesie; - să se comunice ce regim juridic are zona de protecţie de pe marginea firului apei Pârâului Valea Vişii, la care aţi făcut referire în răspunsul anterior, cu nr. 4143/7.06.2011. Se va lua legătura telefonic cu Primăria Băiculeşti pentru a comunica relaţiile până la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea probelor privind soluţionarea fondului cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2011.
Încuviinţează proba cu înscrisuri, pentru ambele părţi, pentru soluţionarea excepţiei lipsei interesului legitim, care are ca motivare împrejurarea că reclamanta nu a făcut dovada existenţei unui titlu privind constituirea servituţii de trecere, invocată de pârât. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Băiculeşti - Primăria Comunei Băiculeşti pentru a comunica: - dacă s-a constituit o servitute de trecere pentru terenurile situate în rinerane Pârâului Valea Vişii cu ocazia punerii în posesie a proprietarilor din acea zonă sau ulterior, urmând ca în caz afirmativ să se înainteze copia înscrisului doveditor al constituirii servituţii de trecere; - să se înainteze copiile proceselor-verbale de punere în posesie pentru proprietarii din acea zonă, respectiv Soloman Alexandra, Ioniţescu Gheorghe, Oancea Suzeta, Barbu Olga, Dinescu Gheorghiţa; - separat, să se comunice dacă există în domeniul public sau privat o suprafaţă de teren pe marginea firului apei Pârâului Valea Vişii ca zonă de protecţia, iar în caz afirmativ să se înainteze copia înscrisului doveditor şi să precizeze suprafaţa şi dimensiunile acestei zone de protecţie; - să se comunice dacă suprafaţa de 889 m.p., pentru care pârâtul a fost autorizat să o scoată din circuitul agricol şi să-şi construiască casă, include sau nu drumul de acces. Prorogă discutarea probelor privind soluţionarea fondului cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2011.
Admite cererea apărătorului pârâtului de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată din motive medicale. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2011.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârât şi de înscrisurile ce o însoţesc. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 aprilie 2011.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea pârâtului de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2011.