B*** A******
Pârât PârâtB*** E***
Pârât PârâtB*** A******
Pârât PârâtA******** D* P********** N***** F*
Reclamant ReclamantB*** E***
Pârât PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţii, precizată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Slobozia, judeţul Ialomiţa sub număr unic de dosar 38/312/2009 la data de 06.01.2009 şi reînregistrată pe rolul aceleiaşi instanţe sub număr de dosar 38/312/2009* la data de 11.11.2011, formulată de reclamanta Asociaţia de proprietari nr. 32/F1 (date), în contradictoriu cu pârâţii B*** E*** şi B*** A****** (date). Admite în parte cererea conexă având ca obiect pretenţii, precizată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Slobozia, judeţul Ialomiţa sub număr unic de dosar 998/312/2012 la data de 21.02.2012, formulată de reclamanta Asociaţia de proprietari nr. 32/F1 (date), în contradictoriu cu pârâţii B*** E*** şi B*** A****** (date). Obligă pârâţii la plata în solidar către reclamantă a sumei de 14 575,06 lei, reprezentând debit restant, compus din contravaloare servicii apă, canal, cheltuieli comune şi penalităţi de întârziere, aferente perioadei septembrie 2004 – decembrie 2011, precum şi la plata sumei de 353,40 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.02.2013.
Hotarare 583/2013 din 28.02.2013Amână pronunţarea la data de 28.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2013Amână pronunţarea la data de 26.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2013Amână pronunţarea la data de 19.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2013amânat în vederea refacerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.01.2013pentru studierea raportului de expertiză
administare probe
pentru consemnarea onorariului de expert
pentru formularea în scris a obiectivelor raportului de expertiză
pentru prezentarea originalelor proceselor-verbale prin care s-a stabilit cuantumul penalităţilor.
Admite excepţia de conexitate invocată de instanţă din oficiu. Dispune conexarea dosarului cu nr.998/312/2012 la dosarul cu nr.38/312/2009*. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Asociaţia de Proprietari nr.32/F1 invocată de pârâţii B*** A****** şi B*** E***, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune invocată de pârâţi cu privire la sumele datorate pentru perioada noiembrie 2008 - februarie 2009, ca neîntemeiată. Termen pentru continuarea judecăţii fondului, 23.05.2012, C10 s, ora 12,30 când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.05.2012.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Asociaţia de Proprietari nr.32/F1 invocată de pârâţii B*** A****** şi B*** E***, ca neîntemeiată. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţii, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune invocată de instanţă din oficiu cu privire la sumele datorate până la data de 06.01.2006, ca neîntemeiată. Termen pentru continuarea judecăţii fondului, 09.05.2012, C10 s, ora 12,30 când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.04.2012.
pentru studiu precizări
pentru precizarea cuantumului obiectului cererii de către reclamantă
lipsă apărare a părăţilor datorită condiţiilor meteo
amână cauza pentru depunerea relaţiilor de către reclamantă şi pentru precizarea cererii
amână cauza şi acordă termen pentru lipsă de procedură cu reclamanta
Admite declaraţia de incompatibilitate formulată de domnişoara judecător Radu Elena Andreea. Înaintează cauza spre repartizare aleatorie cu blocarea completului C 4. Fără cale de atac.