Dosar 3921/208/2010 din 10.05.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.09.2011 la ora 09:00

  Complet: Penal - R4

• Soluţionare

  În baza art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** C********* împotriva sentinţei penale nr. 112 din 29 martie 2011 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. 3921/208/2010 din 10.11.2010. Casează în parte sentinţa recurată, în privinţa pedepselor principale şi a acţiunilor civile exercitate de beneficiarii cecurilor, şi, rejudecând cauza: În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen., condamnă pe inculpatul V******* H**** la o pedeapsă de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 84 pct. 2, 3 din Legea nr. 59/1934, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de emitere de cecuri cu lipsa elementelor esenţiale şi fără a avea disponibil suficient. În baza art. 34 alin. 1 lit. b) raportat la art. 33 C. pen., aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 81 şi art. 82 C. pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani. Respinge ca inadmisibile acţiunile civile exercitate de S.C. MAY CONSTRUCT S.R.L. Drobeta Turnu Severin şi S.C. WINTECHNOLOGY S.R.L. Craiova. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. În temeiul art. 192 alin. 3 C. proc. pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de acesta în recurs. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 septembrie 2011.

• Sedinta din data de 06.06.2011 la ora 09:00

  Complet: Penal - R4

• Amână cauza

  pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul,care îşi va preciza motivele de recurs.