C******* P****
ReclamantC*** J******** D* P***** I*******
PârâtC*** N******** D* P***** P******
PârâtC****** C******* D* C********** D** C***** C*******
PârâtAdmite cererea .Respinge,ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei C.N.P.P. Bucureşti . Constată că prin Hot.nr. 980/16.02.2012 emisă de Comisia Centrală de Contestaţii din cadrul C.N.P.P a fost admisă în parte contestaţia formulată de recl.C******* P**** împotriva deciziei de pensionare nr. 131647 /05.07.2011 a CJP IALOMIŢA ,dispunându-se emiterea unei noi decizii de pensionare întemeiată de prevederile Lg.nr.19/2000 modificată şi completată,sens în care a fost emisă Decizia nr. 131647 din 13.03.2012. Dispune anularea parţială a Dec.de pensionare nr. 131647 din 13.03.2012 emisă de CJP IALOMIŢA în sensul că : Obligă pârâta CJP IALOMIŢA de a revizui ,în parte Dec.de pensionare nr. 131647 din 13.03.2012 .Obligă pârâta către recl.la plata sumei de 1875 lei reprez.diferenţa de pensie cuvenită în plus pentru intervalul iulie 2010-octombrie 2011 şi obligarea în continuare a acesteia la plata şi a diferenţei de pensie cuvenită în plus în cuantum de 125 lei /lună pentru perioada noiembrie 2011 şi data efectivă a revizuirii deciziei de pensionare. Obligă pârâta CJP Ialomiţa către reclamant la plata sumei de 1800 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat şi expert
la 23.10.2012
Comunicare, studiu raport expertiză.
pt imposibilitatea constituirii completului
pt depunerea raportului
Pt. lipsa raportului de expertiză. La termenul următor se va discuta cererea de conexare formulată de reclamant, prin apărător.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză (expertul a învederat instanţei că nu i-a fost pus la dispoziţie dosarul de pensionare al reclamantului de către C.J.P. Ialomiţa, astfel că s-a aflat în imposibilitatea elaborării lucrării).
Pt. lipsa raportului de expertiză.
Pentru administrare probe.
Acordă termen pentru lipsa de procedură cu pârâta C****** C******* D* C********** D** C***** C*******