S*** A**** S***
ReclamantM*********************** M****
PârâtAdmite in parte cererea formulata de catre reclamanta SC Amgaz SA in contradictoriu cu ANAF-DGRFP Brasov-AJFP Mures. Dispune anularea partiala a Deciziei nr. 130/18.05.2011 privind solutioanrea contestatiei in sensul ca admite in parte contestatia reclamantei si dispune anularea partiala a Decizieide impunere nr. 234/26.10.2009 si a RIF nr. 27718/19.10.2009, dar si a Dispozitiei privind masurile stabilite de organele de inspectie fiscala nr. 27901/26.10.2009. Anuleaza obligatia privind importul pe profit in suma de 25.816 lei si majoraride intarziere aferente in suma de 4879 lei. Anuleaza obligatia de diminuare a pierderii fiscale aferente anului 2008 cu suma de 932.045 lei. Anuleaza obligatia privind TVA in cuantum de 207745 lei si majorari de intarziere aferente in cuantum de 38432 lei. Respinge celelalte cereri. Obliga parata la plata in favoarea reclamantei a sumei de 3000 lei reprezentand cheltuieli partiale de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Hotarare 15/2015 din 10.02.2015amana pronuntarea la 10.02.2015 ora 14
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2015amana pronuntarea la 3.02.2015 ora 14
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2015amana pronuntarea la 27.01.2015 ora 14
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2015amână cauza la 20.01.2015, pentru studierea completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Admite cererea de amânare formulată de doamna expert Botoş Maria. Acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către doamna expert cu solicitarea de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014amana cauza urmand a se comunica un exemplar al raportului de expertiza tehnica in specialitatea petrol si gaze catre expertul contabil Botos Maria pentru a finaliza pct. 2 al lucrarii
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 07 octombrie 2014, ora 8,30, pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia la cuno?tin?ă cuprinsul raportului de expertiză întocmit de către dl. expert Costoiu Dorel. Dispune xerocopierea raportului de expertiză şi comunicarea a câte un exemplar din acesta reclamantei S.C. AMGAZ S.A şi pârâtei DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – AGENŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, păr?ile având posibilitatea de a formula obiec?iuni cu privire la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014amana cauza pentru efectuarea raportului de expertiza tehnica
Incheiere de sedinta din 03.06.2014admite cererea, se va inlocui expertul tehnic in specialitatea petrol si gaze chisalita dumitru cu expertul Costoiu Dorel
Incheiere de sedinta din 06.05.2014amana cauza in vederea depunerii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 01.04.2014admite cerera de amanare formulata de expert
Incheiere de sedinta din 04.03.2014se va reveni cu adresa catre expert pentru depunerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 04.02.2014se amana cauza in vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.01.2014instanţa va încuviinţa în favoarea reclamantei proba cu expertiza tehnică în specialitatea petrol şi gaze
Incheiere de sedinta din 19.11.2013reprezentantul reclamantei va indica teza probatorie şi detalii pentru a putea fi identificat un expert tehnic în specialitatea foraj
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei pentru studiul răspunsului expertului contabil la obiecţiunile formulate de reclamantă,
Incheiere de sedinta din 08.10.2013amana cauza pentru depunerea rapunsului la obiectiuni de catre expertul contabil, sub sanctiunea apricarii unei amenzi
Incheiere de sedinta din 24.09.2013admite cererea de amanare formulata de reclamanta pentru depunerea raportului de expertiza contabila
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei în vederea comunicării obiecţiunilor, către expertul contabil Botoş Maria pentru a răspunde la ele. Se va comunica un al obiecţiunilor către expertul contabil Botoş Maria, pentru a răspunde la ele.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni formulate la Raportul de expertiză contabilă efectuat de exp. Botoş Maria.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013admite cererea de amanare formualta de expert
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Constată că reclamanta a achitat în totalitate nota de evaluare în sumă de 3.000 lei (1.000 lei (f.274), 2.000 lei (f.385)) pe numele expertului contabil Botoş Maria. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile formulate de ambele părţi la Raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză. Se va emite adresă către expertul contabil Botoş Maria pentru a depune răspunsul la obiecţiunile formulate de ambele părţi la Raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză. Se va comunica Tribunalului Mureş – Biroul local de expertize judiciare tehnice şi judiciare un exemplar din Încheierea de şedinţă din 19.02.2013 prin care s-a încuviinţat onorariul de expert în sumă de 3.000 lei pe numele expertului contabil Botoş Maria.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Admite cererea de amânare formulată de expertul contabil Botoş Maria pentru a depune răspunsul la obiecţiunile formulate de ambele părţi la Raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză. Se va comunica expertului contabil punctul de vedere privind raportul de expertiză contabilă depus de către pârâta DGFP Mureş, precum şi opinia separată exprimată de expertul contabil asistent Suciu Adriana Tatiana cu privire la obiectivele nr. 5 şi 6 formulate de DGFP Mureş.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013În temeiul prv. art. 22 alin. 2 din Legea nr. 208/2010 raportat la art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează nota de evaluare în sumă de 3.000 lei, reprezentând sumele justificative privind contravaloarea expertizei contabile efectuate de expertul contabil Botoş Maria. Constată că reclamanta a achitat un avans de 1.000 lei pe numele expertului contabil Botoş Maria, urmând să facă dovada achitării diferenţei de 2.000 lei până la termenul următor. Se va comunica Tribunalului Mureş – Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile un exemplar din Încheierea de şedinţă din 18.,12.2012 prin care s-a încuviinţat onorariul de expert în sumă de 3.000 lei pe numele expertului contabil Botoş Maria. Se va emite adresă către reclamantă pentru a face dovada achitării diferenţei de 2.000 lei, reprezentând contravaloarea expertizei pe numele expertului contabil Botoş Maria. Se va comunica un exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză contabilă către expertul contabil Botoş Maria pentru a răspunde la ele. De asemenea, se va comunica un exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză contabilă şi către pârâta DGFP Mureş şi expertul asistent Suciu Adriana Tatiana.
Se va comunica pârâtei DGFP Mureş un exemplar din raportul de expertiză şi din opinia separată la raport
Amână cuaza la 20 noiembrie 2012.
Având în vedere dispoziţiile art. 201 alin. 5 Cod procedură civilă, instanţa apreciază că nu sunt întrunite cerinţele art. 201 alin. 2 Cod procedură civilă, respectiv expertiza nu este efectuată într-un laborator sau instituţie de specialitate, motiv pentru care se respinge cererea de încuviinţare a unui expert parte propus de reclamantă. Se va emite adresă către expertul contabil Botoş Maria pentru efectuarea Raportul de expertiză contabilă şi căreia i se va comunica faptul că reclamanta a achitat un avans de 1.000 lei reprezentând onorariu expert. Se va comunica un exemplar al Încheierii de şedinţă către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize extrajudiciare, conform art. 22 din Legea nr. 208/2010, precum şi ordinul simplu prin care reclamanta a achitat câte un avans de 1.000 lei pe numele expertului contabil Botoş Maria, reprezentând avans onorar de expert.
Amână cauza la 25 septembrie 2012, ora 8,30
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei pentru studiul întâmpinării şi pentru pregătirea apărării,