Z**** I***** -*******
ReclamantS***** G*********
PârâtS***** R*** S****
PârâtS***** I****
PârâtS***** S***** M******
PârâtAdmite acţiunea. Constată că masa partajabilă se compune din teren în suprafaţă de 398,82 mp şi construcţiile edificate pe acesta, respectiv casă cu destinaţia de locuinţă şi anexe gospodăreşti, imobil situat în Mangalia, str. Matei Basarab, nr. 13, jud. Constanţa. Ia act că pârâtele S***** G********* şi Stoica Ramona Maria au cesionat dreptul litigios ce face obiectul prezentului dosar în favoarea reclamantei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamantei, în întregime, imobilul compus din teren în suprafaţă de 398,82 mp şi construcţiile edificate pe acesta, respectiv casă cu destinaţia de locuinţă şi anexe gospodăreşti, situat în Mangalia, str. Matei Basarab, nr. 13, jud. Constanţa. Obligă reclamanta la plata către pârâţii S***** R*** S****, S***** I**** şi S***** S***** M****** a sumei de 12.340 lei, reprezentând sultă Dispunea compensarea cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1894/2013 din 01.10.2013Amana pronuntarea la data de 01.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2013Amana pronuntarea la data de 24.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2013Admite în parte cererea formulată de petenta Zoiţa Ionela Lavinia, cu domiciliul în Mangalia, str.Matei Basarab, nr.13, jud. Constanţa. Dispune eşalonarea diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 5.223 lei, stabilită de instanţă în sarcina reclamantului, în 18 rate lunare în sumă de 290,16 lei fiecare, începând cu luna iunie 2013 până în luna noiembrie 2014, inclusiv, exigibile în ultima zi a fiecărei luni. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.06.2013.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să achite, până la următorul termen de judecată, diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 5223 lei, aferente valorii imobilului stabilite în raportul de expertiză tehnică imobiliară, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză. Se va reitera procedura de citare cu pârâţii, cărora li se va comunica un exemplar al raportului de expertiză tehnică imobiliară, cu menţiunea de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată, eventuale obiecţiuni la raport.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei, pentru când : Pune în vedere apărătorului ales al reclamantei să depună la dosar, diferenţa onorariului provizoriu expert, în cuantum de 200 lei. După achitarea onorariului, se va emite o adresă către expertul desemnat în cauză, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză tehnică imobiliară, având ca obiective: identificarea imobilului în litigiu şi stabilirea valorii de circulaţie a acestui imobil şi de a - l depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată stabilit. Se va emite adresă către Biroul Local de expertize tehnice judiciare Constanţa pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea domnului expert Greceanu Marin. Se va reitera procedura de citare cu pârâţii S***** R*** S****, S***** I**** şi S***** S***** M****** . Stabileşte termen de judecată la data de 21.05.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.04.2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013In vederea administrarii probatoriului incuviintat.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei, pentru când : Pune în vedere apărătorului ales al reclamantei să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, tranzacţia la care a făcut referire la acest termen, sau să depună la dosar cerere de renunţare la judecată. Se va reitera procedura de citare cu pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal în instanţă la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 din Codul de procedură civilă. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică imobiliară, după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Stabileşte termen de judecată la data de 19.02.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.01.2013.
Incheiere de sedinta din 08.01.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, tranzacţia la care a făcut referire la acest termen, precum şi planul de situaţie al imobilului Se va reitera procedura de citare cu pârâţii.
Încuviinţează pentru reclamantă, administrarea probei cu înscrisuri şi a probei cu interogatoriul pârâţilor. Prorogă discutarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiza tehnică imobiliară, după administrarea celorlalte probatorii. Se va reitera procedura de citare cu pârâţii, cu menţiunea de a se prezenta personal în instanţă la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei de a achita diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 189 lei şi timbru judiciar în valoare de 2 lei, aferente cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Se va reitera procedura de citare cu pârâţii.
ÎNCH/Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Zoiţa Ionela – Lavinia. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.06.2012.
Pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar formulata de reprezentantul reclamantei verbal in sedinta.
Pentru a oferi posibilitatea reclamantilor sa timbreze cererea cu 900 lei taxa judiciara de timbru si 5 lei timbru judiciar, sub sanctiunea anularii ca netimbrata.
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Zoiţa Ionela Lavuinia ca nefondată. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.02.2012.
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă prin apărătorul ales şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, In vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, Faţă de împrejurarea că există posibilitatea soluţionării litigiului dintre părţi pe cale amiabilă,