S***** F*********
ReclamantS* A****** T***** A******** S* B********
PârâtS* A****** T***** A******** - S******** A****
PârâtP***** L****** R****** I** S*
IntervenientM******* V***** C******
IntervenientAdmite în parte acţiunea precizată şi completată. Obligă pe pârâtele SC Allianz -Tiriac Asigurări SA Bucureşti şi SC Allianz -Tiriac Asigurări SA-Sucursala Argeş să plătească reclamantei suma de 44.931,9 lei reprezentând contravaloare prejudiciu ( despăgubiri), precum şi la plata dobânzii legale aferente acestei sume, calculate începând cu data de 01.03.2011 şi până la achitarea efectivă a debitului. Compensează cheltuielile de judecată avansate de reclamantă şi pârâte până la concurenţa sumei de 400 lei , iar după compensare, obligă pe pârâtele SC Allianz -Tiriac Asigurări SA Bucureşti şi SC Allianz -Tiriac Asigurări SA-Sucursala Argeş să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 2409 lei . Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, de la 27.04.2012.
Amână pronunţarea la data de 27.04.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şediţa publică de la 20.04.2012
Amână judecata cauzei şi acordă termen la 20.04.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2012
Respinge cererea pârâtei SC Allinz Ţiriac Asigurări Bucureşti privind dispunerea unei expertize contrarii. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă , respectiv cea legată de calculul, posibil eronat, al valorii autovehiculului marca Audi la data producerii evenimentului rutier, cu implicaţii şi asupra valorii despăgubirilor. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de pârâtă. Emite adresă către expertul cauzei în sensul de a prezenta un punct de vedere faţă de obiecţiunea admisă , urmând a se ataşa o copie şi de pe notele scrise depuse de pârâtă sub acest aspect. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2012. Amână judecata cauzei şi acordă termen la 02.03.2012.
Va reveni cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor urmând să răspundă următoarelor obiective stabilite de instanţă Va menţine în sarcina reclamantei obligaţia stabilită de instanţă în sarcina sa aceea de a depune la dosar interogatoriul pentru pârâtă în două exemplare unul pentru instanţă şi unul pentru a se comunica. Va lua act că reclamanta se obligă să prezinte martorul necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii sub sancţiunea decăderii din probă. Va dispune citarea martorului propus de pârât în condiţiile disp. art. 188 Cod proc civilă, cu mandat de aducere, având în vedere că deşi legal citat acesta nu s-a prezentat în faţa instanţei. Amână judecata cauzei la 27.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2011
Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Dobre Ioan, în specialitatea auto. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor urmând să răspundă următoarelor obiective stabilite de instanţă - să se stabilească dinamica producerii evenimentului rutier, împrejurările în care acesta s-a produs, cauzele acestuia; - să se stabilească dacă avariile autoturismului marca Audi A4 cu numărul de înmatriculare AG 17 FZE proprietatea reclamantului, au fost cauzate ca urmare a accidentului de circulaţie produs de intervenient, - să se stabilească dacă autoturismul proprietatea reclamantului a fost avariat şi ca urmare a proiectării acestuia în afara carosabilului şi dacă aceste avarii sunt determinate în mod direct de accidentul de circulaţie din data de 05.06.2010, - să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între avariile suferite şi accidentul produs la data de 05.06.2010, - să se stabilească dacă în urma unei astfel de coliziuni se puteau produce avariile menţionate în devizul estimativ întocmit de SC Audi Euro Tehno Group Piteşti , - să se stabilească valoarea bunului la momentul producerii evenimentului rutier, respectiv a autoturismului Audi cu numărul de înmatriculare AG 17 FZE, - stabilirea valorii maxime a despăgubirii în raport de poliţa de asigurare existentă , de normele RCA aplicabile la momentul producerii evenimentului rutier-ordinul CSA nr. 5/2010. Revine cu adresă către pârâtă în sensul de a depune la dosar la dosar copia poliţei de asigurare nr.113127363 privind autovehiculul cu numărul de înmatriculare B.01.GOX, inclusiv a clauzelor acesteia în măsura în care sunt cuprinse într-un alt înscris completator , avute în vedere la încheierea contractului de asigurare. Amână judecata cauzei la 09.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2011
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta SC Porsche Leasing Romania IFN SA, prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Allianz Tiriac Asigurări -Sucursala Argeş. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.10.2011. Amână cauza şi acordă termen la data de 04.11.2011.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtelor S* A****** T***** A******** S* B********, S* A****** T***** A******** - S******** A**** de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la dosar de către intervenienta P***** L****** R****** I** S*. Amână judecarea cauzei la 28.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2011
Ia act că reclamanta prin apărător a completat taxa de timbru în cuantum de 2673 lei şi timbru judiciar de 5 lei raportat la valoarea indicată, potrivit disp art.20 al 3 din Lg .146/1997. În temeiul disp. art. 57 şi urm. Cod proc civilă, dispune introducerea în cauză şi conceptarea în calitate de intervenient şi a societăţii P***** L****** R****** I** S*, ce va fi citată cu copia cererii precizatoare şi a acţiunii iniţiale. Se va lua act de susţinerile apărătorului reclamantei în sensul că până la următorul termen de judecată se obligă să efectueze verificările necesare legat de persoana care conducea autoutilitara , dat fiind că în acţiune este menţionat Popescu Marius, iar din procesul verbal de contravenţie invocat în speţă numele celui ce conducea rezultă a fi altul , respectiv Măndălac Vasile. Amână judecata cauzei la 23.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.06.2011.
Pune în vedere reclamantei prin apărător să completeze taxa de timbru în cuantum de 2673 lei şi timbru judiciar de 5 lei raportat la valoarea indicată , sub sancţiunea anularii cererii ca insuficient timbrată, potrivit disp art.20 al 3 din Lg .146/1997. În vederea satisfacerii timbrajului şi pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării azi comunicată, acorda un nou termen de judecată la data de 24.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2011.