P****** M******
ReclamantB***** N*** G*******
PârâtB***** B******* N*** -* m********* a* d********** B***** N*** G*******
PârâtB***** L**** I**** p*** r*********** C***** C*** A***** - M*** -***** a* d******* B***** N*** G***
PârâtÎncheiere.Admite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 2198/2012, pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede în dosarul nr. 3966/292/2011, privind pe creditoarea P.M. şi pe debitorii B.B.N.şi B.L.I. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 ianuarie 2013.
sc 2198/Admite în parte cererea principală având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanta pârâtă P****** M****** în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi B***** N*** G*******- decedat , BURCEA BENIAMIN NELU şi BURCEA LIVIU IOAN, prin reprezentant legal Chilom Carmen Aurora, în calitate de moştenitori ai defunctului. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, în cote-părţi de 1/2 reclamanta pârâtă şi 1/2 pârâtul reclamant : imobilul teren intravilan în suprafaţă de 725 mp din acte(715 mp din măsurători),amplasat în tarlaua 14/1, parcela 15, situat în comuna Drăgăneşti de Vede, jud.Teleorman, cu nr. cadastral 345, înscris in Cartea funciară cu nr.20102 Drăgăneşti de Vede, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat la nr.1262/22.04.2008 de BNP Nicoleta Drăghici din comuna Nanov, precum şi următoarele bunuri mobile : un autoturism marca Fiat Sedici de culoare negru, serie motor 1403616, serie şasiu 0347053, data fabricaţiei 04.09.2008, conform facturii seria AITOF nr.91007878/ 21.12.2009; un pat de mijloc, o saltea, 2 noptiere, un şifonier cu 3 uşi, o oglindă,o hotă, un boiler, 2 servante cu 3 sertare, 2 colţare, o cadă jacuzzi, un inel de aur. Respinge, ca nefondat, capătul de cerere din cererea reconvenţională în sensul ca reclamanta pârâtă să suporte 1 din datoriile comune respectiv din suma de 12.000 euro conform contractului de împrumut autentificat la nr.2524/13.12.2010 de BNP Maria Barbu din Roşiorii de Vede şi ca aceasta să-i restituie pârâtului reclamant suma de 2.500 lei reprezentând 1 din suma de 5.000 lei, datorie personală a reclamantei pârâte. Confirmă raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de dl. expert Guţă Ovidiu George - varianta a II-a . Confirmă raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de d-na expert Pîrva Silvia – varianta a II-a . Confirmă raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de dl. expert Rotaru Marian. Constată că valoarea totală a masei bunurilor de împărţit este de 43.384 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, formarea loturilor şi atribuie bunurile mobile şi imobile după cum urmează : Lotul nr.1 se atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantei pârâte şi este compus din : imobilul teren intravilan în suprafaţă de 725 mp din acte(715 mp din măsurători),amplasat în tarlaua 14/1, parcela 15, situat în comuna Drăgăneşti de Vede, jud.Teleorman, cu nr. cadastral 345, înscris in Cartea funciară cu nr.20102 Drăgăneşti de Vede, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat la nr.1262/22.04.2008 de BNP Nicoleta Drăghici din comuna Nanov, în valoare de 10.384 lei, precum şi următoarele bunuri mobile în valoare de 1200 lei : un inel de aur- 1000 lei şi o saltea - 200 lei. Valoarea lotului atribuit reclamantei pârâte este de 11.584 lei. Valoarea lotului corespunzătoare cotei reclamantei pârâte este de 21.692 lei. Lotul nr.2 se atribuie în indiviziune în deplină proprietate şi posesie pârâţilor şi este compus din următoarele bunuri mobile în valoare totală de 31.800 lei: autoturism Fiat Sedici de culoare negru, serie motor 1403616, serie şasiu 0347053, data fabricaţiei 04.09.2008 conform facturii AITOF nr.91007878/21.12.2009, aflat în posesia pârâţilor, în valoare de 28.750 lei, cada Jacuzzi în valoare de 1.000 lei, Dormitor Lem”s – 1.750 lei, hotă-120 lei, boiler-180 lei. Valoarea lotului atribuit pârâţilor reclamanţi este de 31.800 lei. Valoarea lotului corespunzătoare cotei pârâţilor reclamanţi este de 21.692 lei. Obligă pe pârâţii reclamanţi la plata sumei de 10.108 lei cu titlu de sultă, către reclamanta-pârâtă. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâţii reclamanţi să-i plătească reclamantei pârâte suma de 2.212,25 lei reprezentând cheltuieli de judecată în cotă de 1/2. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 1 octombrie 2012.
Repune cauza pe rol. Încuviinţează cererea moştenitorului pârâtului decedat, pentru lipsă apărare. Fixează termen de judecată la 1 octombrie 2012
pentru introducerea in cauza a moştenitorilor
pentru a se lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză
pentru lipsa rapoartelor de expertiză
Încheierea nr. 13/ Admite în parte şi în principiu cererea principală având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanta pârâtă în contradictoriu cu pârâtul reclamant . Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant. Constată că părţile au dobândit în devălmăşie în timpul căsătoriei, în cotă-parte de 1/2 reclamanta pârâtă şi 1/2 pârâtul reclamant : imobilul teren intravilan în suprafaţă de 725 mp din acte(715 mp din măsurători),amplasat în tarlaua 14/1, parcela 15, situat în comuna Drăgăneşti de Vede, jud.Teleorman, cu nr. cadastral 345, înscris in Cartea funciară cu nr.20102 Drăgăneşti de Vede, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat la nr.1262/22.04.2008 de BNP Nicoleta Drăghici din comuna Nanov, precum şi următoarele bunuri mobile : un autoturism marca Fiat Sedici de culoare negru, serie motor 1403616, serie şasiu 0347053, data fabricaţiei 04.09.2008, conform facturii seria AITOF nr.91007878/ 21.12.2009; un pat de mijloc, o saltea, 2 noptiere, un şifonier cu 3 uşi, o oglindă,o hotă, un boiler, 2 servante cu 3 sertare, 2 colţare, o cadă jacuzzi, un inel de aur. Respinge, ca nefondat, capătul de cerere din cererea reconvenţională în sensul ca reclamanta pârâtă să suporte 1 din datoriile comune respectiv din suma de 12.000 euro conform contractului de împrumut autentificat la nr.2524/13.12.2010 de BNP Maria Barbu din Roşiorii de Vede şi ca aceasta să-i restituie pârâtului reclamant suma de 2.500 lei reprezentând 1 din suma de 5000 lei, datorie personală a reclamantei pârâte. Dispune efectuarea a trei expertize tehnice, una pentru evaluarea bunurilor mobile,una pentru evaluarea autoturismului şi una pentru evaluarea terenului, formării loturilor şi a variantelor de atribuire, numind experţi pe Rotaru Marian, Pîrva Silvia şi Guţă Ovidiu George, fiecare cu un onorariu de câte 500 lei, ce urmează a fi achitaţi în cote de 1 de către părţi. Fixează termen fond la data de 07.05. 2012, cu citarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 aprilie 2012.
Amână pronunţarea la 18 aprilie 2012.
pentru a fi solicitate relaţii la Cetelem IFN SA
pentru ca reclamanta să depună copie de hotărârea prin care i-a fost stabilită pensia de întreţinere pentru minor şi acte doveditoare cu privire la contractul încheiat la Flanco - Cetelem.
pentru audierea martorilor încuviinţaţi părţilor.
ptr administrarea probei cu interogatoriu şi cu cîte un martor ptr fiecare parte.
pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională.
Termen acordat la cererea pîrîtului în vederea angajării unui apărător.