L**** V*****
Recurent ReclamantI************ D* P****** J******* B*******
RecurentRespinge cererea ca nefondată.
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţareaa data de 14.06.2012
Admis acţiunea.
Văzând că pentru deliberare este necesar un termen mai îndelungat, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă,amână pronunţarea la data de 02.02.2012
Având în vedere lipsa martorului legal citat şi luând act de punctul de vedere scris formulat de petent, instanţa dispune a se comunica un exemplar de pe acesta intimatului cu menţiunea de a comunica punctul de vedere faţă de acesta Faţă de lipsa martorului intimatului, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere.
Dispune a se comunica un exemplar de pe răspunsul la precizări formulate de intimat, petentului, cu menţiunea de a comunica punctul de vedere faţă de acestea. De asemenea, se va reveni cu procedura de citare a martorului intimatului, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare conf. art. 108 ind. 1 lit. a C.p.c.
În temeiul disp. art. 167 Cod procedură civilă, admite proba testimonială cu martorul Caciuc Andrei, înscris în procesul-verbal de contravenţie şi citarea acestuia la adresa de la fila 35 ds. de fond, respectiv, Botoşani, Aleea Nouă nr. 6, et. I, ap. 6. De asemenea, dispune a se comunica un exemplar de pe precizările formulate de petent, intimatului, cu menţiunea de a comunica punctul de vedere faţă de acestea.
Având în vedere că prin Încheierea Camerei de Consiliu din 30 mai 2011 a fost admisă cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată, iar prezenta cauză conform art.98 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, a fost repartizată aleatoriu prin sistemul ECRIS altui complet, respectiv C.8 – IM, cu termen de judecată la data de 28 septembrie 2011 ,dispunând ca, pentru termenul următor să se citeze părţile.