B*** M****
RecurentB*** V*****
RecurentB*** D****
RecurentB*** M***** N*******
RecurentC****** L***** D* F*** F****** B******
IntimatAdmite cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr.3530/16.12.2011 a Tribunalului Ia?i, cerere formulată de peten?ii Bîgu Mihai, Bîgu Valu?ă, Bîgu Dănu? ?i Marina(fostă Bîgu) Niculina. Dispune lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 3530/16.12 .2011 a Tribunalului Ia?i astfel: Reconstituie peten?ilor, în calitate de mo?tenitori ai autoarei Bîgu Atena, dreptul de proprietate pentru suprafa?a de teren de 0,45 ha intravilan comuna Bârnova, jud. Ia?i, identificată în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmită de domnul expert Oniga Mircea Barbu, ce face parte integrantă din prezenta decizie, astfel: 1. În anexa 1, între punctele: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 1 este identificată suprafa?a de teren de 4500,00 mp, teren situat în sat Păun, comuna Bârnova, jud. Ia?i, T12, parcelele 1 CC- CC 505 (con?ine ?i parcela C 506) - 679 mp, 2A-A 503 - 867 mp, 3V- V 504-360,00 mp ?i 4A - A 523/3 provine din A 523 - 2594,00 mp - Anexa A; Pe teren se află 6 construc?ii cu dimensiunile ?i laturile prezentate în Anexa 1. 2. Vecinătă?ile terenului identificat la punctul 1sunt: - la Nord –propr. Balauca Artur, - la Est – DS 285 - nr. cadastral 69676, - la Sud – prop. mo?tenitori Dumitra?cu ?i - la Vest –nr.cad.64908 ?i nr. cad.63326. 3.Terenul identificat este împrejmuit între punctele 1-19 ?i 22-1 cu gard din lemn ?i plasă din sârmă. 4. În prezent, imobilul identificat la punctul 1 este de?inut de către mo?tenitorii lui Bîgu Aneta, peten?ii Bîgu Mihai, Bîgu Valu?ă, Bîgu Dănu? ?i Marina(fostă Bîgu) Niculina. 5. Suprafa?a de 4500,00 mp identificată în Anexa 1 - punctul 1, situată în tarlaua 12, sat. Păun, comuna Bârnova, jud. Ia?i, este formată din parcelele: 1 CC - CC 505(con?ine ?i parcela C 506) - 679,00mp, 2A - A 503 - 867,00 mp, 3V- V 504-360,00 mp ?i 4A - A523/3 provine din A 523 - 2594 mp –Anexa A. 6. Parcela corectă este A523/3, nu este înscrisă în alt titlu de proprietate emis în favoarea altei persoane pe raza UAT Bârnova. Dă în debit peten?ii Bîgu Mihai, Bîgu Valu?ă, Bîgu Dănu? ?i Marina(fostă Bîgu) Niculina cu suma de 1536 lei reprezentând diferen?ă de onorariu expert, sumă ce va fi depusă în contul domnului expert inginer Oniga Mircea Barbu din cadrul BLETC din cadrul Tribunalului Ia?i.
Hotarare completaredispozitiv 74/2022 din 07.04.2022amână pronunţarea la data de 07.04.2022, pentru când soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2022se va comunica intimatelor raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 21.01.2022lipsa raportului de expertiză Admite cererea formulata de catre domnul expert Se va reveni cu adresa expert
Incheiere de sedinta din 18.11.2021se va reveni cu adresa expert
Incheiere de sedinta din 23.09.2021se va inainta adresa expert Oniga
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Se va reveni cu adresa expert
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Se va reveni cu adresa expert
Incheiere de sedinta din 11.03.2021se va reveni cu adresa expert sub sanctiunea amendarii cu suma de 700 lei
Incheiere de sedinta din 19.11.2020se va pronunta prin incheiere asupra obiectivelor după care se va inainta adresa expert Cusatura Corneliu
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Se vor cita părţile cu men?iunea să pună concluzii pe calificarea cererii formulate ca fiind cerere de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr.3530/16.12.2011 şi pe necesitatea efectuării unei expertize judicare topo cadastrale avizate OCPI . Se va comunica intimatelor câte un exemplar de pe cererea de repunere pe rol formulată care se află cusută la dosar.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Conform art. 42 alin. 6 din Decretul Pre?edintelui României privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, nr. 195/ 16.03.2020, constată suspendată de drept, pe durata stării de urgen?ă, judecata cauzei. Conform art. 42 al. 8 din Decret, după încetarea stării de urgen?ă judecata cauzei va fi reluată din oficiu, iar în termen de 10 zile de la reluarea activită?ii instan?a de judecată va fixa termen de judecată.”
Având în vedere Hotărârea nr.191 din 10.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători precum şi procesul verbal al Secţiei a Ia civilă dat în aplicarea hotărârii CSM menţionate, urmează a se acorda termen la data de 09.04.2020
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.03.2020Acorda termen la data de 12.03.2020 pentru când s evor cita intimatele , cele 2 comisii cu duplicat d epe cererea de repunere pe rol Se va cita petenutl Bîgu Valută cu men?iunea să depună la dosar raportul de expertiză a domnului expert Răchieru în cadrul căruia expertul să îndrepte eroarea materială săvârşita de acesta
Incheiere de sedinta secreta din 13.02.2020Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 1150/27.06.2014 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosar 39709/245/2010 în sensul că în loc de: „Constată perimat recursul declarat de Bâgu Mihai, Bâgu Valuţă, Bâgu Dănuţ, Marina Niculina împotriva sentinţei civile nr. 10791/07.06.2011 a Judecătoriei Iaşi”, cum din eroare s-a trecut, se va trece: „Constată perimată judecata cererii de îndreptare eroare materială formulată de Bâgu Valuţă la data de 31.01.2013 cu privire la decizia civilă nr. 3530/16.12.2011” , cum este corect. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale deciziei. Respinge cererea formulată de Bigz Valuţă de îndreptare eroare materială a deciziei civile nr.3530/16.12.2011 a Tribunalşului Iaşi pronunţată în dosar nr.39709/245/2010
Incheiere de sedinta secreta din 06.02.2018respinge cererea de îndreptare eroare materială a deciziei civile nr.3530/16.12.2011 a Tribunalului Iaşi
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.04.2016Admite excepţia perimării acţiunii. Constată perimat recursul declarat de Bâgu Mihai, Bâgu Valuţă, Bâgu Dănuţ, Marina NIculina împotriva sentinţei civile nr. 10791/07.06.2011 a Judecătoriei Iaşi.
Hotarare 1150/2014 din 27.06.2014În temeiul art.155 indice 1 CPC suspendă judecata cererii de îndreptare eroare a erorii materiale până la data când reclaamntul va îndeplini obligaţiile procesuale stabilite prin încheierea de şedinţă din 01.03.2013
Incheiere suspendare 106/2013 din 15.03.2013cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Admite recursul declart de petenţii B*** M**** , B*** V*****, Bigu Dănuţ , Marina Niculina împotriva sentinţei civile nr. 10791/07.06.2011 pronunţată de Judecătoria Iaşi, sentinţă pecare o modifică în tot Admite plângerea fromulată de petenţii B*** M**** , B*** V*****, Bigu Dănuţ , Marina Niculina în contradictoriu cu intimatele Comisia Judeţeană de fond funciar Iaşi şi Comisia Comunală Bârnova de fond funciar Anulează Hotărârea nr. 2973/21.09.2010 emisă de către Comisia Judeţeanăd e fond funciar Iaşi Reconstituie petenţilor în calitat de moştenitori ai autoarei Bigu Atena dreptu de proprietate pentru suprafaţa de 0,45 ha teren ntravlan com.Bârnova, jud.Işi ,T12, parcelel 505 şi 523/1 curţi construcţiişi respectiv arabil
Hotarare 3530/2011 din 16.12.2011amana cauza la data de 16.12.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2011se va comunica duplicatul de pe cererea de recurs
Incheiere de sedinta din 14.10.2011