S****** M****
Apelant Intimat - InculpatA****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** A***
Apelant Parte civilăÎn baza art. 31 alin.2 Cod penal, rap.la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit.a Cod penal şi art. 74 alin. 1 lit.c alin. 2-art.76 lit.a Cod penal, condamnă pe inculpatul, S****** M****, (date), la pedeapsa de 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la înşelăciune în formă continuată. În baza art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit.a Cod penal şi art.74 alin.1 lit.c, alin.2-art.76 lit.e Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată. În baza art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit.a Cod penal şi art.74 alin. 1 lit.c, alin.2-art.76 lit.e Cod penal, condamnă pe inculpatul, S****** M****, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată. În baza art.33 lit.a-art.34 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 Cod penal, inculpatul, S****** M****, va executa pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal (dreptul de a exercita activitatea de comerciant). În baza art. 71 Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal (dreptul de a exercita activitatea de comerciant). În baza art.86 ind.4 alin.1 Cod penal, cu referire la art.83 alin.1 Cod penal, revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.977/29 martie 2005 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr.280 din 12 august 2005 a Tribunalului Brăila, urmând ca inculpatul S****** M**** să execute pedeapsa finală de 9 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c Cod penal, în regim de detenţie, cu aplicarea dispoziţiilor art.71, 64 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal. În baza art.88 alin.1 teza a II-a Cod penal, deduce din pedeapsa de 9 ani închisoare perioada reţinerii şi arestării preventive de la 19 februarie la 21 februarie 2002. Admite în parte acţiunea civilă aparţinând APIA (Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură). Obligă inculpatul la plata de despăgubiri civile în cuantum de 248600 lei, reprezentând valoare necuvenită conform bonurilor valorice falsificate, majorată cu dobânda legală conform OG nr.13/2011. În baza art. 348 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea următoarelor bonuri valorice: nr.0919001/24 octombrie 2006, având valoarea înscrisă de 35187,50 RON; nr.0919002/14 octombrie 2006, cu valoarea înscrisă de 37307,50 RON; nr.0919110/24 octombrie 2006, cu valoarea înscrisă de 21150 RON; nr.2120884/31 octombrie 2006, cu valoarea înscrisă de 30187 RON; nr.2120882/31 octombrie 2006, cu valoarea înscrisă de 30150 RON; nr.0919241/24 octombrie 2006, cu valoarea înscrisă de 28225 RON; nr.2120861/31 octombrie 2006, cu valoarea înscrisă de 2437,50 RON; nr.2120898/31 octombrie 2006, cu valoarea înscrisă de 24180 RON şi nr.0919074/24 octombrie 2006, cu valoarea înscrisă de 41275 RON. Obligă inculpatul la 800 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 1 din onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi partea civilă şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 septembrie 2012.
Amână cauza pentru lipsa inculpatului
pentru lipsa celorlalţi martori propuşi de inculpat.
pentru lipsa martorilor propusi de inculpat.
pentru administrarea probelor în apărare.
la cererea apărătorului inculpatului, pentru lipsă de apărare.
pentru continuarea cercetarii judecatoresti cu audierea celorlalti martori din acte.
pentru lipsa inculpaţilor, aflaţi în imposibilitate de a se prezenta avţnd în vedere condiţiile meteo.
pentru audierea martorilor din acte.
pentru imposibilitatea prezentării inculpatului la judecată.
pentru lipsă de procedură cu părţile şi pentru lipsa de apărare a acestora.