S* S******* E********* M****** S**
Reclamant ReclamantC******* C*********
Pârât PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei civile 496/30.04.2014 în sensul înlăturării omisiunii vădite referitoare la onorariul de expert, urmând a se trece următorul paragraf: Constată că onorariul de expert, de 1500 lei, pentru expert Rusu Ioan, a fost achitat conform OP 60/februarie 2014 emis de BCR (fila 172 dosar recurs), iar pentru onorariul de expert, pentru acelaşi expert, de 1500 lei, pentru care s-a dispus scutirea reclamantului, prin încheierea din 19.03.2014, plata urmează a fi efectuată din fondurile Ministerului Justiţiei, conform art.22 din OUG 51/2008. Dispune emiterea unei adrese către BLEJTC de pe lângă Tribunalul Bacău pentru efectuarea plăţii către expertul Rusu Ioan a sumei de 3000 lei, mai sus-menţionată, conform art.22, 23 din OG 2/2000. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 26.05.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 26.05.2014Admite acţiunea. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 44.192,34 lei cu titlu de contravaloare lipsă gestiune. Ia act că de renunţarea la judecarea cererii reconvenţionale. Obligă recurentul să plătească în contul BLEJTC de pe lângă Tribunalul Bacău (pentru expert Chirilă Constantin) suma de 300 lei diferenţă onorar expert. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de jduecată de 4300 lei reprezentând onorarii experţi. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publşică din 30.04.2014.
Hotarare 496/2014 din 30.04.2014Amână pronunţarea la 30 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din 23 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Amână pronunţarea la 23.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2014Amână pronunţarea la 16 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din 9 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2014admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte reclamantul de la plata onorariului de expert, în sumă de 1500 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar s-a dat termen la 19 martie 2014, iar pentru fond la 9 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Pentru completare onorar expert, amână cauza la data de 5 martie 2014 ora 9,00, R3.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Termen la 12.02.2014, ora 9,00, pentru a se reveni cu adresă la expert; pentru ca reclamanta să răspundă solicitărilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013pentru studiul raspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză termen la 11.12.2013
Incheiere de sedinta din 23.10.2013pentru a se face adresă expertului să răspăundă la obiecţiunile la raportul de expertiză, termen la 23.10.2013 C9 ora 9
Incheiere de sedinta din 25.09.2013amână judecarea cauzei la data de 11.09.2013.
Incheiere de sedinta din 19.08.2013faţă de lipsa raportului de expertiză, în temeiul art.108 ind. 1 pct.2 lit. C Cpc, amendează expertul cu suma de 300 lei. se va reveni la expert cu adresă. Termen la 19.08.2013
Incheiere de sedinta din 10.06.2013pentru efectuarea expertizei contabile, termen la 10.06.2013
Incheiere de sedinta din 15.04.2013pentru efectuarea expertizei contabile, depunerea onorariilor de catre părţi, termen la 15.04.2013 Respinge excepţiile ca nefondate. Admite cererea de întoarcere a executării. Dispune restabilirea situaţiei anterioare prin restituirea sumei de 4950 lei de către pârât reclamantei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză, termen la 4.03.2013
Incheiere de sedinta din 18.02.2013pentru a se solicita dnei expert să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică formulate de către părţi, acordă termen la 18.02.2013
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Pentru ca părţile să studieze obiecţiunile formulate la raportul de expertiză existent şi ca instanţa să se pronunţe asupra acestora, amână cauza la data de 21 ianuarie 2012, ora 9,00, C9, pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 03.12.2012pentru studiul raportului de expertiza, termen la 3.12.2012
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intimatului şi, având în vedere şi nota telefonică transmisă de expetul desemnat în cauză din care rezultă că acesta nu a finalizat lucrarea, acordă un ultim termen de judecată la 5 noiembrie 2012, C9 (conf.Hot.47/14.05.2012), până la care se va depune expertiza, în caz contrar urmând a se aplica expertului amendă judiciară în cunatum de 500 lei.
RESPINGE CEREREA DE ÎNDREPTARE EROARE.
Incheiere finala dezinvestire din 11.06.2012AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 10 SEPTEMBRIE 2012 - C 5 AMÂNĂRI
Acorda termen în vederea efectuării raportului de expertiză.
Termen - 7 mai 2012, C5, pentru efectuarea expertizei şi pentru a se reveni cu adresă la PArchetul de pe lângă Judecătoria Bacău.
Incheiere de sedinta din 02.04.2012pentru a se achita onorariul de expert, fixează termen la 02.04.2012. C-5.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 5 MARTIE 2012- C-5
Admite recursul . Casează în tot sentinţa recurată . Reţine cauza pentru rejudecare în fond . Fixează termen la 20.02.2012 ora 8 , C5 pentru când se vor cita părţile prin agent procedural . Se vor solicita de la recurentă următoarele relaţii : 1 / dacă la nivelul acesteia s –au întocmit anual listele cu sorturile de produse , mărfuri , ambalaje şi alte valori materiale care întrunesc condiţiile de compensare datorită riscului de confuzie de către conducerea societăţii , aşa cum prevede pct. 50 din Anexa la Ordinul 1753/2004 modificat . În caz afirmativ să comunice instanţei în copie certificată listele aferente anilor 2005 şi 2006 . În cazul în care nu s-au întocmit aceste liste să comunice motivele pentru care nu s-au întocmit aceste liste . 2 / dacă bunurile inventariate în luna februarie 2007 au fost înregistrate ulterior în contabilitate . În caz afirmativ să comunice pentru fiecare dintre aceste bunuri valoarea cu care a fost înregistrat în contabilitate . 3 / când s-a efectuat primul inventar pentru noul gestionar , Marinela Miron după ce aceasta a preluat gestiunea 0703 de la pârât şi dacă la acest inventar s-au constatat diferenţe cantitative şi / sau valorice . 4 / când s-au sigilat încăperile de către organele de poliţie . Se va pune în discuţia părţilor necesitate efectuării unei expertize tehnice judiciare bunuri mobile industriale al cărei onorariu să fie suportat în mod egal de ambele părţi ( onorariu provizoriu 2.000 ron ) cu următoarele obiective : 1 / să se stabilească dacă bunurile găsite în încăperile sigilate de poliţie şi inventariate în luna februarie 2007 sunt exclusiv resturi de materiale rămase în urma lucrărilor de specialitate efectuate de recurentă sau cuprind şi bunuri întregi . În caz afirmativ să se identifice în concret fiecare dintre aceste bunuri întregi . 2 / pentru care dintre sorturile acestor bunuri materiale întregi sau resturi găsite la acest inventar exista riscul de confuzie cu sorturile aceloraşi bunuri materiale gin gestiunea pârâtului din cauza asemănării în ceea ce priveşte aspectul exterior , culoare , desen , model , dimensiuni , ambalaj sau alte elemente , conform pct. 50 din Anexa la Ordinul 1753/2004 modificat . Se va pune în discuţia părţilor necesitate efectuării unei expertize contabile al cărei onorariu să fie suportat în mod egal de ambele părţi ( onorariu provizoriu 1.000 ron ) cu următoarele obiective : 1 / verificând în mod nemijlocit evidenţele contabile ale reclamantei din anul 2007 să se stabilească dacă bunurile inventariate în luna februarie 2007 au fost înregistrate ulterior în contabilitatea acesteia . În caz afirmativ să indice pentru fiecare dintre aceste bunuri valoarea cu care a fost înregistrat în contabilitate . 2 / să se stabilească valoarea de înlocuire conform pct. 50 din Anexa la Ordinul 1753/2004 modificat a lipsurilor din gestiunea pârâtului constatate la inventarul din 2006 . 3 / să se stabilească valoarea justă conform pct. 50 din Anexa la Ordinul 1753/2004 modificat a plusurilor din gestiunea pârâtului . Pune în vedere părţilor să depună eventualele propuneri de obiective pentru cele 2 expertize în scris cu cel puţin 5 zile lucrătoare înainte de termenul de judecată . Irevocabilă . Pronunţată în şedinţă publică , azi . 01.02.2012 .
Amână pronunţarea pentru 1 februarie 2012.
Amânare pronunţare la 27.01.2012 ora 12.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2012.
Termen - 23.01.2012, C5, faţă de cererea depusă la dosar de recurentă.