O**** E****
ReclamantO**** M****
ReclamantO**** D*****
ReclamantO**** A****
PârâtD****** S****
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta si dispozitivul sentintei civile nr. 1101 pronuntate la data de 23.04.2013 în dosarul nr. 3987/254/2011 al Judecatoriei Mangalia având ca obiect partaj judiciar privind pe reclamantii O**** M****, O**** D***** si O**** E**** în contradictoriu cu pârâtii O**** A****, D****** S**** si Cotes Maria, în sensul de a se consemna în mod corect urmatoarele: - atribuie pârâtei Cotes Maria, lotul 4, în loc de „atribuie pârâtei Cotes Maria, lotul 3”, - pronuntata în sedinta publica, azi 23.04.2013 în loc de „pronuntata în sedinta publica, azi 23.04.2012”. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.05.2013Admite în parte cererea. Dispune iesirea din indiviziune a partilor, cu privire la imobilul format din teren în suprafata de 2047 mp si constructia C1, cu destinatia de locuinta, compusa din 3 camere, hol, baie si bucatarie, situat în Negru Voda str. Salciilor, nr. 4, jud. Constanta. Atribuie reclamantilor O**** E****, O**** M**** si O**** D*****, în indiviziune, lotul 2 în varianta 1 de lotizare propusa de expertul topograf, format din teren în suprafata de 511,75 mp (540 mp din masuratori). Atribuie pârâtului O**** A****, lotul 1 în varianta 1 de lotizare propusa de expertul topograf, format din teren în suprafata de 511,75 mp (540 mp din masuratori) si constructia C1. Atribuie pârâtei D****** S****, lotul 3 în varianta 1 de lotizare propusa de expertul topograf, format din teren în suprafata de 511,75 mp (540 mp din masuratori).. Atribuie pârâtei Cotes Maria, lotul 3 în varianta 1 de lotizare propusa de expertul topograf, format din teren în suprafata de 511,75 mp (540 mp din masuratori).. Obliga pe pârâtul O**** A**** la plata catre reclamanti a sumei de 2979,25 lei, cu titlu de sulta. Obliga pe pârâtul O**** A**** la plata catre pârâtele D****** S**** si Cotes Maria a sumei de 5958,5 lei, cu titlu de sulta, câte 2979,25 lei pentru fiecare. Dispune compensarea cheltuielilor de judecata. Obliga pârâtii la plata catre reclamanti a sumei de 3006 lei, câte 1002 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând partea acestora, proportional cu cota ce li se cuvine din taxa judiciara de timbru, timbru judiciar, si onorariu expert. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1101/2013 din 23.04.2013Amana pronuntarea la data de 23.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2013Admite cererea de amanare formulata de reprezentantul reclamantilor pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza depus la dosar la acest termen.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul pârâtului. Amâna judecarea cauzei, pentru când: Se va reveni cu adresa catre domnul expert Datcu Dumitru cu mentiunea de a întocmi raportul de expertiza topografica cu respectarea dispozitiilor prevazute de art. 208 - 209 C. pr. civ. si de a-l depune la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecata stabilit. Se va reitera procedura de citare cu pârâta D****** S****. Stabileste termen de judecata la data de 19.03.2013. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 05.02.2013. Referat: Dupa apelarea cauzei în instanta se prezinta aparatorul ales al reclamantilor, avocat Ion Cristian, caruia i se aduc la cunostinta dispozitiile instantei si noul termen de judecata stabilit.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Amâna judecarea cauzei, pentru când: Dispune înlocuirea expertului tehnic imobiliar cu un expert topograf. In baza dispozitiilor art.202 al.1 Cod pr.civila, instanta desemneaza prin tragere la sorti pe domnul expert Datcu Dumitru, pozitia 5 din lista expertilor aflata în evidenta Biroului Local de expertize tehnice judiciare Constanta. Stabileste onorariu provizoriu expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. In baza art. 170 C.p.civ. instanta pune în vedere reclamantei sa achite în termen de 5 zile de la încuviintare onorariul stabilit, sub sanctiunea decaderii din proba. Dupa achitarea onorariului se va emite adresa catre expert caruia i se vor aduce la cunostinta obiectivele, cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza tehnica imobiliara cu respectarea dispozitiilor prevazute de art. 208 - 209 C. pr. civ. si de a-l depune la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecata stabilit. Se va emite o adresa catre Biroul Local al Expertilor Constanta Pune în vedere aparatorului pârâtului O**** A**** sa depuna pâna la urmatorul termen de judecata, chitanta de mâna despre care a facut referire la termenul anterior. Se va reitera procedura de citare cu pârâta D****** S****. Stabileste termen de judecata la data de 05.02.2013. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 04.12.2012. Referat: Dupa apelarea cauzei în instanta se prezinta aparatorul ales al reclamantilor, avocat Ion Cristian, care depune la dosar înscrisul sub semnatura privata cu privire la constructii, i se aduc la cunostinta dispozitiile instantei si noul termen de judecata stabilit.
Incheiere de sedinta din 04.12.2012Încuviinteaza obiectiunile la raportul de expertiza tehnica imobiliara, formulate de pârâtul O**** A****, prin reprezentant. Se va emite adresa catre expertul Stancic Octavian caruia i se va pune în vedere sa raspunda la obiectivul nr. 1 al expertizei. Pune în vedere reprezentantului pârâtului sa depuna la dosar, pâna la urmatorul termen de judecata, chitanta de mâna despre care a facut referire la acest termen.
Incheiere de sedinta din 16.10.2012Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamante prin aparatorul ales si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica imobiliara întocmit de expertul desemnat în cauza, Stancic Octavian, În vederea respectarii principiului contradictorialitatii ce guverneaza procesul civil si respectarii dreptului partilor la un proces echitabil garantat de dispozitiile art.6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, Având în vedere dispozitiile art.96 Cod pr.civila, Având în vedere disp.art.153 alin.(1) astfel cum a fost modificat prin.Lg.202/2010, care reglementeaza termenul în cunostinta.
Deliberând asupra probelor solicitate de reclamanti si apreciind ca acestea sunt pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei si, fata de dispozitiile art.167 alin.1, teza I Cod pr.civila, potrivit carora „Dovezile se pot încuviinta numai daca instanta socoteste ca ele pot sa aduca dezlegarea pricinii (…)” le încuviinteaza. In vederea administrarii probatoriilor solicitate de reclamanti prin aparatorul ales, Având în vedere proba cu expertiza tehnica imobiliara dispusa de instanta din oficiu si apreciind ca aceasta este pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei, urmeata sa o admita. Având în vedere disp.art.153 alin.(1) astfel cum a fost modificat prin.Lg.202/2010, care reglementeaza termenul în cunostinta.
Se va comunica reclamantilor încheierea din 07.02.2012.
Incheiere de sedinta din 03.04.2012Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamanti prin aparatorul ales. Amâna judecarea cauzei, pentru când: Se va reitera procedura de citare cu pârâta D****** S****.. Stabileste termen de judecata la data de 03.04.2012 . Pronuntata în sedinta publica, astazi, 06.03.2012.
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamantii Ologu Marian, O**** D***** si O**** E**** ca neîntemeiata. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 07.02.2012.