F****** D**
Recurent ReclamantF****** E****
Recurent ReclamantB******* E***
Intimat PârâtB******* V*******
Intimat PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei B******* V*******. Respinge acţiunea.
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 24.02.2012
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 08.02.2012.
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare amână pronunţarea la data de 31.01.2012
Amână pronunţarea la data de 23.01.2012.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, instanţa o va admite şi va acorda termen în vederea administrării probei testimoniale cu declaraţiile martorilor Popescu Florin Radu şi Cohlă Cristina, Se va cita martorul propus de reclamanţi: Popescu Florin-Radu ; Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să asigure prezenţa martorului în instanţă
Considerând necesar amânarea cauzei în vederea administrării probei testimoniale cu declaraţiile martorilor Popescu Florin Radu şi Cohlă Cristina, Se va cita martorul propus de reclamanţi: Popescu Florin-Radu ; Pune din nou în vedere pârâţilor, prin apărător, să asigure prezenţa martorilor în instanţă,
Considerând necesar amânarea cauzei în vederea administrării probei testimoniale cu declaraţiile martorilor propuşi de părţi, Se vor cita martorii propuşi de reclamanţi: Popescu Florin-Radu 2; Pune din nou în vedere pârâţilor, prin apărător, să asigure prezenţa martorilor în instanţă,
Considerând probele solicitate de părţi, prin apărători, utile, concludente şi pertinente cauzei, instanţa, în temeiul art.167- 168 Cod procedură civilă le va admite , acordă termen şi pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să formuleze şi să depună la dosar întrebări pentru interogatoriul pârâţilor; Considerând necesar a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani, cu solicitarea de a înainta la prezenta cauză, dosarul nr.3482/P/2010, Se vor cita martorii propuşi de reclamanţi: Popescu Florin-Radu – domiciliat în mun. Botoşani, str. Petru Maior nr.1, jud. Botoşani şi Mateiuc Alin Constantin, domiciliat în mun. Botoşani, str. Dimitrie Pompei nr.11, bl.C10, sc.B, ap.2; Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să asigure prezenţa martorilor în instanţă,
Considerând necesar amânarea cauzei pentru ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să se pronunţe asupra cererii de strămutare formulată de reclamanţi, în dosarul nr. 4005/1/2011, cu termen de judecată la data de 16 iunie 2011, instanţa acordă termen de control,
Considerând necesar amânarea cauzei pentru ca reclamanţii să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, Verificând aspectul sesizat de pârâţi, instanţa constată că, într-adevăr, taxa de timbru aferentă celui de al doilea capăt de cerere are cuantumul de 1590,6 lei (la valoarea de 6000 Euro/ 24660 lei tranzacţionată prin contractul contestat, taxa se calculează după formula 411 lei+6% din 24660 -5000 lei), situaţie în care reclamanţii sunt ţinuţi să completeze timbrajul cu suma de 1425,6 lei (165 lei fiind deja achitaţi). În acest sens, reclamanţilor li se va emite o adresă cu menţiunile corespunzătoare.