C*** D* P***** S********* A M*********** A******* N******** - B********
IntimatS********* C******* M******* D*************************** A* R************* G******* T* R***** I**** A* G**** M******* C* I*** Ş***
Reprezentant legalS********* C******* M******* D*************************** A* R************* G******* T* R***** I**** A* G**** M******* C* I*** Ş** -*** A***** M************ C******* M*****
Reprezentant legalM********* A******* N******** B********
IntimatRespinge excepţia autorităţii lucrului judecat invocată de intimatul M********* A******* N******** B******** cu privire la contestatorii: Garvasuc Romeo, Taciuc Doru, Cimpoeşu Mihai, Sănduleac Constantin,Adăscăliţei Vasile, Balaban Mihai, Ştefancu Ion, Ştefan Aurel. Admite excepţia lipsei de interes şi, pe cale de consecinţă, respinge ca lipsite de interes contestaţiile formulate de contestatorii:Garvasuc Romeo,Chirilă Marian, Taciuc Doru, Drăguş Maricel, Cimpoeşu Mihai, Anton Ovidiu, Sănduleac Constantin, Adăscăliţei Vasile,Balaban Mihai, Ştefancu Ion, Ştefan Aurel în contradictoriu cu intimaţii M********* A******* N******** B******** şi Casa de Pensii Sectorială din cadrul Ministerului Apărării Naţionale Bucureşti. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 5.12.2011.
Având în vedere solicitarea reprezentantului sindicatului privind acordarea unui nou termen pentru studierea întâmpinării, şi depunerea de precizări la dosar, în conformitate cu dispoziţiile art. 116 Cod proc. civilă,