T***** E****
PetentŞ***** A***** A*****
Apelant InculpatRespinge cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată conform art. 196 Cod proc. penală de petenta T***** E****, avocată în cadrul Baroului Prahova privind decizia penală nr. 114 din 08 august 2011 a Curţii de Apel Ploieşti, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru părţile lipsă de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 29 august 2011.
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Ş***** A***** A*****, deţinut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinţei penale nr.230 din 10.06.2011 pronunţată de Tribunalul Prahova. Menţine starea de arest a inculpatului-apelant şi deduce din pedeapsă arestarea preventivă de la 16 februarie 2011, la zi. Obligă apelantul la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare iar pentru apelantul arestat şi părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 august 2011.
În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b alin.1 şi 3 c.pr.pernală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ş***** A***** A*****, şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.07.2011.